无密码身份验证与 MFA：有何区别？

无密码身份验证和多因素身份验证 (MFA) 之间的主要区别在于，无密码身份验证完全消除了密码的使用，而 MFA 与密码一起使用。 使用无密码身份验证和 MFA 时，用户的登录体验也存在差异，部署它们的成本也存在差异。

继续阅读，详细了解无密码身份验证和 MFA 之间的区别。

什么是无密码身份验证？

无密码身份验证是一种验证某人身份的方法，以便无需输入密码即可登录帐户或应用。 无密码身份验证通过使用生物识别等其他因素，识别帐户是否属于用户，从而实现安全登录。 生物识别包括与某人的身体或行为特征有关的任何内容，例如指纹、面部识别和语音模式等。

无密码身份验证示例

• 生物识别
• 神奇链接
• 密钥

什么是多因素身份验证？

多因素身份验证是一种安全措施，可为帐户添加额外一层保护。 启用 MFA 后，用户不仅必须输入用户名和密码，还必须采取额外的步骤，用另一种身份验证方法验证其身份。 其他身份验证方法可能包括生物识别身份验证或从身份验证器应用提供基于时间的一次性密码 (TOTP) 代码。

多因素身份验证示例

• 用户名和密码加上生物识别
• 用户名和密码加上硬件安全密钥
• 用户名和密码加上身份验证器应用的 TOTP 代码

无密码身份验证和 MFA 之间的主要区别

以下是无密码身份验证和 MFA 之间的一些主要区别。

密码的使用

无密码身份验证和 MFA 之间的最大区别在于，无密码身份验证消除了密码的使用。 这与 MFA 不同，MFA 与用户名和密码一起使用。 在帐户上启用 MFA 时，用户仍然必须输入其用户名和密码。 如果用户名和密码与帐户关联，则会提示用户使用另一种身份验证方式来验证其身份。

登录体验

谈到登录体验，无密码身份验证具有最无缝的登录体验，因为用户无需输入密码。 另一方面，当使用 MFA 时，一些用户可能会发现他们的登录体验需要更多时间，并增加更多摩擦。 对于选择使用身份验证器应用作为 MFA 方式的用户来说尤其如此。 身份验证器应用通常下载在用户的手机上，因此用户在验证身份时必须始终携带他们的手机。

使用困难，成本高

对于组织来说，为员工实施无密码身份验证并不像看起来那么容易，因为它要求使用的帐户、应用和软件支持无密码身份验证。 投资支持无密码身份验证的软件也可能会使组织付出高昂的成本。 MFA 并不难部署，因为它可以像员工下载身份验证器应用一样简单，并在登录帐户时使用它来验证自己身份。 大多数身份验证器应用都是免费的，因此它们不需要组织增加支出。

使用无密码身份验证是否比 MFA 更安全？

虽然无密码身份验证和 MFA 都提高了帐户的安全性，但无密码身份验证被认为更安全，因为它完全消除了密码的使用。 任何使用密码的帐户都容易因与密码相关的攻击和社会工程而被盗。 由于无密码身份验证消除了密码的使用，因此与密码相关的攻击不再相关。 在社交工程方面，网络犯罪分子无法像使用密码一样诱骗用户交出生物识别信息。

让我们以通行密钥为例。 通行密钥是一种全新的无密码身份验证技术，允许用户无需输入密码即可登录其在线帐户。 相反，用户的身份验证方式与登录设备或密码管理器应用程序的方式相同。 为了方便起见，大多数用户会选择使用生物识别技术登录。

通行密钥与创建它们的设备或密码管理器绑定在一起，因此总是需要使用它登录设备或密码管理器。 通行密钥比结合 MFA 一起使用的密码使用更安全，因为它们具有防网络钓鱼功能，因此它们不像密码一样容易被盗。

使用无密码身份验证和 MFA

并非所有网站和应用都支持使用无密码身份验证，因此用户仍然必须为某些帐户、系统和应用使用强密码和 MFA。 通过添加额外的身份验证层，启用 MFA 仍然可以极大地提高帐户的安全性，因此只要有这个选项，就应该启用它。

对于想要开始使用无密码身份验证的组织，在您进行过渡时应使用强密码和 MFA。 Keeper® 通过与单点登录 (SSO) 或无密码提供商集成，并为组织提供安全存储、管理和自动填充密码和通行密钥的方式，帮助组织过渡到完全无密码的环境。

想知道更多关于 Keeper 如何帮助组织实现完全无密码的环境？ 今天就申请演示。