RPAMとVPNの違いは？

リモートワークやサードパーティアクセスに対応している組織は、重要なシステムに対して増大するセキュリティリスクに直面しています。 リモートアクセスの安全性確保と言えば、従来の解決策は仮想プライベートネットワーク (VPN) でしたが、最新のセキュリティやコンプライアンスのニーズには追いつけていません。その点では、リモート特権アクセス管理 (RPAM) ソリューションを通じて管理する方が適しています。 RPAMとVPNの主な違いは、VPNは広範なネットワークアクセスを提供しますが、RPAMは高度に管理されたアクセス、つまり時間制限付きで特定のシステム限定の特権アクセスをリモートユーザーに提供するという点です。

以下に、RPAMとVPNの主な違いをさらに詳しく、またそれぞれを使用する適切な場面を解説していますので、引き続きお読みください。

RPAMとは

リモート特権アクセス管理 (RPAM) とは、組織のネットワーク外にいるユーザーによる重要なシステムへの特権アクセスを制御および管理するセキュリティソリューションです。 組織はRPAMを使用すると、認証情報の開示や攻撃対象領域の拡大といったリスクを負わずに、サーバー、データベース、アプリケーションへのリモートアクセスを許可できます。 RPAMは通常、ゼロトラストのセキュリティモデルを使います。きめ細かなアクセス制御を強制し、すべての特権アクティビティを記録し、許可されたユーザーのみが、一定期間に限って、決まったリソースに接続できるようにすることを保証します。

RPAMの一般的な使用例には、IT管理者による安全なリモートアクセスや、サードパーティベンダーによるアクセス、クラウドネイティブ環境またはDevOpsツールへの特権アクセスなどがあります。 常時アクセスを排除し、特権セッションに完全な可視性を提供することで、RPAMは不正アクセスのリスクを大幅に軽減し、従業員が分散している組織がコンプライアンス基準を満たすのに役立ちます。

VPNとは

仮想プライベートネットワーク (VPN) は、ユーザーのデバイスとプライベートネットワークの間に暗号化された接続を作成し、リモートユーザーがインターネット経由で安全に社内リソースにアクセスできるようにします。 VPNは、IPアドレスのマスキング、転送中のデータの保護、オフィス外で勤務する従業員にネットワークアクセスを拡大するために頻繁に用いられます。 リモートワークアクセス、複数のオフィスを1つのネットワークに接続する、公共Wi-Fiで安全なブラウジングを実現するといったVPN活用例もあります。

VPNはこれまでリモートアクセスの信頼できるソリューションでしたが、リモートアクセスの安全性を低下させる要因にもなりつつあります。 VPNの利点には、転送中のデータを暗号化する、社内ネットワークアクセスをリモートユーザーに拡大する、コンプライアンスのために特定のデータ保護要件を満たすといった機能があります。 しかし、リモートアクセスはセキュリティ水準の向上が必要なため、VPNには制限も伴います。 大きな懸念として、VPNはネットワークへのアクセスを過度に広範に付与できてしまうため、認証情報が漏洩した場合、セキュリティリスクが増大することが挙げられます。 VPNの設定は、特にパッチ適用や更新が頻繁に必要になるため、大規模あるいはハイブリッド環境の組織には管理が複雑で難しくなる場合があります。

RPAMとVPNの主な違い

RPAMもVPNも内部システムへの安全なリモートアクセスを提供する点で変わりはありませんが、アクセスの制御と可視性の水準が異なります。 VPNは広範なネットワーク接続向けに作られましたが、RPAMは特に特権アクセスの安全性確保に重点が置かれています。 以下で、RPAMとVPNの主な違いについて説明します。

アクセス制御

VPNでは、ユーザーが認証されると、組織の広範なネットワークへのアクセスが許可されます。 このようにアクセスが大量になれば、重要なシステムが不要に露出する可能性があります。 一方RPAMは、ロールベースのアクセス制御 (RBAC) を強制し、最小権限の原則 (PoLP) に忠実です。 ユーザーが業務を行うために必要な特定のリソースに対するアクセスのみを時間限定で許可し、攻撃対象領域を大幅に縮小するだけでなく、情報漏洩が発生した場合にラテラルムーブメントを制限します。

認証情報のセキュリティ

VPNでは通常、ユーザーは保存や共有が必要になる固定の認証情報に頼るため、認証情報の盗難や不正アクセスのリスクが高まります。 RPAMでは、ジャストインタイム (JIT) アクセス、安全な認証情報の保管、自動パスワードローテーションを活用して、特権のある認証情報を開示したり共有したりする必要がなくなります。 これで認証情報が露出することがなく、侵害や悪用から保護できます。

セッション監視

VPNは通常、セッションの監視や記録する機能を備えていません。 VPNに接続されるとユーザーのアクティビティが追跡されることはなく、組織は悪意のあるアクティビティを検知できず、詳細な監査を実施することもできません。 それとは対照的にRPAMは、毎回の特権セッションに、リアルタイムのセッション監視や記録、監査ログを実施します。 これでセキュリティチームは疑わしい行動を検知することも、コンプライアンスのための包括的な監査証跡を維持することもできます。 次世代のRPAMソリューションは、プラットフォームに人工知能 (AI) を活用し、セッション中に自動的に脅威を検出して対応することも可能になります。

統合

一般的に、VPNは、基本の認証システム以外の統合が制限された単独のネットワークアクセスツールとして機能します。 RPAMソリューションはその先を行きます。さまざまなIDプロバイダ (IdP) やセキュリティ情報とイベント管理 (SIEM) プラットフォームとの統合を考慮して構築されているため、安全なアクセスを確立するために統一された、ポリシー主導の環境を作ります。

コンプライアンスとレポート機能

VPNは基本の接続を提供するものの、規制コンプライアンス基準に必要な詳細なレポート作成機能はありません。 VPNでは、多くの場合、サードパーティツールを使用してアクティビティログを回収して監査する必要があります。 コンプライアンスとレポート作成機能を簡素化するため、RPAMソリューションには自動化されたレポート作成機能とセッションログが備わっており、組織は、GDPR、HIPAA、PCI-DSSなど厳格な業界基準により効果的に準ずることができます。

VPNの使用が適切な場面

RPAMは特権ユーザーに安全性の高いアクセスを提供しますが、VPNは広範なネットワークアクセスを必要とする組織には依然として適している場合があります。 VPNの使用が適しているシナリオをいくつか紹介します。

• 非特権ユーザーに一般的なリモートアクセスを許可する
• 公共Wi-Fiネットワークでインターネットトラフィックを保護する
• ネットワークレベルのアクセスを必要とするレガシーシステムのサポート

RPAMの使用が適切な場面

RPAMは効率良くリモートアクセスを保護し、組織は特権アクセスに関わる完全な可視性と制御を得られます。これは現代のIT環境には重要です。 RPAMが得策となるシナリオをいくつかご紹介します。

• サードパーティベンダーへの一時的な時間制限付きアクセスを許可する
• DevOpsチームがクラウドネイティブ環境を管理できるようにする
• IT管理者に、データベースやサーバーへの安全なリモートアクセスを提供する
• HIPAA、PCI-DSS、GDPRといった、厳格なコンプライアンス要件を満たす

Keeperで組織に安全なリモートアクセスを実現

適切なリモートアクセスソリューションを選択することは、特権アクセスを保護し、現代のコンプライアンス要件を満たすために不可欠です。 VPNは広範なアクセスや汎用的な接続には便利ですが、サードパーティアクセスが必要で、クラウドインフラを使用する環境では、RPAMの方が正確で安全性の高いアプローチになります。 従来のVPNの一般的な制限を避けたいと考えている組織は最新のRPAMソリューションの導入がおすすめです。KeeperPAM^®はその代表的なものです。 ゼロトラストアーキテクチャを基盤とするKeeperPAMは、一元化された使いやすいインターフェイスから、きめ細かなアクセス制御、認証情報ボルト (保管庫)、リアルタイムのセッション監視、詳細な監査ログを可能にします。

KeeperPAMを今すぐ無料でお試しいただけます。コンプライアンスの最新基準を満たし、安全なベンダーアクセスを実現し、組織内の特権アクセス制御を完全に管理する機能など、トライアルでご確認ください。