2025年版：個人向けパスワードマネージャー9選の徹底比較

Forbes Advisorによると、2024年には米国人の46％がパスワードを盗まれた経験があると報告しています。 これは、パスワードマネージャーのようなツールが安全な認証情報管理においていかに重要であるかを示しています。パスワードマネージャーは、強力なパスワードやパスキーの生成、保存、自動入力を行い、ユーザーがすべてのログイン認証情報を覚えることなく、強固なパスワード管理を維持するのに役立ちます。 市場には数多くのパスワード管理ソリューションが存在するため、各ツールの主要機能を比較して、自分のニーズに最適なものを選ぶことが重要です。

本記事では、2025年におすすめの主要な個人向けパスワードマネージャー9選と、それぞれの利点と注意点をご紹介します。

1. Keeperパスワードマネージャー

Keeper^®は、2025年時点で最も多機能なパスワードマネージャーのひとつで、世界中の多くの個人および企業から信頼を得ています。Keeperパスワードマネージャーはゼロ知識方式、AES 256ビット暗号化、レコードレベルの保護を採用しています。 さらに、生体認証、ハードウェアセキュリティキー、時間に基づく1度限りのパスワード (TOTP) アプリ、さらにはKeeperDNAによるスマートウォッチを使った2要素認証 (2FA) など、さまざまな多要素認証 (MFA) に対応しています。

Keeperには緊急アクセス機能があり、個人プランやファミリープランでは、信頼できる最大5人の連絡先を指定し、一定時間経過後にボルトへアクセスできるように設定可能です。 また、ワンタイム共有機能を使えば、Keeperユーザーでない相手とも暗号化された双方向のパスワード共有ができ、権限のカスタマイズも可能です。 Keeperのアプリはクロスプラットフォーム対応で、モバイル、デスクトップ、ブラウザ拡張機能をサポートしています。 ただし、無料の個人プランでは1台のモバイルデバイスと10件のレコードの管理に制限され、ダークウェブモニタリング用のBreachWatch^®などの高度な機能には別途料金が必要です。 Keeperは情報漏洩が発生したことはなく、有料ユーザーには24時間年中無休のライブカスタマーサポートを提供しており、パスワードマネージャーの中でもトップクラスの選択肢となっています。

2. 1Password

1Passwordはゼロ知識方式とAES 256ビット暗号化を採用していますが、暗号化はボルトレベルで行われ、各レコードごとには適用されません。 つまり、ボルト全体は安全に暗号化されますが、内部の個々のアイテムは個別には暗号化されていません。 多くの競合他社と同様に、1Passwordもハードウェアセキュリティキー、認証アプリ、TOTPなどの多要素認証に対応しています。 ただし、緊急アクセス機能やデジタル遺産管理機能は備わっていません。 パスワードの共有は、ボルト単位の権限管理で行われ、Keeperなどの他のパスワードマネージャーに比べると柔軟性は低めです。 1Passwordは主要なプラットフォームとブラウザで利用可能ですが、無料プランはなく、14日間の無料トライアルのみが提供されています。 有料プランに含まれているWatchtower機能は、ダークウェブモニタリングやパスワード強度の監査が可能です。 個人プランのユーザー向けサポートは限定的で、ライブチャットはビジネスプランユーザーのみ利用可能です。 Keeperと同様に、1Passwordも情報漏洩が発生したことはありません。

3. Dashlane

Dashlaneは、AES 256ビット暗号化やゼロ知識アーキテクチャを採用し、機密データを保護するセキュリティ機能を提供しています。 TOTPベースの多要素認証には対応していますが、生体認証ログインやハードウェアセキュリティキーには対応していません。 緊急アクセス機能はなく、パスワード共有のオプションも競合他社と比べると制限があります。 Dashlaneはブラウザ拡張機能やモバイルアプリを通じてクロスプラットフォームに対応していますが、デスクトップアプリは提供されていません。 無料プランもありますが、1台のデバイスと25件のパスワードまでに制限されています。 有料プランの主な機能には、保存済みのパスワードの弱点を検出するパスワードの健全性チェックや、情報漏洩が確認された場合に通知するリアルタイムのダークウェブモニタリングが含まれます。 有料プランのユーザーは24時間年中無休のライブカスタマーサポートを利用できますが、無料プランのユーザーはメールでのみサポートに連絡できます。 Keeperと同様に、Dashlaneも情報漏洩が発生したことはありません。

4. Bitwarden

Bitwardenはオープンソースかつゼロ知識方式のパスワードマネージャーで、AES 256ビット暗号化を使用してユーザーデータを保護します。 多くの競合他社と同様に、BitwardenはTOTPアプリやハードウェアセキュリティキーなど、さまざまな多要素認証に対応しています。 信頼できる連絡先向けの緊急アクセス機能があり、Bitwarden Sendを使用してパスワードを共有できます。ただし、共有機能の制限を解除するには有料プランへの加入が必要です。 Bitwardenは、主要なOSおよびブラウザでアプリとブラウザ拡張機能を通じて利用可能です。 無料プランではパスワードとデバイスの数に制限はありませんが、ダークウェブモニタリングは有料プランでのみ利用可能です。 カスタマーサポートはメールのみで、ライブサポートは提供されていません。 Keeperと同様に、Bitwardenも情報漏洩が発生したことはありません。

5. NordPass

NordPassはゼロ知識アーキテクチャとXChaCha20暗号化を採用しています。 ハードウェアセキュリティキーやTOTPアプリなど、複数の多要素認証に対応していますが、生体認証ログインやSMS認証には対応していません。 多くの競合他社とは異なり、緊急アクセス機能は提供されていません。 パスワードの共有は可能で、パスワードの保存件数やデバイス間の同期に制限はありません。 NordPassはデータ漏洩が発生したことはなく、すべてのユーザーに24時間年中無休のライブサポートを提供しています。 ただし、無料プランは1台のデバイスに限定され、個人ユーザーはセキュリティダッシュボードが利用できません。 ダークウェブモニタリングは提供されていますが、ビジネスドメインに関連する漏洩のみを検出し、個人アカウントは対象外です。 また、カスタマイズオプションは少なく、一部の競合製品より価格が高めです。

6. KeePass

KeePassは無料のオープンソースのパスワードマネージャーで、AES 256ビット、ChaCha20、Twofishといった暗号方式に対応しています。 KeePassには組み込みのワンタイムパスワード (OTP) 生成機能があり、多要素認証に利用できますが、生体認証やハードウェアベースの2FAには対応していません。 緊急アクセス機能はなく、KeePassアプリにはネイティブのパスワード共有機能もありません。 さらに、モバイルアプリやブラウザ拡張機能がなく、WindowsやLinuxでのみ利用可能で、複数デバイスでの利用には不便です。 ダークウェブモニタリングはなく、カスタマーサポートはオンラインフォーラムのみで提供されています。 KeePass自体は侵害されていませんが、2025年初頭に、改変されたオープンソースコードを用いた悪意あるコピーソフトが配布され、信頼性に疑問が持たれる事態となりました。

7. Enpass

EnpassはAES 256ビット暗号化とゼロ知識セキュリティフレームワークを採用しています。 パスワード共有は、事前共有キー (PSK) 方式で行えますが、緊急アクセス機能はありません。 アカウントへのログインには多要素認証は対応していませんが、アプリ内で各サービス用の多要素認証コードを生成、管理することは可能です。 Enpassはすべてのデスクトップやモバイルプラットフォームで利用できますが、ブラウザやAndroidデバイスでの自動入力機能は安定性に欠ける場合があります。 デスクトップ版には無料プランがあります。一方、モバイル版の無料プランは保存できるエントリが25件に制限されており、無制限で利用できる競合製品もある点に注意が必要です。 ダークウェブモニタリングは、リアルタイムスキャンではなく漏洩のアラートに限定され、カスタマーサポートはメールとユーザーフォーラムのみで提供されます。 Keeperと同様に、Enpassも情報漏洩が発生したことはありません。

8. RoboForm

RoboFormは、ゼロ知識アーキテクチャとAES 256ビット暗号化を組み合わせてユーザーデータを保護するパスワードマネージャーです。 TOTPベースの多要素認証に対応しており、Keeper同様にTOTPコード生成ツールとしても機能します。 ただし、YubiKeyのようなハードウェアセキュリティキーには対応しておらず、緊急アクセスやパスワード共有機能は有料プランでのみ利用可能です。 RoboFormは主要プラットフォームに対応していますが、デスクトップアプリだけでは操作が完結せず、ブラウザ拡張機能に切り替える操作が必要になることが多いです。 無料プランは1台のデバイスに限定され、パスワードの共有はできません。また、どのプランでもダークウェブモニタリングは提供されていません。 ライブチャットと電話サポートを利用できるのは有料プランのユーザーのみです。 RoboFormは独立監査を受けており、情報漏洩が発生したことはありません。

9. LastPass

LastPassは、AES 256ビット暗号化とゼロ知識モデルを採用していますが、暗号化はボルトレベルでのみ適用されます。 TOTPベースの多要素認証に対応していますが、IDプロバイダ (IdP) を利用したフェデレーションログインでは多要素認証が使えず、オフラインアクセスも制限されます。 LastPassはクロスプラットフォームで利用可能で、利用促進のための報酬システムも搭載しています。 無料プランは提供されていますが、競合他社と比較して、LastPassは有料プランの価格設定が透明性に欠け、緊急アクセスやパスワード共有機能は有料プランのみで利用可能です。 カスタマーサポートは制限が多く、ライブチャットはなく、対応も速くありません。 ダークウェブモニタリングはありますが、LastPassには過去のセキュリティ問題や機能の限定性があり、プライバシーを重視するユーザーは慎重に選ぶ必要があります。

主要パスワードマネージャーの比較

市場には数多くのパスワードマネージャーが存在するため、最適なものを見つけるのは簡単ではありません。 そこで、この比較表では、パスワードマネージャーを選ぶ際に重視すべき主要な機能をまとめています。 無料で手軽に使えるものから、高度なセキュリティ機能を備えた企業向け製品まで、2025年の主要パスワードマネージャーがどのように機能面で差別化されているかを一目で確認できます。

Keeperをパスワードマネージャーに選ぶ理由

上記で紹介したすべてのパスワードマネージャーには価値ある機能がありますが、2025年時点で最も総合力が高く、安全性に優れたソリューションはKeeperです。 ゼロ知識アーキテクチャ、多彩な多要素認証オプション、緊急アクセス機能、業界トップクラスの認証取得など、Keeperは高度なセキュリティ、クロスプラットフォーム対応、使いやすさを兼ね備えています。 ワンタイム共有機能、組み込みの認証ツール、BreachWatchによるダークウェブモニタリングなどにより、さらなる保護と利便性を実現します。これらの機能は、他社では追加料金が必要だったり、そもそも搭載されていない場合が多いです。 パスワード管理からサイバーセキュリティ対策まで幅広く対応するKeeperは、アカウントや情報を安全に保ちたいすべてのユーザーにとって、安心して長く使える最適な選択肢です。