Comparaison des 9 meilleurs gestionnaires de mots de passe personnels en 2025

Selon Forbes Advisor, 46 % des Américains ont déclaré s’être fait voler leurs mots de passe en 2024. Cela montre à quel point les outils tels que les gestionnaires de mots de passe sont essentiels pour une gestion sécurisée des identifiants. Les gestionnaires de mots de passe génèrent, stockent et saisissent automatiquement des mots de passe et des clés d’accès forts, aidant ainsi les utilisateurs à maintenir une bonne hygiène des mots de passe sans avoir à se souvenir de chaque identifiant de connexion. Avec de nombreuses solutions de gestion des mots de passe disponibles sur le marché, il est important de comprendre comment les fonctionnalités varient d’un outil à l’autre afin de trouver celui qui correspond le mieux à vos besoins uniques.

Continuez à lire pour découvrir les neuf principaux gestionnaires de mots de passe personnels en 2025, y compris les avantages et les inconvénients de chacun.

1. Gestionnaire de mots de passe Keeper

Keeper^® est l’un des gestionnaires de mots de passe les plus riches en fonctionnalités du marché en 2025 ; c’est pourquoi il est approuvé par des millions de particuliers et d’entreprises. Le gestionnaire de mot de passe Keeper utilise un protocole zero knowledge à chiffrement AES 256 bits avec une protection au niveau des entrées. Il prend en charge de nombreuses méthodes d’ authentification multifactorielle (MFA), notamment les données biométriques, les clés de sécurité matérielles, les applications TOTP et même l’authentification à deux facteurs via montre connectée avec KeeperDNA.

Keeper vous permet d’assigner jusqu’à cinq contacts de confiance qui peuvent accéder à votre coffre-fort après un certain temps grâce à sa fonction d’accès d’urgence pour les forfaits individuelles et familiales. Keeper propose également un partage de mots de passe sécurisé grâce à son partage ponctuel, qui permet un partage chiffré et bidirectionnel entre vous et les utilisateurs non Keeper avec des autorisations personnalisables. L’application de Keeper est entièrement multiplateforme, et prend en charge les appareils mobiles, les ordinateurs de bureau et les extensions de navigateur. Cependant, son forfait individuel gratuit se limite à un appareil mobile et à 10 entrées stockées, tandis que des fonctionnalités avancées telles que BreachWatch^® pour la surveillance du dark web ont un coût supplémentaire. Keeper n’a jamais subi de violation de données et offre une assistance client en direct 24h/24 et 7j/7 pour les utilisateurs payants, ce qui en fait un choix de premier ordre parmi les gestionnaires de mots de passe.

2. 1Password

1Password utilise un chiffrement AES 256 bits zero knowledge, mais uniquement au niveau du coffre-fort plutôt que pour chaque entrée individuelle. Cela signifie que bien que l’ensemble du coffre-fort soit chiffré de manière sécurisée, les éléments qu’il contient ne le sont pas individuellement. Comme beaucoup de ses concurrents, 1Password prend également en charge une variété d’options d’authentification multifactorielle, y compris les clés de sécurité matérielles, les applications d’authentification et les TOTP. Il lui manque cependant un accès d’urgence et des fonctionnalités d’héritage numérique. Le partage de mots de passe est géré via des autorisations provenant d’un coffre-fort, qui sont moins flexibles que celles d’autres gestionnaires de mots de passe comme Keeper. Bien que 1Password fonctionne sur toutes les principales plateformes et navigateurs, il ne propose pas de forfait gratuit ; seulement un essai gratuit de 14 jours. Sa fonction Watchtower, incluse dans tous les forfaits payants, permet la surveillance du dark web et audite la solidité des mots de passe. L’assistance est réservée aux particuliers avec des forfaits individuels ; la conversation en direct n’est disponible que pour les utilisateurs avec des forfaits professionnels. Tout comme Keeper, 1Password n’a jamais subi de violation de données.

3. Dashlane

Dashlane offre des fonctionnalités de sécurité, notamment le chiffrement AES 256 bits et une architecture zero knowledge pour protéger les données sensibles. Il prend en charge l’authentification multifactorielle TOTP, mais ne prend pas en charge la connexion biométrique et les clés de sécurité matérielles. L’accès d’urgence n’est pas disponible et les options de partage sont plus limitées que celles de ses concurrents. Dashlane offre une prise en charge multiplateforme via son extension de navigateur et ses applications mobiles, mais il ne propose plus d’application de bureau. Un forfait gratuit est disponible, mais il se limite à un appareil et à 25 mots de passe. Les fonctionnalités premium de Dashlane incluent un vérificateur de solidité des mots de passe, qui analyse les mots de passe enregistrés pour détecter d’éventuelles faiblesses, ainsi qu’une surveillance du dark-web en temps réel pour notifier les utilisateurs si leurs informations se retrouvent compromises dans une violation de données. Les utilisateurs premium ont accès à l’assistance en direct 24h/24 et 7j/7, tandis que les utilisateurs gratuits ne peuvent contacter l’assistance que par e-mail. Tout comme Keeper, Dashlane n’a jamais subi de violation de données.

4. Bitwarden

Bitwarden est un gestionnaire de mots de passe open-source et zero knowledge qui utilise le chiffrement AES 256 bits pour protéger les données des utilisateurs. Comme beaucoup de ses concurrents, Bitwarden prend en charge une variété de méthodes d’authentification multifactorielle, y compris les applications TOTP et les clés de sécurité matérielles. Il comprend des fonctions d’accès d’urgence pour les contacts de confiance, tandis que le partage de mot de passe est disponible avec Bitwarden Send, même si les fonctions de partage complètes ne puissent être débloquées que dans le cadre d’un forfait premium. Bitwarden fonctionne sur tous les principaux systèmes d’exploitation et navigateurs grâce à son application et à son extension de navigateur. Il propose une offre gratuite qui inclut un nombre illimité de mots de passe et d’appareils. Cependant, la surveillance du dark web n’est disponible que pour les forfaits payants. Bitwarden fournit un support client uniquement par e-mail, sans possibilité d’assistance en direct. Tout comme Keeper, Bitwarden n’a jamais subi de violation de données.

5. NordPass

NordPass utilise une architecture zero knowledge et un chiffrement XChaCha20. Il prend en charge plusieurs méthodes d’authentification multifactorielle telles que les clés de sécurité matérielles et les applications TOTP, bien qu’il ne dispose pas de connexion biométrique ni d’authentification SMS. Contrairement à beaucoup de ses concurrents, NordPass n’offre pas d’accès d’urgence. Le partage de mots de passe est pris en charge et inclut le stockage et la synchronisation illimités des mots de passe sur tous les appareils. NordPass n’a jamais subi de violation de données et fournit une assistance en direct 24h/24, 7j/7 à tous les utilisateurs. Cependant, son offre gratuite se limite à un seul appareil, tandis que le tableau de bord de sécurité n’est pas disponible pour les utilisateurs particuliers. La surveillance du dark web est proposée, mais ne détecte que les violations des domaines professionnels, excluant donc les comptes de particuliers. Il manque également d’options de personnalisation et son prix est plus élevé que celui de certains concurrents.

6. KeePass

KeePass est un gestionnaire de mots de passe gratuit et open-source qui prend en charge le chiffrement AES 256 bits, ChaCha20 et Twofish. KeePass inclut un générateur de mot de passe à usage unique (OTP) intégré pour l’authentification multifactorielle (MFA) ; toutefois, il ne dispose pas d’authentification à deux facteurs (2FA) biométrique ou matérielle. L’accès d’urgence n’est pas pris en charge et l’application KeePass n’offre pas de fonction native de partage de mot de passe. Sans applications mobiles ni extensions de navigateur, KeePass se limite aux plateformes Windows et Linux, ce qui le rend beaucoup moins pratique pour une utilisation multi-appareils. Il n’assure pas de surveillance du dark web, et l’assistance consiste uniquement de forums en ligne. Bien que KeePass lui-même n’ait jamais été compromis, sa réputation a souffert en début 2025 lorsqu’une copie malveillante du logiciel a été distribuée en utilisant un code open-source modifié.

7. Enpass

Enpass utilise un chiffrement AES 256 bits et un cadre de sécurité zero knowledge. Il permet le partage de mots de passe à l’aide d’un système de clé pré-partagée (PSK), mais n’offre pas d’accès d’urgence. L’authentification multifactorielle n’est pas prise en charge pour les connexions de compte, mais l’application peut servir de générateur de codes MFA. Enpass est disponible sur toutes les plateformes de bureau et mobiles, bien que la saisie automatique ne soit pas fiable dans les navigateurs et sur les appareils Android. Une offre gratuite est disponible sur ordinateur, et le forfait mobile gratuit d’Enpass limite les utilisateurs à 25 entrées, contrairement à certains concurrents qui proposent un stockage illimité des identifiants. La surveillance du dark web se limite aux alertes de violation sans analyse en temps réel, tandis que l’assistance n’est proposée que par e-mail et sur les forums d’utilisateurs. Tout comme Keeper, Enpass n’a jamais subi de violation de données.

8. RoboForm

RoboForm est un gestionnaire de mots de passe qui combine une architecture zero knowledge avec un chiffrement AES 256 bits pour garantir la sécurité des données des utilisateurs. Il prend en charge l’authentification multifactorielle basée sur TOTP et, comme Keeper, peut fonctionner comme un générateur TOTP. Cependant, il ne prend pas en charge les clés de sécurité matérielles telles que YubiKey. De plus, l’accès d’urgence et le partage de mots de passe ne sont disponibles que sur les forfaits payants. RoboForm est compatible avec toutes les principales plateformes, bien que les utilisateurs soient souvent redirigés de l’application de bureau vers l’extension de navigateur. Son forfait gratuit se limite à un appareil sans partage de mots de passe, tandis que la surveillance du dark web n’est disponible dans aucune de ses offres. Seuls les utilisateurs payants ont accès au chat en direct et à l’assistance téléphonique. RoboForm a été audité de manière indépendante et n’a jamais subi de violation de données.

9. LastPass

LastPass utilise le chiffrement AES 256 bits via un modèle zero knowledge, bien que le chiffrement ne soit appliqué qu’au niveau du coffre-fort. Il prend en charge l’authentification multifactorielle TOTP, mais les configurations de connexion fédérée via fournisseurs d’identité (IdP) ne disposent pas de MFA ou d’accès hors ligne. LastPass offre des fonctionnalités multiplateformes et comprend un système de récompense pour l’utilisation de ses fonctionnalités. Il propose également un forfait gratuit, mais par rapport à ses concurrents, LastPass ne parvient pas à proposer une tarification transparente pour ses offres payantes. De plus, les fonctionnalités d’accès d’urgence et de partage de mots de passe ne sont incluses que dans les forfaits payants. Le support client est plutôt limité, sans chat en direct et avec des temps de réponse lents. Bien qu’il assure une surveillance du dark web, LastPass a des antécédents de sécurité douteux et des fonctionnalités limitées, ce qui en fait un choix discutable pour les utilisateurs qui tiennent à leur confidentialité.

Une comparaison côte à côte des meilleurs gestionnaires de mots de passe

Avec tant de gestionnaires de mots de passe disponibles sur le marché, choisir le bon peut s’avérer difficile. Pour simplifier votre prise de décision, cette comparaison côte à côte présente les principales fonctionnalités à prendre en compte lors de l’achat d’un gestionnaire de mots de passe. Que vous recherchiez une solution gratuite et économique ou une protection pour votre entreprise dotée de fonctionnalités de sécurité avancées, ce tableau donne une idée claire du classement des meilleurs gestionnaires de mots de passe en 2025.

Choisissez Keeper comme gestionnaire de mots de passe

Bien que tous les gestionnaires de mots de passe ci-dessus offrent des fonctionnalités précieuses, Keeper s’impose comme la solution la plus complète et la plus sécurisée en 2025. Avec son architecture zero knowledge, diverses options d’authentification multifactorielle, un accès d’urgence et des certifications de pointe dans le secteur, Keeper offre une combinaison rare de sécurité avancée, de support multiplateforme et de facilité d’utilisation. Sa fonction de partage ponctuel, son authentificateur intégré et ses outils de surveillance du dark-web BreachWatch assurent des niveaux de protection et de commodité supplémentaires que de nombreux concurrents ne proposent pas ou facturent en sus. Keeper propose l’expérience la plus complète et la plus pérenne, ce qui en fait le choix idéal pour tous ceux qui souhaitent réellement améliorer leur hygiène des mots de passe ainsi que leur cybersécurité en général.