ZTNAとVPNの違いとは？

ZTNAとVPNの大きな違いは、ネットワークへのアクセス方法やセキュリティの考え方にあります。

近年のネットワークセキュリティでは、リモートワークやクラウドサービスの利用が増加する中で、VPNに代わってZTNAが注目され、ZTNAを実践する組織も増えてきました。またVPNの脆弱性を狙った高度なサイバー攻撃も増加したことも要因していると言えるでしょう。

そこで、このブログでは、ZTNAとVPNの定義を解説した上で、違いの比較や、VPNからZTNAに移行するメリットをご紹介します。

ZTNAとは？

ゼロトラストネットワークアクセス（ZTNA）は、ユーザーやデバイスがネットワーク境界の内外に関係なく、厳格なアクセス制御と認証メカニズムを維持することに重点を置いたネットワーク・セキュリティ・フレームワークです。従来のVPNのようなネットワークセキュリティは、社内ネットワークへの接続を前提としており、一度認証されると広範囲なアクセスが可能になってしまいます。

一方、ZTNAはゼロトラストのアプローチを採用しており、アクセスが要求されるたびに都度認証を行い、ユーザーやデバイスに最小権限の原則に基づいたアクセス権しか与えません。これにより、ネットワーク全体に対する無制限なアクセスを防ぎ、攻撃者が侵入した場合でも被害の拡大を抑えることができます。また、ZTNAはリモートワークやクラウド環境との統合が容易であり、柔軟かつ強固なセキュリティを提供します。

VPNとは？

VPN（Virtual Private Network）は、インターネット上でプライベートな通信ネットワークを構築する技術です。通常のインターネット接続では、データは多くの異なるサーバーやネットワーク機器を経由して送受信されますが、VPNを使用することで、インターネットを経由した通信を暗号化し、安全なトンネルを作成することで、データの盗聴や改ざんを防ぎます。

ただし、近年では、サイバー攻撃の発展によりVPNにもいくつかの脆弱性が浮き彫りになってきました。

例えば、VPN接続が確立されると、内部からネットワーク全体へのアクセスが許可されるため、もし認証情報が漏洩したり、接続されたデバイスがマルウェアに一度でも感染すると、攻撃者はネットワーク内の他のリソースにもアクセスできるようになり、ランサムウェアなどのさらなるリスクに発展します。

ZTNAとVPNの比較

 ZTNA（ゼロトラストネットワークアクセス）とVPN（仮想プライベートネットワーク）の主な違いをご紹介します。

	ZTNA（ゼロトラストネットワークアクセス）	VPN（仮想プライベートネットワーク）
セキュリティモデル	ゼロトラスト：常に検証し、決して信頼しない	境界型セキュリティ：認証されたユーザーを信頼
アクセス制御	アプリケーション単位の細かいアクセス制御	ネットワーク単位のアクセス（接続後はフルアクセス）
認証	IDとコンテキストに基づく継続的な検証	ログイン時の一度きりの認証
クラウド対応	クラウドネイティブでSaaSやハイブリッド環境に最適	クラウドサービスには最適化されていない
ユーザー体験	SSOや適応型認証によるシームレスなアクセス	手動接続が必要で、通信速度が遅くなることがある
IT管理	クラウドベースのポリシーで管理が容易	ハードウェアの導入・保守・設定が必要
スケーラビリティ	追加のインフラなしで高い拡張性を実現	VPNサーバーの容量に依存し拡張性が限られる
コスト	インフラや保守コストを抑えられる	VPN機器や帯域幅の投資が必要

上記のテーブルを補足すると、ZTNAはゼロトラストの原則に基づき、常にアクセスを検証し、どのユーザーやデバイスも信頼せずに必要なアクセスのみを許可します。

このアプローチにより、アプリケーション単位での細かいアクセス制御が可能になり、ネットワーク全体への不必要なアクセスを防ぐことができます。また、クラウドネイティブであり、SaaSやハイブリッド環境に最適化されているため、クラウド環境との統合がスムーズに行えます。ユーザーはSSO（シングルサインオン）や適応型認証を活用して、シームレスにアクセスできる一方で、IT管理はクラウドベースで容易に行えるため、管理の負担が軽減されます。さらに、ZTNAはスケーラビリティにも優れ、追加のインフラを必要とせずに高い拡張性を提供します。これにより、コストも抑えられ、インフラや保守の負担を軽減できる傾向にあります。

一方、VPNは従来の境界型セキュリティモデルを採用しており、一度認証されると、ユーザーはネットワーク組織全体にアクセスできてしまうため、認証情報が漏洩した場合、セキュリティリスクが広がります。

VPNは一度接続されると、内部ネットワークへのアクセスが可能で、ネットワーク全体に対してアクセス権が広がるため、セキュリティの観点でリスクがあります。また、クラウドサービスとの最適化が難しく、特に多くの組織がクラウド環境に移行してきているため、VPN接続の管理が余計に手間になったり、通信速度の低下や接続の遅延が発生することがあります。

さらに、VPNは通常、専用のハードウェアや帯域幅への投資が必要であり、拡張性にも限界があるため、増加するトラフィックに対応するためのインフラ整備が求められます。

脱VPNが注目されている理由とは？

上記で何度か説明した通り、近年、VPNからの移行、いわゆる「脱VPN」が注目されています。

これは、従来のVPN技術が抱えるいくつかの課題が明らかになり、より効果的かつ高度なセキュリティソリューションを求める声が高まっているためです。特に、リモートワークの普及やクラウドサービスの利用増加に伴い、VPNの限界が顕著になってきています。

以下で詳しく、VPNからZTNAに移行が急務である理由をご紹介します。

VPNのセキュリティリスクの増大

VPNは一度組織のネットワークに接続されると、アクセスが許可される仕組みであるため、認証情報が漏洩した場合や、マルウェアに感染したデバイスが接続されると、ネットワークを水平移動し、全体に被害が広がる重大なセキュリティリスクの脆弱性があります。

これにより、企業の重要な情報やシステムが攻撃者に狙われやすくなるという問題が生じます。特に、リモートワークやクラウド環境の普及により、従業員が様々なデバイスから様々なアプリケーションに接続する環境では、VPNのセキュリティリスクが増大しています。

クラウド環境に適応しにくい

VPNは伝統的なオンプレミス型ネットワーク向けに設計されているため、クラウドサービスやハイブリッド環境には適応しにくいという課題があります。VPNを使うと、接続後にネットワーク全体へのアクセスが許可されるため、クラウドサービスやSaaSアプリケーションに対して柔軟なアクセス制御が難しくなり、組織の攻撃対象領域がより広くなってしまいます。クラウドネイティブなアーキテクチャであるZTNAに基づいたソリューション製品は、こうした問題を解決し、クラウド環境やリモートワークに最適なセキュリティを提供します。

ITチームの業務負荷が増大している

VPNのインフラを管理するには、専用ハードウェアやソフトウェアの設定、運用、トラブルシューティングなど余計に手間がかかります。

特に、リモートからの接続が増える中で、ITチームの負担が増加しています。ユーザー管理やアクセス制御の設定、セキュリティ更新などを手動で行う必要があり、これらの作業は時間とリソースを消費します。ZTNAでは、クラウドベースで管理ができ、アクセス制御やセキュリティのポリシーを効率的かつシームレスに運用できるため、ITチームの業務負担を軽減することができます。

これらの理由により、多くの組織ではVPNからの脱却を進め、より効率的でセキュアなソリューションであるZTNAへの移行を検討しています。

VPNからZTNAへ移行するメリット

VPNからZTNAへの移行は、セキュリティ強化、効率化、柔軟性向上をもたらし、現代のビジネス環境における新たな課題に対応するための重要なステップです。ここでは、VPNからZTNAへ移行する際のメリットを詳しく紹介します。

巧妙なサイバー攻撃から守る体制ができる

ZTNAは、ゼロトラストセキュリティモデルに基づいてた、セキュリティフレームで、ネットワーク内外を問わず、すべてのアクセス要求に対して常に検証を行い、ユーザーやデバイスが信頼できるかどうかをリアルタイムで判断します。これにより、たとえ認証情報が盗まれた場合でも、攻撃者がネットワーク内で自由に水平移動したり、特権昇格できないように制限することができます。これにより、高度なサイバー攻撃を未然に防ぐことができます。

クラウド環境との親和性

現代の企業環境では、クラウドサービスやSaaSなどのソリューションを利用する場面が増加しています。

ZTNAはクラウドネイティブなセキュリティモデルを採用しており、クラウド環境やハイブリッド環境において非常にシームレスで効果的に機能します。

ZTNAは、ユーザーがクラウド上のアプリケーションやリソースにアクセスする際に、セキュリティポリシーを一貫して適用できるため、クラウドの柔軟性を損なうことなくセキュリティを確保できます。

一方、VPNは従来のオンプレミス型ネットワーク向けに設計されており、クラウド環境との統合が難しいことがあります。特に、VPNが複数のクラウドサービスに接続する場合、ネットワーク全体のトラフィックをトンネリングするため、パフォーマンスやセキュリティ面での課題が生じるため、統合することがより困難になります。

ITチームや従業員の負担が軽減

ZTNAは、管理がクラウドベースで一元化されているため、ITチームの負担を大きく軽減します。従来のVPNでは、ネットワーク接続の設定やユーザー管理が煩雑であり、ハードウェアの導入やメンテナンスが必要です。また、VPNのセキュリティ管理には、各拠点での監視や管理作業が増え、コストや工数がかかることがあります。

ZTNAでは、セキュリティポリシーの管理がクラウドで簡単に行えるため、ITチームの手間が大幅に減少します。また、ユーザーがアクセスする際の認証もシームレスに統合されるため、従業員の負担も軽減され、ヒューマンエラーや手間を減らすことができます。

認証・認可を細かくアクセス制御できる

ZTNAは、アプリケーション単位でのアクセス制御を実現しており、ユーザーやデバイスごとに異なるアクセス制御ポリシーを細かく設定できます。これにより、特定のユーザーに対して必要なリソースのみを提供し、アクセス権限を最小限に抑えることが可能です。

たとえば、組織全体で、役職に応じたロールベースのアクセス制御を適用し、新入社員の場合、入社直後は業務に必要なアプリケーションのみにアクセスを許可し、機密情報を扱うシステムへのアクセスは段階的に許可することができます。一方で、退職後の社員や契約が終了した外部委託業者には、アクセスを即時に遮断することで、情報漏洩のリスクを抑えることが可能です。

スケーラビリティの向上

ZTNAは、クラウドベースでスケーラビリティを実現しており、インフラの追加や拡張なしに、必要に応じて迅速にスケールアップやスケールダウンができます。これにより、中小企業から大企業までが、成長や変化に柔軟に対応することができ、拡張性に関する制約がなくなります。また、ZTNAは従来のVPNのように専用のハードウェアやネットワーク機器を追加する必要がないため、インフラの維持・拡張にかかるコストを大幅に削減できます。

まとめ：ZTNAをサポートするソリューションをお探しですか？

ZTNAを組織に導入し、より強固なセキュリティと柔軟なアクセス管理を実現したいとお考えですか？

認証管理やアクセス管理の強化、ネットワークセキュリティの統合などあらゆるZTNAソリューションがあります。組織のIT環境や運用ニーズに適したZTNAを選定することが重要です。

その中でも、KeeperPAMのような次世代型PAMソリューションは、ゼロトラストネットワークアクセス(ZTNA) を有効にし、暗号化された接続を提供し、パスワードローテーションによってサービスアカウントをロックダウンすることで、リモートワーク環境のセキュリティ保護に役立ちます。

RBAC、ジャストインタイムアクセス、安全な資格情報管理などの機能を備えた KeeperPAM は、ユーザーに一時的な権限のみを与えることを可能にします。 

KeeperPAM は、マルチクラウドおよびハイブリッド環境もサポートし、コンプライアンスのためにリモート セッションを監視および記録し、組織の既存のインフラストラクチャと統合して、分散チームに包括的なセキュリティを提供します。

KeeperPAMのデモをリクエストして、どのように組織のZTNAをKeeperPAMが役立つのかご確認ください。