パスワード 
Forbes Advisorによると、2024年には
Googleパスワードマネージャーは、Googleアカウントの組み込み機能で、ChromeとAndroidを使用するデバイス全体でパスワードを管理、保存、自動入力するのに役立ちます。 パスワードの提案、侵害アラート、自動入力といった便利なサービスでオンライン体験を簡素化します。 安全面に関しては概ね問題ないと考えられますが、ゼロ知識暗号化、詳細な監査ログ、ID管理とアクセス管理 (IAM) システムとの統合など、企業が通常必要とするエンタープライズグレードのセキュリティ制御に関して物足りない点があります。
以下では、Googleパスワードマネージャーのセキュリティ機能と限界を取りあげるとともに、個人や組織ユーザーにより優れた可視性と高度なパスワード管理を提供するKeeper®についても紹介します。
Googleパスワードマネージャーの安全性を探る
Googleパスワードマネージャーは、利便性と可用性に優れ、無料であることから広く利用されているパスワード処理ツールです。 ChromeとAndroidエコシステムの一部として、多くの人が日常的または個人的な用途で活用している既存ツールと直接連係します。 セキュリティを確保するために次のような措置を講じています。
- Google経由の暗号化とクラウド同期: パスワードの暗号化では 転送中と保存中の両方で、業界標準技術を採用しています。 また、オプションとして オンデバイスの暗号化を選択すると、暗号化キーをクラウドではなくデバイスに保存できます。 ただし、この暗号化機能はゼロ知識ではなく、手動で有効にする必要があります。
- フィッシング保護: ChromeかAndroidでログイン認証情報を入力すると、保存するよう促されます。 保存後はドメインが一致する正規のウェブサイトで認証情報にアクセスできるようになります。 保存されたドメインと一致しないウェブサイトには認証情報は自動入力されないため、 フィッシング攻撃の防止に役立ちます。
- 認証サポート: Googleパスワードマネージャーへのアクセスは、Googleアカウントにリンクされており、 保護レイヤーの1つとしてGoogle認証情報が使用されます。また、 モバイルデバイスでは、指紋や顔認識などの生体認証に対応しており、保護レイヤーを厚くできます。
- パスワード監視と侵害アラート: Googleパスワードマネージャーには、脆弱または使い回されているパスワードを特定し、パスワードの侵害を通知するパスワードチェックアップ機能が付属します。 侵害を検知すると、代用する安全な認証情報を提案します。
セキュリティ上の欠点
Googleパスワードマネージャーには他の多くの無料パスワード管理ツールと同じく欠点があり、特に高度なセキュリティ機能を必要とする場合には不十分な面があります。 Googleはデータの保存時と転送中に使用されるパスワードを暗号化していますが、専用のパスワードマネージャーと異なり、ゼロ知識のエンドツーエンドの暗号化 (E2EE) モデルを採用していません。 そのため、法的要請などの特定の状況下で、保存されている認証情報に理論的にはアクセスできることになります。 対照的に、専用パスワードマネージャーはゼロ知識モデルを採用しており、証拠として法廷に提出命令が出ている状況でも、誰もユーザーのデータを閲覧、共有、復号化できず、プライバシーが徹底的に保護される仕組みになっています。
Googleパスワードマネージャーは、暗号化実務に関する透明性の点でも不十分な面があります。保存される認証情報のセキュリティはGoogleアカウントのセキュリティと直接連動するため、Googleアカウントが侵害された場合、パスワードも侵害リスクにさらされる可能性があります。
機能面では、個人と組織向けの必須機能が欠けています。「家族グループ」外でのパスワード共有、ロールベースのアクセス、監査証跡、他のエンタープライズセキュリティプラットフォームとの統合はその代表例です。 上述したセキュリティ機能の欠如により、権限管理とアクティビティモニタリングに柔軟性とセキュリティが必要な環境では、Googleパスワードマネージャーの使用はお勧めできません。
とはいえ、まったく使用しない場合と比較すれば、はるかにメリットが大きいことは否定できません。
企業にとっての不足点
Googleパスワードマネージャーをはじめとする無料ツールは、小規模なチーム、スタートアップ、フリーランサーにとっては便利さと価格面で魅力的なオプションかもしれませんが、大規模なチームやビジネスには向いていません。 以下にその理由をいくつか挙げます。
- ロールベースのアクセス制御 (RBAC) ができない: RBAC に対応するツールでは、管理者は特定のロールに基づいてアクセス許可を割り当て、認証情報の閲覧、編集、共有権限者を制限できます。 GoogleパスワードマネージャーにはRBACを実践するための集中管理コンソールがないため、機密情報への適切なアクセスを確保しにくいという欠点があります。
- アクティビティのログ記録や監査証跡がない: 企業は、誰がどのような状況でどの認証情報にアクセスしたかを完全に把握する必要がありますが、 Googleパスワードマネージャーにはアクティビティログや詳細な 監査証跡がなく、認証情報を管理するために使用状況を監視し、コンプライアンス基準を満たすことはほぼ不可能です。
- 複数のユーザーや委任アクセスに非対応: Googleパスワードマネージャーは、チームではなく個人向けに設計されています。 管理者がユーザーアクセスを管理したり権限を委任したりできないため、チーム全体で認証情報を安全に管理することにはリスクが伴い、グループで使用するには非効率という欠点があります。
- チームメンバー同士が安全にパスワードを共有できない: Googleパスワードマネージャーでは「ファミリーグループ」のメンバー同士はパスワードを共有できますが、チームメンバー間の共有機能は組み込まれていません。その結果、共有方法はメールまたはメッセージングアプリなどの安全でない代替手段に限定されてしまいます。
- パスワードが個々のGoogleアカウントにリンクされている: Googleアカウントが侵害された場合、保存されているパスワードは残らず漏洩するリスクにさらされます。ほとんどのビジネス向けパスワードマネージャーに組み込まれている多層的な保護やセグメント化といったセキュリティ強化策を講じていない場合、その危険性はさらに高まります。 また、従業員が退職した場合、保存されたパスワードを別のユーザーに安全に共有することも困難です。 共有するには、CSVファイルにエクスポートしたものを新しいユーザーに転送して、インポートする必要があります。
個人と組織を保護するパスワードマネージャーの条件
Googleパスワードマネージャーなどの無料ツールより高度なセキュリティ機能が必要な個人や組織にお勧めなのがKeeperです。専用パスワードマネージャーとして競合製品とは一線を画しており、個人、チーム、中小企業 (SMB)、大企業のいずれにも適しています。
- ゼロ知識暗号化: Keeperはゼロ知識ソリューションであり、保存されたデータにはアクセスできません。アクセスできるのはユーザーのみです。 すべての暗号化と復号化はユーザーのデバイス上でローカルに行われ、個人用とビジネス用のいずれの認証情報も完全に制御できます。
- ロールベースのアクセス制御 (RBAC): KeeperはRBACに対応しており、管理者がユーザーのロールを定義することで、適任者がそれぞれの職務に基づき必要なデータにアクセスできる仕組みになっています。
- 安全に共有: Keeperの安全なパスワード共有機能を使用すると、チームはプロジェクトで安全に共同作業し、大規模にアクセスを管理できます。メールやテキストなどの安全性の低い方法で、認証情報を送信する必要はなくなります。
- 管理コンソール: Keeperのダッシュボードは一元化されているためIT管理者はユーザーアクティビティ、ポリシーの適用、アクセス制御を全面的に監視して、内部脅威のリスクを軽減できます。
- シングルサインオンおよびIdPと統合: Keeperは、主要シングルサインオン (SSO) ソリューションやIdPとシームレスに統合するため、オンボーディングとオフボーディングプロセスが組織全体で効率化します。
APIキーや証明書などのインフラストラクチャシークレットを管理している組織には、Keeperシークレットマネージャーがお勧め。マシン間の認証情報を管理するクラウドベースのソリューションです。 特権アカウントを設けている組織には、パスワード管理、シークレット管理、セッションモニタリングを1つのクラウドベースのプラットフォームに統合させたKeeperPAM®がお勧めです。
あらゆるセキュリティニーズを満たすパスワードマネージャーを選択する
Googleパスワードマネージャーは、ChromeやAndroidを気軽な用途で使っているユーザー向けに組み込まれているソリューションですが、高度なセキュリティ、チームコラボレーション、きめ細かなアクセス制御に関しては十分とは言えません。 安全なパスワード管理、監査可能性、ゼロ知識アーキテクチャを必要とする個人や企業にとって、Keeperは堅牢性と拡張性に優れた代替ソリューションです。 個人アカウントの保護からビジネス認証情報の管理まで、どのような用途であれ、多くの無料パスワード管理ツールでは得られない完全な可視性と安心感を提供します。
Keeperパーソナル版パスワードマネージャーまたはKeeperビジネス版パスワードマネージャーは無料で試すことができます。今すぐ開始して、その高いセキュリティ機能をご体験ください。
よくある質問
What are the disadvantages of Google Password Manager?
The disadvantages of using Google Password Manager include a lack of advanced security features like RBAC, audit trails, and secure password sharing — making it inadvisable for business or team use. It doesn’t offer true zero-knowledge encryption, and since all passwords are tied to one Google account that could be compromised, it is much less secure than using a dedicated password manager like Keeper.
Can Google Password Manager be breached?
Google Password Manager is built with strong security measures and backed by Google’s robust infrastructure, but it is still vulnerable to breaches in certain scenarios. In July 2024, Google Password Manager suffered a bug that stopped 15 million Windows users from accessing their passwords. The most common and dangerous risk of a breach comes from a compromised Google account. If someone gains access to your Google account, they could access your saved passwords. Additionally, it doesn’t use true end-to-end encryption, so Google can technically decrypt your data under specific circumstances.
Which is the safest password manager?
While several standalone password managers provide strong security, Keeper is widely regarded as one of the safest options for both individuals and businesses. Keeper uses a zero-knowledge encryption model, meaning only you can access your data. It also offers advanced security features like RBAC, secure password sharing, audit trails, and integration with SSO and identity providers, making it ideal for both personal and professional use. Unlike built-in tools like Google Password Manager, Keeper offers enterprise-level security controls and full visibility into user activity.
