Keeper VS la concorrenza

Gestione password

L'uso di password univoche è il modo migliore e più semplice per proteggere gli account online, ma ricordare una password diversa per ogni applicazione è quasi impossibile.

I gestori di password risolvono questo problema proteggendo l'accesso ai vostri account online e conservando al sicuro le credenziali. Tuttavia, non tutti i gestori di password sono creati allo stesso modo, quindi è importante sapere cosa cercare quando si sceglie un gestore di password.

Keeper VS 1Password

Keeper è più sicura, facile da usare e da configurare rispetto a 1Password.

Keeper VS 1Password: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da 1Password a Keeper

Visualizza istruzioni

Valutazioni

1Password

G2

4,7 su 5

4,7 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

3,4 su 5

Google Play App Store

4,6 su 5

4,0 su 5

Chrome Extension

4,8 su 5

2,8 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Keeper VS Lastpass

Keeper ha valutazioni più elevate ed è strutturata in modo sicuro per garantire che non possa mai subire gli stessi tipi di attacchi informatici di cui è stato vittima LastPass.

Keeper VS LastPass: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da LastPass a Keeper

Visualizza istruzioni

Come eliminare il proprio account di LastPass

Visualizza istruzioni

Valutazioni

LastPass

G2

4,7 su 5

4,4 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

4,4 su 5

Google Play App Store

4,6 su 5

3,8 su 5

Chrome Extension

4,8 su 5

4,4 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Keeper VS Dashlane

Keeper ha più funzionalità ed è più sicura di Dashlane e offre agli utenti esattamente ciò che cercano in un gestore di password, pur mantenendo la facilità d'uso.

Keeper VS Dashlane: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da Dashlane a Keeper

Visualizza istruzioni

Valutazioni

Dashlane

G2

4,7 su 5

4,5 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

4,8 su 5

Google Play App Store

4,6 su 5

4,0 su 5

Chrome Extension

4,8 su 5

4,7 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Keeper VS Bitwarden

Keeper è cloud-native e presenta un'interfaccia moderna e intuitiva, molto più facile da distribuire e più sicura di Bitwarden.

Keeper VS Bitwarden: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da Bitwarden a Keeper

Visualizza istruzioni

Valutazioni

Bitwarden

G2

4,7 su 5

4,7 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

4,6 su 5

Google Play App Store

4,6 su 5

4,0 su 5

Chrome Extension

4,8 su 5

4,8 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Keeper VS Keepass

Keeper funziona su tutti i dispositivi mobili, i computer e i sistemi operativi, offrendo agli utenti la stessa esperienza indipendentemente dal punto di accesso. KeePass non dispone di applicazioni mobili native e manca di coerenza.

Keeper VS KeePass: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da KeePass a Keeper

Visualizza istruzioni (XML) Visualizza istruzioni (KDBX)

Valutazioni

1Password

G2

4,7 su 5

4,5 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

Non disponibile su iOS

Google Play App Store

4,6 su 5

Non disponibile su Android

Chrome Extension

4,8 su 5

Non disponibile su Chrome Web Store

* Dati al 20 settembre 2023

Keeper VS N-Able Passportal

Keeper offre più funzioni di cui gli utenti hanno bisogno ed è più apprezzata di N-Able Passportal.

Keeper VS N-Able Passportal: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Migrazione da N-Able Passportal a Keeper

Visualizza istruzioni

Valutazioni

N-Able Passportal

G2

4,7 su 5

3,9 su 5

Mac App Store

4,9 su 5

1,7 su 5

Google Play App Store

4,6 su 5

2,0 su 5

Chrome Extension

4,8 su 5

3,0 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Gestione accessi con privilegi

Le soluzioni PAM tradizionali sono ricche di funzioni che la maggior parte delle organizzazioni non usa, e non userebbe mai. Questa mole di lavoro fa lievitare i tempi e i costi di implementazione e lascia i team IT nell'impossibilità di sfruttare la soluzione eccessivamente costosa che hanno acquistato.

KeeperPAM™, la soluzione di nuova generazione di Keeper, racchiude in sé gli elementi più richiesti di una piattaforma PAM: semplicità d'uso, rapidità dell'implementazione e comodità. L'implementazione di Keeper avviene in pochi minuti, non mesi.

KeeperPAM VS CyberArk

Keeper è molto meno costosa e complessa da implementare rispetto a CyberArk e fornisce le funzionalità di cui gli utenti hanno bisogno senza l'appesantimento delle soluzioni PAM tradizionali.

Keeper VS CyberArk: confronto testa a testa

Visualizza confronto

KeeperPAM VS CyberArk: tabella di confronto delle caratteristiche

Confronta le caratteristiche

KeeperPAM VS BeyondTrust

Keeper si installa in modo semplice e veloce ed è progettata per proteggere tutti gli utenti con privilegi, non solo il team IT, su cui si concentrano le soluzioni PAM tradizionali come BeyondTrust.

Keeper VS BeyondTrust: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Gestione segreta

La dispersione delle chiavi segrete è l'ostacolo più difficile per proteggere efficacemente le chiavi segrete all'interno dell'organizzazione. È essenziale garantire che tutte le chiavi segrete siano archiviate in un'unica piattaforma completamente sicura secondo le norme di conformità.

Keeper Secrets Manager (KSM), una piattaforma cloud-native, zero-trust e zero-knowledge, consente a tutti i server, gli ambienti di sviluppo, il codice sorgente e le pipeline CI/CD di prelevare le chiavi segrete da un endpoint API sicuro. Poiché KSM è solo un'estensione del gestore di password aziendali di Keeper, le chiavi segrete vengono archiviate nella Cassetta Web di Keeper, garantendo la piena conformità e un accesso facile solo a chi ne ha bisogno.

Keeper Secrets Manager VS AWS Secrets Manager

Keeper Secrets Manager è un unico punto di riferimento per tutte le chiavi segrete dell'organizzazione, non solo per quelle create all'interno di AWS.

KeeperPAM VS AWS Secrets Manager: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Valutazioni

AWS Secrets Manager

G2

4,8 su 5

4,5 su 5

* Dati al 20 settembre 2023

Gestione connessioni

Garantire l'accesso a server, applicazioni e risorse è diventato un compito molto complesso ma essenziale per le aziende IT e i team DevOps. Molti strumenti di accesso e autenticazione sono difficilissimi da implementare e richiedono l'installazione di software su ogni endpoint.

Keeper Connection Manager è completamente agentless e clientless ed è stato progettato per proteggere e semplificare il modo in cui gli utenti si connettono alle applicazioni, ai siti web e ai servizi di cui hanno bisogno per svolgere efficacemente il proprio lavoro.

Keeper Connection Manager VS Teleport

Keeper Connection Manager è agentless e clientless, il che rende l'implementazione molto più semplice rispetto a Teleport, che deve essere installato su ogni endpoint.

Keeper Connection Manager VS Teleport: confronto testa a testa

Visualizza confronto

Keeper Connection Manager: tabella di confronto delle caratteristiche

Confronta le caratteristiche