ゼロスタンディング特権によくある課題とその解決方法

現代の攻撃対象領域で最も悪用されやすい要素の1つは、永続的な特権、つまり、不要になった後もずっとアカウントに残っている恒常的なアクセス権です。 永続的な特権が存在すると、静的な認証情報は盗まれやすくなります。また、過剰にプロビジョニングされたアカウントであれば、想定される以上に広範なアクセス権を攻撃者に与えてしまいます。 ゼロスタンディング特権 (ZSP) は、アクセス権を必要なときにのみ付与し、タスク完了と同時に取り消して残さないようにすることで、これらの問題を解決します。 しかし、常時アクセスからアクセス権なしに移行するには、組織全体のほぼすべてのシステム、ID、ワークフローに影響が及ぶため、ZSPの実現は言葉で言うほど簡単ではありません。 ゼロスタンディング特権によくある課題としては、一時的なアクセスに対応していないレガシーシステム、マシンアイデンティティの保護、組織的な抵抗、監査人へのコンプライアンスの証明などが挙げられます。

以下では、ゼロスタンディング特権に最もよくある課題、その対処法、そこでKeeper^®がどのように役立つかをご紹介します。

ゼロスタンディング特権に最もよくある6つの課題

どのような組織にもゼロスタンディング特権は望ましいものですが、その実現は必ずしも容易ではありません。 では、ZSPに最もよくある課題とそれぞれの対処法を見ていきましょう。

1. レガシーシステム

従来のインフラやアプリケーションは、ログインが常に利用可能であるようにするために、恒常的な認証情報で動作するように構築されていました。 これはZSPが求める要件とは正反対です。従来のシステムは多くの場合、「その場でネイティブにアクセス権を付与し、直後に取り消す」という方法ができないため、ZSPモデルを適用するのが最も困難な領域の1つとなっています。 解決策としては、一度にすべてを移行するのではなく、まずは最もリスクの高いシステムから段階的に移行を開始し、レガシーシステムの前段に特権アクセス管理 (PAM) プロキシを配置する策があります。 プロキシがゲートキーパーとして機能することで、従来のシステムはこれまで通りの方法で動作し続け、PAMツールが一時アクセスを仲介してすべてを記録します。

2. 非人間アイデンティティ (NHI)

永続的な特権は人間だけの問題ではありません。非人間アイデンティティ (NHI) にも当てはまります。 サービスアカウントや自動化では、長期間有効な認証情報が使われていることがよくあります。実際には人間が使用するものではないため、一度設定されたまま忘れられ、誰もローテーションや失効を行わないまま放置されがちです。 これらのIDには特権アクセスが付属していることが多く、クラウドネイティブ環境では、人間ユーザーの約144倍に上るとされているため、攻撃対象領域中でも、増加しているにもかかわらず見落とされがちな領域です。 NHIについても、組織は人間のユーザーに適用しているのと同等の厳格さで管理する必要があります。長期間有効な認証情報を、実行時に発行され、有効期限が自動解除される短期間有効な認証情報に置き換えることで、窃取される可能性のある永続アクセスを残さないようにします。

3. エージェント型AI

マシンアイデンティティに加え、AIエージェントも、ゼロスタンディング特権を適用する際にまた別の障害をもたらします。 これらは一時的なもので、特定のタスクを処理し、実行時にアクセスする必要があるものだけで機能するように設計されています。 組織が事前にアクセス権限をプロビジョニングしようとすると、万が一に備えて過剰にプロビジョニングしてしまい、アクセス権が蓄積され、本来の適用範囲から逸脱していきます。 これに対しては、AIエージェントには実行時にのみアクセス権を付与すること、各トークンの権限範囲をエージェントが使用する特定のタスクやツールに厳密に限定すること、タスク完了と同時にアクセス権を失効することが必須となります。

4. RBACの複雑さ

ロールベースのアクセス制御 (RBAC) はゼロスタンディング特権に適した基盤となりますが、大規模な環境でタスク単位のきめ細かなロールを正確に定義することは困難です。 ユーザーが新たな責任を担うにつれてロールは変化します。その一方で、権限は時間とともに蓄積され、慎重に設計されたロールであっても、やがて組織に必要な特権アクセスを反映しなくります。 解決策は、定期的なアクセスレビューと権限の自動検出によってロールの正確性を維持し、使用されていないアクセスを特定するとともに、属性ベースのアクセス制御 (ABAC) への移行を進めることです。

5. 抵抗感と生産性の摩擦

人は永続アクセス権を自分の所有物のように扱う傾向があるため、放棄を求めると抵抗につながります。また、権限の申請と承認のワークフローによってペースの速いチームの業務スピードが落ちるのではないかという懸念が生じます。 この反発に対処しないまま放置すると、導入は軌道に乗る前に頓挫してしまいます。 解決の鍵となるのはコミュニケーションです。なぜ変更が重要なのかを説明し、永続アクセスが原因となった実際の情報漏洩事例を用いて、抽象的なものではなく具体的にリスクを理解できるようにします。

6. 監査可能性のギャップ

誰がいつ、何に、なぜアクセスしたかをリアルタイムで可視化できなければ、ZSPが実際に機能していることを証明するのは非常に困難です。 アクセスの付与や取り消しが適切に行われていることを組織が実証できなければ、監査人を納得させることはできません。ましてや、自分たちがそのモデルを信頼することもできません。 これに対処するには、一元化されたログ管理、セッションの監視と録画、継続的なアクセスレビューを実施し、監査人に直接提示できる記録を作成する必要があります。 証明可能な可視性こそが、ZSPを単なる理論上のポリシーから実際に検証可能なものへと変える鍵となります。

ゼロスタンディング特権の課題への取り組み方

ZSPに関連する多くの課題は確かに現実のものですが、適切な策を取り入れて解決することができます。 こちらに、組織でゼロスタンディング特権を実現するための手順をご紹介します。

Keeperでゼロスタンディング特権の課題を克服

アクセス権を適切な順序で付与し、自動化することで、ゼロスタンディング特権は一見難しそうなものから、管理できる仕組みへと変わります。Keeper特権クラウドは、申請があり、承認を受け、必要となった場合にのみ昇格された権限を付与し、承認された期間が終了すると同時にその権限を自動的に失効させることで、ZSPを強制適用します。 Keeperは、AWS、Microsoft Entra ID、Google Cloud、Okta、Active Directoryなど、既存のIDプロバイダと連携して利用できます。 また、誰がアクセスを申請したのか、誰が承認したのか、いつ有効期限が切れたのかについて、完全な監査証跡も保持します。 自動昇格と完全な可視性を組み合わせることで、ZSPに関わる最も難しい課題のいくつかに対応できるだけでなく、維持管理が必要な別の独立したシステムを導入する必要もありません。

ぜひKeeperPAMのデモをお申し込みいただき、どのように組織全体で永続的な特権を排除できるかをご体験ください。