PAM 
Sie können Ihre Cloud-Angriffsoberfläche reduzieren, indem Sie alle dauerhaften Berechtigungen in Ihren Cloud- und Identitätsplattformen überprüfen, unnötige Zugriffsrechte entfernen und dauerhaft aktive Administratorrec...
Publiziert am September 01, 2026
Einer der am leichtesten ausnutzbaren Aspekte moderner Angriffsoberflächen sind dauerhafte Privilegien: Zugriffsrechte, die auf Konten bestehen bleiben, lange nachdem sie nicht mehr benötigt werden. Bei dauerhaften Privilegien lassen sich statische Zugangsdaten leichter stehlen, und übermäßig berechtigte Konten verschaffen Angreifern weitaus mehr Zugriffsmöglichkeiten, als ihnen zustehen sollten. Zero-Standing-Privilegien (ZSP) lösen diese Probleme, indem sie Zugriff nur bei Bedarf gewähren und ihn widerrufen, sobald die Aufgabe abgeschlossen ist, sodass kein dauerhafter Zugriff bestehen bleibt. Das Erreichen von ZSP ist jedoch nicht so einfach, wie es klingen mag, da der Übergang von dauerhaftem Zugriff zu keinem Zugriff nahezu jedes System, jede Identität und jeden Workflow in einem Unternehmen betrifft. Zu den häufigen Herausforderungen bei Zero-Standing-Privilegien gehören Legacy-Systeme, die keinen kurzlebigen Zugriff unterstützen, die Absicherung von maschinellen Identitäten, organisatorischer Widerstand und der Nachweis der Compliance gegenüber Prüfern.
Lesen Sie weiter, um mehr über die häufigsten Herausforderungen im Zusammenhang mit Zero-Standing-Privilegien zu erfahren, wie man damit umgeht und wie Keeper® dabei unterstützen kann.
Die 6 häufigsten Herausforderungen bei Zero-Standing-Privilegien
Auch wenn Zero-Standing-Privilegien für jedes Unternehmen erstrebenswert sind, ist die Erreichung nicht immer einfach. Hier sind einige der häufigsten ZSP-Herausforderungen und wie Sie jede Herausforderung bewältigen können.
1. Legacy-Systeme
Ältere Infrastrukturen und Anwendungen wurden so konzipiert, dass sie mit dauerhaften Zugangsdaten funktionieren, um eine stets verfügbare Anmeldung zu gewährleisten. Das steht im Widerspruch zu den Anforderungen von ZSP, sodass diese Systeme nativ oft nicht in der Lage sind, Zugriffsrechte spontan zu gewähren und kurz darauf wieder zu entziehen, was sie zu einem der Bereiche macht, in denen sich das Modell am schwersten umsetzen lässt. Die Lösung besteht in einer schrittweisen Migration statt einer vollständigen Umstellung auf einmal, wobei zunächst die Systeme mit dem höchsten Risiko berücksichtigt werden und ein PAM-Proxy (Privileged Access Management) vor das Legacy-System geschaltet wird. Da der Proxy als Gatekeeper fungiert, funktioniert das alte System weiterhin auf die einzige ihm bekannte Weise, während das PAM-Tool temporären Zugriff vermittelt und alles protokolliert.
2. Nicht-menschliche Identitäten (NHIs)
Dauerhafte Privilegien sind nicht nur ein menschliches Problem; sie gelten auch für nicht-menschliche Identitäten (NHIs). Dienstkonten und Automatisierungen verfügen häufig über langlebige Zugangsdaten, die einmal eingerichtet und dann vergessen wurden, da kein Mensch sie tatsächlich nutzt, sodass niemand sie rotiert und widerruft. Da diese Identitäten häufig über privilegierte Zugriffe verfügen und in Cloud-nativen Umgebungen menschliche Benutzer um etwa 144 zu 1 übertreffen, sind sie ein wachsender und häufig übersehener Teil von Angriffsoberflächen. Unternehmen müssen NHIs mit derselben Sorgfalt wie Menschen verwalten: Langfristige Zugangsdaten sollten durch kurzfristige ersetzt werden, die zur Laufzeit ausgestellt werden und automatisch ablaufen, damit kein dauerhafter Zugriff besteht, der missbraucht werden könnte.
3. Agentische KI
Neben maschinellen Identitäten stellen KI-Agenten ein weiteres Hindernis bei der Durchsetzung von Zero-Standing-Privilegien dar. Sie sind kurzlebig und darauf ausgelegt, eine bestimmte Aufgabe auszuführen und dabei nur auf die Daten zuzugreifen, die sie zur Laufzeit benötigen. Wenn Unternehmen versuchen, ihre Zugriffsrechte vorab zuzuweisen, führen sie letztendlich vorsichtshalber eine übermäßige Zuweisung durch, sodass sich diese Zugriffsrechte ansammeln und schließlich den vorgesehenen Rahmen sprengen. Es ist notwendig, KI-Agenten den Zugriff erst zur Laufzeit zu gewähren, den Zugriff jedes Tokens streng auf die jeweilige Aufgabe oder das jeweilige Tool zu beschränken, das der Agent nutzt, und diesen Zugriff sofort nach Abschluss der Aufgabe zu beenden.
4. RBAC-Komplexität
Die rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) ist eine natürliche Grundlage für Zero-Standing-Privilegien, doch die Definition präziser Rollen auf Aufgabenebene im großen Maßstab ist schwierig. Rollen ändern sich, wenn Personen neue Verantwortlichkeiten übernehmen, Berechtigungen sammeln sich im Laufe der Zeit an und schließlich spiegeln Ihre sorgfältig entworfenen Rollen nicht mehr den privilegierten Zugriff wider, den Ihr Unternehmen benötigt. Die Lösung besteht in der Aufrechterhaltung der Rollengenauigkeit durch regelmäßige Zugriffsprüfungen und automatisierte Berechtigungserfassung, um ungenutzte Zugriffsrechte zu erkennen und den Übergang zu einer attributbasierten Zugriffskontrolle (Attribute-Based Access Control, ABAC) durchzuführen.
5. Widerstand und Produktivitätsreibung
Die Mitarbeiter neigen dazu, den dauerhaften Zugriff als etwas zu betrachten, das ihnen zusteht. Deshalb stößt die Aufforderung, darauf zu verzichten, auf Widerstand und die Befürchtung, dass Workflows mit Antrags- und Genehmigungsverfahren die Arbeit der schnell arbeitenden Teams verlangsamen könnten. Bleibt dieser Widerstand unberücksichtigt, bremst er die Einführung neuer Maßnahmen aus, noch bevor sie richtig greifen können. Im Mittelpunkt der Lösung steht die Kommunikation: Es wird erläutert, warum die Änderung wichtig ist, wobei anhand konkreter Beispiele für Sicherheitsverletzungen, die durch dauerhafte Zugriffsrechte verursacht wurden, das Risiko greifbar und nicht abstrakt dargestellt wird.
6. Lücken bei der Überprüfbarkeit
Ohne Transparenz in Echtzeit darüber, wer wann und warum auf welche Daten zugegriffen hat, ist es sehr schwierig, die Funktionsfähigkeit von ZSP nachzuweisen. Wenn Unternehmen nicht nachweisen können, dass Zugriffsrechte ordnungsgemäß erteilt und widerrufen werden, können sie weder die Prüfer überzeugen noch selbst Vertrauen in das Modell aufbauen. Um dem entgegenzuwirken, müssen Unternehmen über eine zentralisierte Protokollierung, eine Überwachung und Aufzeichnung von Sitzungen sowie kontinuierliche Zugriffskontrollen verfügen, die Datensätze liefern, die sie den Prüfern direkt vorlegen können. Dank der nachweisbaren Transparenz wird ZSP von einer bloßen Richtlinie auf dem Papier zu einer tatsächlich überprüfbaren Lösung.
So gehen Sie Herausforderungen bei Zero-Standing-Privilegien an
Auch wenn viele Herausforderungen im Zusammenhang mit ZSP real sind, lassen sie sich mit den richtigen Lösungen bewältigen. Hier sind die Schritte zur Erreichung von Zero-Standing-Privilegien in Ihrem Unternehmen:
- Entdeckung und Auflistung von dauerhaften Zugriffsrechten und NHIs: Beginnen Sie damit, alle Konten mit dauerhaftem Zugriff aufzulisten – nicht nur menschliche Benutzer, sondern auch maschinelle Identitäten wie Dienstkonten und KI-Agenten.
- Priorisierung nach Risikostufe: Bewerten Sie, wie groß der Schaden nach einer Kompromittierung sein könnte, und beginnen Sie dabei mit den Elementen mit dem höchsten Risiko, wie privilegierte Administratorkonten, KI-Agenten und alle mit kritischen Systemen verbundenen Komponenten.
- Durchführung eines begrenzten, hochwertigen Pilot-Anwendungsfalls: Testen Sie das Modell zunächst in einem wichtigen, aber überschaubaren Bereich, bevor Sie es flächendeckend einführen. So können Sie in einer kontrollierten Umgebung die Funktionsfähigkeit nachweisen und Probleme beheben, sodass ein früher Fehler nicht das gesamte Unternehmen beeinträchtigt.
- Automatisierung des Antrags- , Genehmigungs- und Widerrufsprozesses: Sobald Sie sich vergewissert haben, dass das Modell funktioniert, sollten Sie manuelle Prozesse eliminieren und den Vorgang automatisieren, damit ZSP auch im großen Maßstab funktioniert und so effektiv verhindert wird, dass vergessene Widerrufe dazu führen, dass sich dauerhafte Zugriffsrechte erneut einschleichen.
- Kontinuierliche Überprüfung und Bestätigung der Compliance: Stellen Sie kontinuierlich sicher, dass Zugriffsrechte wie vorgesehen erteilt und widerrufen werden, und führen Sie Datensätze, um die langfristige Funktionsfähigkeit nachzuweisen und damit die Anforderungen von Prüfern zu erfüllen.
Bewältigen Sie Herausforderungen der Zero-Standing-Privilegien mit Keeper
Mit den richtigen Abläufen und Automatisierungsmaßnahmen zur Verwaltung von Zugriffen werden als komplex erscheinende Zero-Standing-Privilegien plötzlich überschaubar. Keeper Privileged Cloud setzt ZSP durch, indem erweiterte Zugriffsrechte nur dann gewährt werden, wenn sie angefordert, genehmigt und benötigt werden – und anschließend automatisch widerrufen werden, sobald der genehmigte Zeitraum abläuft. Keeper funktioniert mit Ihren bestehenden Identitätsanbietern, darunter AWS, Microsoft Entra ID, Google Cloud, Okta und Active Directory. Außerdem wird ein vollständiges Audit-Protokoll darüber geführt, wer den Zugriff beantragt hat, wer ihn genehmigt hat und wann er abgelaufen ist. Durch die Kombination aus automatisierter Rechteerweiterung und vollständiger Transparenz lassen sich einige der größten Herausforderungen im Bereich ZSP bewältigen, ohne dass ein weiteres, isoliertes zu wartendes System eingeführt werden muss.
Fordern Sie eine Demo von KeeperPAM an, um dauerhafte Privilegien in Ihrem gesamten Unternehmen zu eliminieren.
Häufig gestellte fragen
Warum sind Zero-Standing-Privilegien so schwer zu implementieren?
Zero-Standing-Privilegien sind schwer zu implementieren, da sie fast jedes System, jede Identität und jeden Workflow in einem Unternehmen betreffen. Altsysteme sind standardmäßig so konfiguriert, dass Anmeldedaten dauerhaft gültig sind, NHIs und KI-Agenten werden leicht übersehen, Rollen ändern sich im Laufe der Zeit, und Teams sträuben sich oft dagegen, ihren dauerhaften Zugriff aufzugeben. Das Modell ist komplex, wenn es konsequent im großen Maßstab angewendet wird. Deshalb funktioniert eine schrittweise Einführung mit Hilfe von Automatisierung besser als der Versuch einer sofortigen Umstellung
Können Sie Zero-Standing-Privilegien auf Legacy-Systeme anwenden?
Zero-Standing-Privilegien können auf Legacy-Systeme angewendet werden, obwohl Legacy-Systeme Zero-Standing-Privilegien nicht immer selbst durchsetzen können. Ältere Anwendungen sind so konzipiert, dass sie mit dauerhaften Zugangsdaten ausgeführt werden, sodass sie den Zugriff nicht nativ auf Abruf gewähren und unmittelbar danach wieder widerrufen können. Die Lösung besteht darin, einen PAM-Proxy vor das System zu schalten, der als Gatekeeper fungiert, temporären Zugriff vermittelt, kontrolliert, wer Zugang erhält, und jede Sitzung protokolliert. Auf diese Weise erhalten Sie eine ZSP-ähnliche Kontrolle über ein System, das dafür nativ nicht ausgelegt ist.
Was passiert mit dem Notfall-Zugang, nachdem Sie dauerhafte Berechtigungen entzogen haben?
Das Entfernen dauerhafter Berechtigungen beseitigt nicht die Notwendigkeit eines Notfall-Zugangs; es ändert lediglich die Art und Weise, wie Sie damit umgehen. Anstatt mehrere ständig aktive Admin-Konten über verschiedene Systeme verteilt zu lassen, bündeln Unternehmen den Notfall-Zugang in einem Break-Glass-Konto: einem speziellen Admin-Konto, das außerhalb der normalen Abhängigkeiten geführt wird, sodass autorisierte Administratoren sich auch bei einem Ausfall oder einer Fehlkonfiguration weiterhin anmelden können. Ein Break-Glass-Konto ist eine bewusste, streng kontrollierte Ausnahme vom ZSP-Prinzip und kein Ausweg daraus. Daher ist es in einem Tresor gespeichert, durch MFA und ein starkes Passwort geschützt, löst bei Nutzung einen Alarm aus und wird lückenlos protokolliert. So bleibt der Notfall-Zugang gewährleistet, während die damit verbundenen dauerhaften Privilegien auf ein einziges, streng überwachtes Konto beschränkt bleiben.
