В чем разница между моделью безопасности с нулевым доверием и традиционными моделями безопасности?

По мере того как кибератаки становятся все более изощренными, традиционные модели безопасности оказываются все более уязвимыми. Это побуждает многие организации внедрять систему безопасности с нулевым доверием. Основное различие между традиционными моделями безопасности и моделью безопасности с нулевым доверием заключается в том, как они подходят к контролю доступа. Традиционные модели безопасности предполагают доверие к пользователям внутри сети, в то время как модель безопасности с нулевым доверием по умолчанию проверяет каждого пользователя и устройство, требуя постоянной аутентификации.

Читайте дальше, чтобы узнать больше о различиях между моделями безопасности с нулевым доверием и традиционными моделями безопасности, о том, как традиционные модели безопасности оказываются неэффективными, а также о том, как решение для управления привилегированным доступом (PAM) помогает организациям внедрить систему безопасности с нулевым доверием.

Что такое традиционная модель безопасности?

Традиционная модель безопасности предполагает использование периметра, часто называемого «замком и рвом». Как только авторизованный пользователь попадает в сеть компании, выступающую в роли замка, ему начинают доверять, и он может свободно перемещаться. В этой модели основное внимание уделяется защите периметра с помощью брандмауэров и виртуальных частных сетей (VPN), выступающих в роли рва, чтобы не допустить проникновения неавторизованных пользователей в сеть. Традиционные модели безопасности работали эффективно, когда большинство или все сотрудники и оборудование находились локально. Однако в последние годы организации масштабировали свои сети и внедрили новые модели защиты, такие как безопасность с нулевым доверием, для поддержки широко распространенной распределенной и удаленной работы.

Что такое модель безопасности с нулевым доверием?

Модель безопасности с нулевым доверием исключает неявное доверие, требуя постоянной проверки всех пользователей и устройств перед предоставлением доступа к данным и системам. В отличие от традиционных моделей безопасности, предполагающих доверие к пользователям внутри сети, модель с нулевым доверием предусматривает строгую аутентификацию при каждой попытке доступа. Подобный подход снижает риски, связанные с предполагаемым доверием, путем проверки всех пользователей и устройств при каждом запросе доступа.

Основные различия между моделью безопасности с нулевым доверием и традиционными моделями безопасности

Модели безопасности с нулевым доверием и традиционные модели безопасности различаются предположениями о доверии, средствами контроля доступа, границами сети, мониторингом, политиками и предотвращением угроз.

Предположения о доверии

Традиционная модель безопасности предполагает, что, как только пользователи или устройства оказываются в сети, им можно доверять независимо от обстоятельств. Модель безопасности с нулевым доверием предполагает, что ни одному пользователю или устройству нельзя доверять по умолчанию независимо от того, находятся ли они внутри сети или за ее пределами. В то время как традиционные методы безопасности основаны на неявном доверии, модель безопасности с нулевым доверием работает с учетом явного доверия, поскольку постоянно проверяет пользователей и устройства перед предоставлением доступа.

Контроль доступа

Традиционные модели безопасности предоставляют доступ на основе местоположения пользователей, например, внутри сети организации, и часто обеспечивают обширный доступ после входа в систему. Однако модель безопасности с нулевым доверием предоставляет доступ на основе строгой проверки личности и поведения пользователей или устройств. Пользователи получают только минимальный доступ, необходимый для выполнения их обязанностей, что ограничивает ущерб, наносимый организации в случае внутрисистемной угрозы, кибератаки или утечки данных.

Границы сети

Традиционные модели безопасности полагаются на защиту периметра, такую как брандмауэры и VPN, для обеспечения сохранности внутренних сетей от внешних угроз. В отличие от них модель безопасности с нулевым доверием не опирается на фиксированный периметр. Она одинаково относится ко всем идентификационным данным, как внутренним, так и внешним, требуя их постоянной проверки. Благодаря этому облачные приложения и среды удаленной работы так же безопасны, как и локальные системы.

Мониторинг и ведение журналов

Традиционные модели часто имеют ограниченные возможности мониторинга и ведения журналов, что повышает риск упустить подозрительные действия. Кроме того, неправильное ведение записей может затруднить точное определение причин инцидентов в случае их возникновения. Нулевое доверие тщательно регистрирует все доступы и операции, обеспечивая мониторинг в реальном времени. Это позволяет организациям незамедлительно обнаруживать аномалии и реагировать на них без задержек.

Политики безопасности

Традиционные политики безопасности, как правило, статичны и остаются неизменными после их первоначальной настройки. Это может затруднить борьбу с новыми угрозами или адаптацию к меняющимся условиям. Модель безопасности с нулевым доверием применяет динамические политики, которые корректируются в зависимости от поведения пользователя и контекста. Например, управление доступом на основе ролей (RBAC) может изменять разрешения или требовать дополнительной аутентификации при обнаружении необычных действий. Кроме того, RBAC гарантирует, что сотрудники, работающие над определенным проектом, получают доступ только к соответствующим ресурсам, а по окончании проекта разрешения автоматически отзываются.

Предотвращение угроз

Традиционные модели безопасности направлены на защиту от внешних атак. Однако если киберпреступники получат доступ ко внутренней сети, они смогут перемещаться горизонтально, компрометируя системы и данные, а также увеличивая потенциальный ущерб.

Модель безопасности с нулевым доверием снижает этот риск, обеспечивая строгую сегментацию сети и ограничивая доступ для каждого пользователя и устройства. Непрерывная аутентификация для всех соединений и действий гарантирует, что даже в случае взлома его последствия будут ограничены. Кроме того, такие передовые возможности, как анализ угроз и машинное обучение, улучшают модель безопасности с нулевым доверием, позволяя более эффективно обнаруживать новые угрозы и реагировать на них.

Почему традиционные модели безопасности неэффективны?

По сравнению с моделями безопасности с нулевым доверием традиционные модели безопасности имеют ряд уязвимостей, таких как предоставление пользователям чрезмерных привилегий доступа, слабая защита при более широком использовании облачных сервисов, ненадлежащая реакция на внутренние угрозы и отсутствие сегментации.

Чрезмерное предоставление привилегий доступа

Традиционные модели безопасности, как правило, предоставляют пользователям и устройствам больше доступа, чем им на самом деле нужно. Как только пользователь попадает в сеть организации, он может получить доступ к конфиденциальным данным независимо от того, требуются ли они для его работы. Это подвергает организацию множеству рисков безопасности, включая утечки данных, в случае компрометации учетных записей. Поскольку модели безопасности с нулевым доверием основаны на принципе наименьших привилегий (PoLP), пользователи могут получить доступ только к тому, что необходимо. Это снижает ущерб от потенциальных внутренних и внешних угроз.

Ограничения защиты периметра при увеличении числа облачных сервисов

Традиционные модели безопасности защищают периметр сети организации с помощью брандмауэров и VPN, следуя структуре «замок и ров». Однако с увеличением числа облачных сервисов сотрудники могут работать из разных мест, а значит, данные можно хранить за пределами физической сети организации. Это делает систему безопасности на основе периметра, используемую в традиционных моделях, менее эффективной. Модель безопасности с нулевым доверием защищает данные и ресурсы независимо от местоположения, поскольку постоянно проверяет каждый запрос доступа.

Ненадлежащая реакция на внутренние угрозы

Поскольку традиционные модели безопасности предполагают, что пользователи в сети заслуживают доверия автоматически, они, как правило, не позволяют обнаружить внутрисистемные угрозы. Например, если сотрудник неправомерно использует информацию или киберпреступник задействует украденные учетные данные сотрудника для получения доступа, традиционная модель безопасности может не выявить вредоносные действия, поскольку все пользователи в сети по сути заслуживают доверия. Это может привести к серьезному ущербу в организации, включая утечки данных.

Отсутствие сегментации

В традиционных моделях безопасности внутренняя сеть рассматривается как единое доверенное пространство, поэтому если злоумышленники получают к ней доступ, они могут горизонтально перемещаться по всей системе. Отсутствие сегментации в традиционных моделях безопасности повышает риск того, что злоумышленники смогут свободно перемещаться по сети организации, нанося ей больший ущерб. В отличие от традиционных моделей безопасности, модель безопасности с нулевым доверием разделяет сеть организации на более мелкие сегменты, чтобы ограничить доступ к определенным ее областям.

PAM помогает организациям внедрить модель безопасности с нулевым доверием

Организации могут перейти от традиционных моделей безопасности к модели безопасности с нулевым доверием с помощью надежного решения PAM. Вот как решение PAM помогает организациям во внедрении моделей безопасности с нулевым доверием.

Обеспечение принципа наименьших привилегий (PoLP)

Поскольку данная модель безопасности основана на принципе PoLP, PAM обеспечивает пользователям доступ только к ресурсам, необходимым для выполнения их работы. Это ограничение снижает риск несанкционированного доступа и сводит к минимуму потенциальный ущерб в случае компрометации учетных записей сотрудников. Вместо того чтобы предоставлять сотрудникам полный доступ к конфиденциальным данным, не требуемым для их работы, PAM поддерживает RBAC и дает сотрудникам доступ только к тому, что нужно для выполнения конкретных задач.

Оптимизация разрешений при необходимости

С помощью решения PAM, такого как KeeperPAM^® от Keeper Security, организации могут предоставлять пользователям JIT-доступ, позволяя им временно использовать конфиденциальные данные, когда это необходимо. JIT-доступ не только сокращает постоянные привилегии, но и минимизирует поверхность атаки организации. Так, учетные данные действительны только на время выполнения определенной задачи, что соответствует принципам модели безопасности с нулевым доверием. PAM исключает постоянный доступ в организациях и предоставляет привилегии только при необходимости выполнения конкретных задач в установленные сроки, после чего эти привилегии отзываются. Для обеспечения безопасности ресурсов можно также запланировать автоматическую ротацию паролей после отзыва доступа.

Мониторинг и управление привилегированными учетными записями и сеансами

PAM постоянно контролирует и отслеживает действия привилегированных учетных записей, помогая организациям выявлять подозрительное поведение и реагировать на потенциальные угрозы безопасности посредством мониторинга в реальном времени. Помимо отправки уведомлений в режиме реального времени модуль расширенной отчетности и предупреждений (ARAM) Keeper позволяет администраторам и специалистам, отвечающим за соблюдение нормативных требований, отслеживать инциденты безопасности и обнаруживать необычное поведение устройств. Например, если администратор попытается получить доступ к конфиденциальным финансовым данным в нерабочее время, решение PAM уведомит об этом службу безопасности организации, чтобы она могла немедленно принять меры.

Интеграция многофакторной аутентификации

Такое решение PAM, как KeeperPAM, усиливает аутентификацию за счет интеграции многофакторной аутентификации (MFA), добавляя дополнительный уровень безопасности путем проверки личности пользователей перед тем, как предоставить им доступ к конфиденциальной информации. Многофакторная аутентификация гарантирует, что даже в случае кражи учетных данных пользователя злоумышленники не смогут получить доступ к конфиденциальной информации без дополнительной формы проверки, что соответствует принципам модели безопасности с нулевым доверием.

Сегментация и изоляция ресурсов

PAM обеспечивает строгий контроль доступа, сегментируя ресурсы, чтобы пользователи могли взаимодействовать только с определенными системами, к которым они имеют право доступа. Это сводит к минимуму вероятность того, что киберпреступники смогут горизонтально перемещаться по сети в случае получения несанкционированного доступа. Поскольку сегментация сети — основа модели безопасности с нулевым доверием, PAM предоставляет организациям важнейшие инструменты для повышения общего уровня безопасности.

Легко внедрите нулевое доверие благодаря KeeperPAM^®

С помощью KeeperPAM организации могут легко внедрить модель безопасности с нулевым доверием. Благодаря реализации доступа с наименьшими привилегиями, оптимизации разрешений, мониторингу и контролю привилегированных учетных записей, интеграции многофакторной аутентификации и сегментации сетей KeeperPAM поддерживает все области кибербезопасности организации.

Чтобы улучшить управление доступом в вашей организации и внедрить модель безопасности с нулевым доверием, запросите демоверсию KeeperPAM.