PAM 
Tożsamości nieosobowe (NHIs) oraz agenci AI – w tym konta usługowe, poświadczenia CI/CD i tożsamości obciążeń roboczych w chmurze – obecnie przewyższają liczebnie tożsamości osobowe w
Publikowany w dniu 06 kwietnia, 2026
Ransomware i skradzione dane uwierzytelniające należą do najczęstszych i najbardziej szkodliwych wektorów ataków wymierzonych w instytucje finansowe. Ponieważ systemy bankowe przechowują cenne aktywa finansowe i wrażliwe dane klientów, organizacje muszą wykazać ścisłą kontrolę i nadzór nad uprzywilejowanym dostępem, aby wspierać oczekiwania regulacyjne i audytowe zgodnie z takimi ramami, jak SOX, PCI DSS i GLBA.
W nowoczesnej, połączonej infrastrukturze bankowej konta uprzywilejowane obejmują platformy handlowe, systemy płatności i aplikacje bankowe. Bez wglądu w czasie rzeczywistym w uprzywilejowane sesje, banki mogą odkryć nadużycia dopiero po zmanipulowaniu transakcji, zmodyfikowaniu logów lub kradzieży danych. Banki potrzebują monitorowania sesji uprzywilejowanych w czasie rzeczywistym, aby uzyskać pełny wgląd w uprzywilejowaną działalność, pomóc w zapobieganiu oszustwom, zminimalizować wpływ ataków opartych na uwierzytelnieniach i spełnić standardy regulacyjne rządzące instytucjami finansowymi.
Ryzyka bezpieczeństwa związane z uprzywilejowanym dostępem w bankowości
Uprzywilejowany dostęp wprowadza znaczne zagrożenia dla bezpieczeństwa w nowoczesnych środowiskach bankowych. Ponieważ instytucje finansowe opierają się na połączonych systemach, które wspierają handel, przetwarzanie płatności, zarządzanie pożyczkami i przechowywanie danych klientów, konta uprzywilejowane, które utrzymują te systemy, często mają szeroki stały dostęp. Główne zagrożenia bezpieczeństwa związane z uprzywilejowanym dostępem w bankowości obejmują:
- Naruszone konta uprzywilejowane: Jeśli administracyjne dane uwierzytelniające zostaną skradzione, cyberprzestępcy mogą modyfikować transakcje, zmieniać dane finansowe, manipulować dziennikami i przemieszczać się w systemach bankowych. Ponieważ działania te pochodzą z zaufanych kont, złośliwe działania mogą pozostać niewykryte, dopóki nie będzie za późno.
- Niewłaściwe wykorzystanie dostępu uprzywilejowanego przez osoby z wewnątrz organizacji: Bez względu na to, czy jest ono złośliwe, czy wynika z zaniedbania, zagrożenia wewnętrzne polegają na tym, że upoważnieni użytkownicy nadużywają swoich uprawnień. Ponieważ konta uprzywilejowane mają już szeroki zakres dostępu, wykrywanie nieautoryzowanej aktywności wymaga czegoś więcej niż tradycyjne modele bezpieczeństwa oparte na ochronie obwodowej.
- Dostęp dostawców zewnętrznych: Banki zazwyczaj przyznają dostawcom uprzywilejowany dostęp do utrzymania platform handlowych, infrastruktury i systemów płatności. Jeśli dane uwierzytelniające dostawcy zostaną naruszone, cyberprzestępcy mogą ominąć zewnętrzne środki bezpieczeństwa i uzyskać dostęp wewnętrzny.
- Przywilej pełzania: Wraz ze zmianą ról pracowników i przesunięciem punktu ciężkości projektu, uprawnieni użytkownicy gromadzą więcej uprawnień niż to konieczne. Bez ciągłego nadzoru, przestarzałe i niepotrzebne uprawnienia mogą pozostać aktywne, zwiększając ryzyko, że zagrożone konta zostaną wykorzystane do uzyskania dostępu do krytycznych systemów.
Dlaczego tradycyjne audyty są niewystarczające dla nowoczesnych cyberataków
Wiele banków polega na kwartalnych przeglądach dostępu i alertach zarządzania informacjami i zdarzeniami bezpieczeństwa (SIEM) w celu monitorowania uprzywilejowanej aktywności, lecz środki te są reaktywne. Audyty potwierdzają, co wydarzyło się po incydencie związanym z bezpieczeństwem, z kolei alerty zwykle uruchamiają się po przekroczeniu wstępnie zdefiniowanych progów. W rezultacie subtelne nadużycie uprawnionego uprzywilejowanego dostępu może pozostać niewykryte przez długi czas.
Na przykład, naruszone konto administratora może być używane do inicjowania nieautoryzowanych przelewów i próby modyfikacji dzienników transakcji w celu ukrycia szkodliwej aktywności. Ponieważ działania wyglądają na pochodzące z legalnego konta, niektóre alerty mogą się nie uruchomić, a oszustwo może zostać wykryte dopiero podczas późniejszych przeglądów lub dochodzeń. Bez wglądu w sesje uprzywilejowane w czasie rzeczywistym banki są zmuszone badać incydenty bezpieczeństwa po tym, jak już doszło do szkód finansowych i reputacyjnych, zamiast przechwytywać podejrzaną aktywność na bieżąco.
Monitorowanie sesji uprzywilejowanych w czasie rzeczywistym pod kątem zgodności
W bankowości zgodność z przepisami idzie w parze z zarządzaniem dostępem uprzywilejowanym (PAM). Monitorowanie sesji uprzywilejowanych w czasie rzeczywistym pomaga bankom wykazać ciągłą kontrolę nad uprzywilejowanym dostępem. Takie struktury jak SOX, PCI DSS i GLBA wymagają stosowania silnych kontroli dostępu, możliwości audytu i zabezpieczeń wrażliwych systemów i danych.
- SOX: Instytucje finansowe muszą udowodnić, że posiadają skuteczną kontrolę wewnętrzną nad systemami wpływającymi na sprawozdawczość finansową. Monitorowanie w czasie rzeczywistym dostarcza dowodów na to, kto uzyskał dostęp do krytycznych systemów, jakie zmiany zostały wprowadzone i czy określone działania były zgodne z zatwierdzonymi rolami.
- PCI DSS: Organizacje muszą śledzić i monitorować dostęp do komponentów systemu i środowisk danych posiadaczy kart. Uprzywilejowane monitorowanie sesji tworzy szczegółowe ścieżki audytu, które śledzą aktywność w środowiskach danych posiadaczy kart i zapewniają, że wszystkie działania mogą być przypisane do użytkowników.
- GLBA: Banki muszą chronić dane finansowe klientów, a monitorowanie uprzywilejowanych sesji zapewnia, że dostęp do wrażliwych danych jest śledzony, rejestrowany i badany w przypadku wystąpienia podejrzanych działań. Dzięki ścieżkom audytu i możliwości zakończenia ryzykownych zachowań w czasie rzeczywistym zespoły bezpieczeństwa mogą zmniejszyć prawdopodobieństwo nieautoryzowanej ekspozycji danych, a tym samym naruszeń zgodności.
Jak Keeper® umożliwia monitorowanie sesji uprzywilejowanych w czasie rzeczywistym
Keeper umożliwia bankom monitorowanie i zarządzanie dostępem uprzywilejowanym w środowiskach o wysokim stopniu regulacji. Główne możliwości Keeper:
- Natywna dla chmury, architektura zero-knowledge: Keeper szyfruje dane uwierzytelniające i wrażliwe dane od początku do końca, zapewniając, że nawet Keeper nie będzie miał dostępu do przechowywanych danych, a zespoły ds. bezpieczeństwa zachowają pełny wgląd w uprzywilejowaną aktywność.
- Szyfrowane tunele: Użytkownicy mogą uruchamiać uprzywilejowane sesje za pomocą szyfrowanych tuneli end-to-end z sejfu Keeper, aby bezpiecznie uzyskać dostęp do zdalnych zasobów bez reguł przychodzącej zapory sieciowej lub tradycyjnych sieci VPN.
- KeeperAI do wykrywania zagrożeń: KeeperAI analizuje zachowania użytkowników i wzorce uprzywilejowanego dostępu, aby wykrywać podejrzane działania i potencjalne zagrożenia w czasie rzeczywistym, automatycznie kończąc sesje wysokiego ryzyka. Pomaga zespołom ds. bezpieczeństwa szybciej identyfikować anomalie, priorytetyzować zagrożenia na podstawie kontekstu i proaktywnie reagować na zagrożenia, zanim spowodują one szkody.
- Monitorowanie i rejestrowanie sesji w czasie rzeczywistym: Dzięki Keeper zespoły ds. bezpieczeństwa mogą monitorować w czasie rzeczywistym aktywność osób z uprawnieniami, w tym wykonywane polecenia, dostęp do systemów i czas trwania sesji. Szczegółowe dzienniki audytu i nagrania dostarczają zespołom ds. bezpieczeństwa dowodów zgodności na potrzeby przeglądów regulacyjnych oraz dowodów na potrzeby dochodzeń kryminalistycznych.
- Dostęp Just-in-Time (JIT): Keeper przyznaje uprzywilejowany dostęp tylko wtedy, gdy jest on potrzebny i automatycznie odbiera go po zakończeniu sesji. Pomaga to wyeliminować stały dostęp w połączonych systemach bankowych i zmniejsza ryzyko nadużycia uprawnień.
- Egzekwowanie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA): Nawet jeśli systemy nie obsługują natywnie silnych metod uwierzytelniania, Keeper wymusza MFA w całym dostępie do infrastruktury, aby chronić wrażliwe dane.
- Integracja SIEM:Aktywność sesji uprzywilejowanych i zdarzenia związane z dostępem uprzywilejowanym mogą być przesyłane strumieniowo bezpośrednio do platform SIEM, co pozwala zespołom ds. bezpieczeństwa na korelowanie zachowania sesji z przepływami pracy wykrywania zagrożeń i reagowania na incydenty.
Bezpieczny dostęp uprzywilejowany w Państwa banku dzięki Keeper
Banki nie powinny polegać wyłącznie na okresowych audytach i ostrzeżeniach retrospektywnych w celu wykrywania podejrzanych działań. W nowoczesnych środowiskach finansowych, w których konta uprzywilejowane mają dostęp do platform transakcyjnych, systemów płatności i wrażliwych danych finansowych, opóźnione wykrywanie zagrożeń może skutkować znacznymi stratami finansowymi i karami regulacyjnymi.
Monitorowanie sesji uprzywilejowanych w czasie rzeczywistym pomaga bezpieczeństwu bankowemu przejść od kontroli reaktywnej do proaktywnej, umożliwiając instytucjom finansowym identyfikację i zapobieganie nieuczciwym działaniom w momencie ich wystąpienia. Zapewniając pełną widoczność i szczegółową kontrolę dostępu, Keeper pomaga bankom chronić dostęp uprzywilejowany przy jednoczesnym spełnieniu surowych wymogów zgodności.
Warto już dziś rozpocząć bezpłatny okres próbny KeeperPAM, aby dowiedzieć się, w jaki sposób Państwa organizacja może lepiej monitorować sesje uprzywilejowane i chronić krytyczne systemy finansowe.
