IDガバナンスに欠かせないIGAとは？IAMとの違いも解説

IGA（Identity Governance and Administration）とIAM（Identity and Access Management）は、企業のセキュリティ戦略において重要な役割を果たす概念です。

どちらも、ユーザーがどのリソースにアクセスできるかを管理するための枠組みを提供しますが、それぞれの機能には明確な違いがあります。

その中でも、近年、ランサムウェアの被害などが目立つ中で、IGAのIDガバナンスと管理の重要性にも注目されています。

この記事では、IAMとIGAの概念を学び、その違い、IGAとIAMと比較されるPAMの利点についてご紹介します。

IAMとは？

IAMは、アイデンティティとアクセス管理のための枠組みであり、ユーザーがどのリソースにアクセスできるかをコントロールするシステムです。このシステムは、企業のシステムやデータへのアクセスを適切なユーザーにのみ許可することを目的としています。

一般的な IAM ツールの例としては、SSO、アクセスのプロビジョニング、アクセス制御、エンタープライズ パスワード管理などがあります。

基本的にIAMの範囲はIGAやPAMの枠組みに含まれることも多いですが、独自のシステムとしても存在し、様々なセキュリティ機能を提供しているソリューションも多数存在します。

IGAとは？

IGAとは、IDガバナンスと管理に重点を置いたシステムで、企業内のユーザーや役割に対してどのリソースへのアクセスが適切であるかを定義し、そのアクセスが常にコンプライアンス基準を満たしているかを確認する役割を持っています。

特にIGAソリューションは以下のような機能にフォーカスを置いています。

• アクセスリクエスト管理: ユーザーが新しいリソースにアクセスしたいとき、リクエストを提出します。これが適切な管理者によって承認されるプロセスがIGAで管理されます。
• アクセス権の見直し: 定期的にユーザーのアクセス権を確認し、不必要な権限を削除します。これにより、不要なリスクを防ぎます。
• 監査ログの保存: どのユーザーがどのリソースにアクセスしたかの記録を保存し、外部監査にも対応できるようにします。
• コンプライアンスの強化: GDPRやSOXのような規制に準拠するため、企業が法規制や業界標準を守れるようにサポートします。

IAMとIGAの違い

IGAソリューションには、IAMの範囲をカバーしているソリューションも多数存在しますが、フォーカスしている目的が違います。

ここでは、IGAとIAMの主要な目的の違いをご紹介します。

特徴	IAM	IGA
範囲	ユーザー認証とアクセス制御	アクセスガバナンスとアイデンティティ管理
要件	リアルタイムの認証とSSO機能	アクセスリクエスト管理と定期レビュー
統合	一度のログインで複数システムにアクセス可能	複数システムの統合
性能	迅速な認証が求められ、パフォーマンス重視	定期的な監査でシステム負荷がかかることがある

範囲

IGAはアイデンティティ管理とアクセスのガバナンスに焦点を当てています。具体的には、企業全体のユーザーの役割やアクセスを管理し、コンプライアンスを確保することが目的です。たとえば、特定の役職に対して必要なアクセス権を与え、不要な権限を削除するプロセスを整備します。

一方、IAMはユーザーの認証とアクセス制御に特化しています。つまり、誰がどのリソースにアクセスできるかを管理することに重点を置いています。たとえば、ユーザーがシステムにログインする際にパスワードやMFAを使用して本人確認を行います。

要件

IGAの主な要件は、アクセスリクエストの管理や定期的なアクセス権のレビューです。例えば、社内の監査で不要なアクセス権が発見された場合、速やかにその権限を取り消す仕組みがあります。

IAMは、リアルタイムでの認証やアクセス権の設定が求められます。たとえば、新しい社員が入社した際に、必要なアプリケーションへのアクセス権を自動的に設定する機能があります。

統合

IGAは、さまざまなシステムとデータを統合して、アクセスのガバナンスを行います。たとえば、HRシステムや業務システムと連携して、ユーザーの役割やアクセス権を管理します。

IAMは、システムやアプリケーションとの連携を重視し、シングルサインオン（SSO）機能を通じて、ユーザーが複数のシステムに一度のログインでアクセスできるようにします。

性能

IGAは、アクセス権の監査やレビューに定期的な処理が必要で、システムに負荷がかかることがあります。例えば、年に数回行うアクセス権のレビュー作業は、多くのリソースを要します。

IAMは、迅速なユーザー認証とアクセス権の管理が求められるため、システムのパフォーマンスが重要です。ユーザーがスムーズにシステムにアクセスできるよう、即時反応が期待されます。

IAMやIGAはもちろん組織を保護するにはPAMがキーポイント

IAMやIGAは、組織のセキュリティを強化するために欠かせない要素ですが、特権アクセス管理（PAM）ソリューションがキーポイントとなります。

組織のシステムに対するレベルの高い特権アクセスや各種権限をコントロールが第三者に悪用されることは、組織にとって大きなリスクになるため、重要になります。

ここでは、IAMやIGAと違い、PAMにはどのような利点があるのかご紹介します。

1  最小特権アクセスを実施できる

PAMの大きな利点は、組織内で「最小権限の原則」を実施できることを容易にします。これは、ユーザーに必要最低限のアクセス権だけを与えるという考え方に基づいた原則です。特権アカウントに対するアクセスを厳格に管理することで、権限の濫用を防ぎます。

KeeperPAMのような特権アクセスマネージャーを使用すると、組織は特権セッションの監視やアカウントの特権の決定、ジャストインタイムアクセスの強制、および定期的な特権の監査を実行できます。

2 水平展開や内部脅威のリスクを低減

特権アカウントは、管理者や上級ユーザーがシステムやデータに対して広範なアクセス権を持っています。

これにより、悪意のあるユーザーや攻撃者が特権アカウントに侵入すると、組織全体に甚大な影響を及ぼす可能性があります。

PAMを使用することにより、特権アカウントの使用を監視し、組織の攻撃対象領域を縮小し、内部脅威を最小限に抑え、脅威アクターによる横移動を防ぐことで、データ侵害の影響を軽減するのに役立ちます。

3 コンプライアンス要件の簡素化

多くの業界には、特権アカウントの管理に関する厳しい規制があります。

HIPAA、PCI DSS、FDDC、FISMA、SOX などの規制やコンプライアンスの枠組みでは、組織は最小特権の原則に従う必要があります。 さらに、コンプライアンスの枠組みの中には、特権ユーザーアカウントの管理と監査機能の実装を組織に要求するものもあります。 

PAMを導入することで、これらの規制に準拠しやすくなり、企業の信頼性を高めることができます。PAMは、アクセスの制御と監視を通じて、特権アカウントの使用が適切であることを証明するための監査ログを提供します。これにより、監査や報告が容易になります。

4 詳細な監査とログ

PAMは、特権アカウントの使用状況を記録し、詳細な監査ログを生成します。この高度なログには、特権ユーザーがいつ、どのようにシステムにアクセスしたか、どの操作を実行したかが含まれます。

この情報は、セキュリティインシデントの調査や、規制に基づく監査に役立ちます。たとえば、不正なアクセスがあった場合、PAMの監査ログを参照することで、どの特権アカウントが関与したかを迅速に特定し、対応することが可能です。

5 ロールベースのアクセス制御

PAMを利用する利点としてロールベースのアクセス制御（RBAC）の設定を可能にしてくれます。RBACは、ユーザーの役割や職務に基づいてアクセス権を割り当てるシステムです。これにより、特権アカウントを持つユーザーでも、その役割に応じて必要なリソースにのみアクセスできるようにすることが可能です。

RBACを導入することで、組織内で特権の濫用を防ぐとともに、業務に関連するリソースのみのアクセスに限定されるため、セキュリティが向上します。

6 従業員の生産性向上

PAMはセキュリティを強化するだけでなく、従業員の生産性向上にも寄与します。適切なアクセス権が割り当てられた環境では、従業員は業務に必要なリソースに迅速にアクセスでき、余計な手続きやセキュリティリスクを気にすることなく作業に集中できます。特に、オンボーディングやオフボーディングの際には、PAMがその効果を発揮します。新しい従業員が入社する際、必要な権限を素早く割り当て、業務への早期参加を促進し、生産性を高めます。また、従業員が退職する際には、即座にアクセス権を取り消し、セキュリティリスクを最小限に抑えることで、組織の安全性を維持しつつ効率的なオフボーディングを実現します。

これらの要素により、PAMは組織のセキュリティ戦略において非常に重要な役割を果たします。IAMやIGAと併せて実装することで、より強固でゼロトラストを前提としてセキュリティモデル体制の構築を可能にします。

まとめ：KeeperPAM®︎で組織の機密情報を保護

PAMソリューションの中でもKeeperPAM®︎は、組織の機密情報を保護するための強力なソリューションです。

特権アクセスの管理を徹底することで、権限の濫用や内部からの脅威を未然に防ぎ、外部からのサイバー攻撃に対しても強固なセキュリティを提供します。

特に、最小権限の原則やロールベースのアクセス制御（RBAC）を簡易的に実装することで、必要なリソースへのアクセスのみを許可し、機密情報の漏えいリスクを最小限に抑えることが可能です。

さらに、従業員のオンボーディングやオフボーディングプロセスも効率化され、必要な権限を迅速に付与・削除することで、生産性を高めつつもセキュリティを確保します。

KeeperPAMが貴社の機密情報をどのように保護し、効率よく利便性を上げてくれるのか、まずはデモのお問い合わせをお待ちしております。

あなたの組織にあったソリューションをまず知るために、KeeperPAMがどのように役立つのかデモをご予約ください。担当のものがご説明いたします。