KeeperPAM® 与 CyberArk:比较 PAM 解决方案

切换到 KeeperPAM,享受现代化零知识 PAM 解决方案,提供全面可视化、访问控制和无缝集成。

是什么让 Keeper 成为最好的 CyberArk 替代方案?

Keeper = 超级安全
CyberArk
更快、更安全的现代零知识可信架构

Keeper 安全基础设施建立在零知识、零信任架构之上,确保所有加密和解密仅在用户设备上进行,从而防止 Keeper 访问客户数据。

Keeper 具备强大的端到端加密、基于角色的访问控制,以及与企业安全框架的无缝集成,为保护特权访问和敏感资源提供了一个高度安全且高效的平台。

Keeper 向客户端分发和同步其保管库,并在本地安全地加密和解密数据。这确保数据永远不会暴露在网络上,并且即使用户离线,Keeper Vault 仍然可供用户使用。

Keeper 安全技术已通过最敏感环境的验证,因为它已获得 FedRAMP 和 GovRAMP 授权,此外还拥有一系列行业领先的认证。

CyberArk,虽然是广受认可的 PAM 提供商,但在架构上存在一些局限性,无法成为现代企业最安全、最高效的解决方案。

CyberArk 可以访问加密用户数据,这意味着它不是零知识

CyberArk 依靠一个单一的中央保管库来处理所有的加密和解密。为了保证系统正常运行,保管库必须始终在线,并且依靠网络来确保数据传输到客户端时的安全。这种依赖为客户带来了潜在的单点故障。

众所周知,CyberArk 的 PAM 存在性能较慢的问题,因为其执行在很大程度上依赖于网络的稳定性和速度。任何网络延迟或中断都会显著影响远程会话的响应速度,可能导致依赖及时访问特权资源的用户感到沮丧。

CyberArk 的 PAM 解决方案以其高运营开销和高昂的许可费用而闻名,这可能会成为灵活性和可扩展性的障碍。其架构可能较为僵化且管理复杂,因此不太适应当今快速发展的云优先安全环境。

无缝扩展性,无隐藏成本

KeeperPAM 具备云原生架构,并与 IdP、SSO 和数百种其他安全和 DevOps 解决方案集成,因此享有出色的可扩展性。

KeeperPAM 通过一个统一的平台集中并保护对跨云提供商、内部基础设施、SaaS 应用和工作负载的关键系统的访问,随着组织的扩展,减少对不同工具的依赖。

通过自动化,KeeperPAM 显著减少人为错误,基于角色的策略管理和调整特权访问,确保访问精确符合每个用户的需求。即时 (JIT) 访问、强大的基于角色的访问控制 (RBAC) 和凭证轮换等功能进一步增强了其适应性。

分布式团队的安全远程访问功能,结合 Keeper Connection Manager、Keeper Secrets ManagerEnterprise Password Manager 等基本 IAM 产品的统一,提供了一种经济高效、易于使用的解决方案,确保贵公司的 PAM 策略可以与组织无缝演进。

Cyberark's平台需要大量的前期和持续投资,包括基础设施设置、专业人员和分级许可费用。评估 ROI 变得具有挑战性,尤其是在叠加较新云功能时,这些功能通常需要额外的产品和服务才能实现完整功能。

CyberArk 的部署很复杂,几乎总是需要专业服务。根据 CyberArk 财务摘要,约 21% 的收入来自“维护和专业服务”,重大升级可能需要额外的昂贵服务。

这种复杂的设置会加重 IT 团队的负担,将资源从确保访问安全转移到管理复杂的实施上。

简单明了的部署,无需高昂且复杂的管理

KeeperPAM将企业密码管理、机密管理、连接管理、零信任网络访问、远程浏览器隔离和基于云的访问控制平面整合为一个统一的平台。

要实施 KeeperPAM,组织只需使用 SSO 部署保管库,并通过 SCIM、SAML 或 AD 进行配置即可。从那里,管理员设置策略,并在目标环境中安装轻量级容器化网关。无需更新防火墙、入口更改或代理,从而消除本地部署的复杂性。管理员还可以通过点击按钮生成一个即时沙盒。

CyberArk是一个复杂的多组件架构,部署和维护成本高昂且困难。

根据您使用的功能,可能还需要 Password Vault Web Access (PVWA)、Central Policy Manager (CPM)、Privileged Session Manager (PSM) 或 PSM for SSH (PSMP),并且必须单独安装和维护。组织通常会安排专门的人员来维护 CyberArk。

通过以云为中心的解决方案简化机密管理

作为 KeeperPAM 的一部分,Keeper Secret Management 是一个完全托管的基于云的零知识平台,用于保护基础设施机密,例如 API 密钥、数据库密码、访问密钥、证书以及任何类型的机密数据。

通过轻松部署和与 DevOps 工具的无缝集成,Keeper 消除了对复杂基础设施的需求,同时确保了最高级别的端到端加密。

Keeper's 的自动轮换、版本控制和到期策略无需人工干预即可增强安全性。其直观的界面和 API 驱动的自动化功能使秘密管理变得简单、可扩展且安全,可跨越云、混合和本地部署环境。

通过将密码和机密整合到一个用户友好的单一用户界面中,IT 管理员可以轻松管理复杂的策略并创建详细的报告。

Cyberark's 的秘密管理工具 Conjur 需要大量基础设施,专为保护机器身份而设计,而 Workforce Password Manager(WPM)则较为轻便,但仍需配置以管理人类用户凭证。两者都需要,并且用途不同——Conjur 用于 DevOps 自动化,WPM 用于员工密码管理

Conjur 植根于复杂的本地架构,通常需要大量的基础设施、设置时间和持续维护。

例如,如果一个 DevOps 团队希望保护 Jenkins 管道中使用的机密,他们必须配置和管理 Linux 服务器,安装和配置 Conjur 服务,设置 LDAP 和 Jenkins 等安全集成,手动编写策略文件并建立高可用性。该项目耗时数周甚至数月,涉及 IT 基础设施团队,并且需要专门的培训和专业服务。

使用 Keeper Secrets Manager,您所在的 DevOps 团队只需创建一个新记录,生成一个 API 密钥,然后使用 Keeper 的原生插件将其插入到 Jenkins 管道中。无需管理基础设施,无需维护服务器,也无需编写代码。

CyberArk 的自动化和秘密轮换方法过于僵化,导致在快节奏的开发周期中效率低下。用户体验不那么直观,对开发团队来说,采用这种方法更具挑战性。

为所有用户提供全面的密码管理

KeeperPAM 的核心解决方案之一是基于云的企业密码管理程序,通过 Web 界面、浏览器插件、移动应用和桌面应用提供安全访问。管理员可以通过管理控制台全面控制和报告,用户配置可以通过 SCIM 自动化完成。

用户可以在所有设备和操作系统上安全地存储、管理和共享密码、通行密钥、文件和其他敏感数据。超过 300,000 条五星级评论证明,不仅是 IT 部门,所有用户都能轻松使用。

Cyberark's的设计主要面向 IT 管理员,这给没有强大技术背景的用户带来了挑战。这种困难在用户的负面评论中显而易见,这些评论经常强调可用性问题。

CyberArk 缺乏面向最终用户的桌面应用程序,不支持 Mac 或 Linux。

CyberArk 缺乏高级的表单填写功能,例如自动填写地址或支付信息。

与 Keeper Enterprise Password Manager 不同,CyberArk 不为每个企业用户提供免费家庭计划

Keeper 与 Apache Guacamole 的原始开发人员一起推动创新

Keeper 的工程师包括 Apache Guacamole 的创始人,也是基于浏览器的远程会话协议(涵盖 SSH、RDP、VNC、HTTPS、MySQL、PostgreSQL、SQL Server 等)方面的专家。Keeper 开发了Keeper Connection Manager,它通过企业安装程序、直接数据库连接和高级功能增强了 Apache Guacamole。Keeper 致力于扩展其产品组合中的独特功能,这使得 KeeperPAM 有别于其他 PAM 解决方案。

CyberArk's核心 PAM 组件,例如 Privileged Session Manager 和 Password Vault Web Access,依赖于 Microsoft 技术,包括 Windows Server、Remote Desktop Services 和 IIS。这些组件需要基于 Windows 的基础架构和定期打补丁,这增加了操作的复杂性。它建立在依赖传统企业系统的堆栈上,而这些系统与现代云原生偏好不一致。组织必须依靠 CyberArk 来安全地管理和更新这些组件,并确保其长期安全。

CyberArk 缺乏 Guacamole 所支持的灵活性和开源创新,使得定制和适应更加困难。

* 截至 2025 年 4 月 17 日的数据

Keeper 与 CyberArk:产品功能对比

保管库和客户端自动更新
用于访问机密的插件 + SDK
易于与 DevOpTools 集成
统一机密和密码管理平台
无代理部署
轻松设置
简单的升级流程
云原生
强大的 SaaS 覆盖
轻松进行灾难恢复
内置防护功能以抵御内存攻击
帐户发现
AD 服务开通
远程浏览器隔离
通过单次登录实现全平台访问
会话(连接)管理
无客户端访问 RDP、SSH、数据库和 Kubernetes 端点
支持 RDP、Telnet 和 SSH,并且需要本地客户端
文件附件
导入/导出
文件夹和权限
可轻松自定义的报告
禁止供应商访问*
浏览器扩展
保管库移动应用
密码自动填写
直观的界面
免费家庭套餐
密码保管库
密码轮换
SSH 密钥管理
统一的密码和机密管理
基于云的机密管理
基于角色的访问控制

* Keeper 采用完全零知识架构,无法访问客户端环境。| 截至 2025 年 4 月 17 日的数据

Keeper 与 CyberArk:安全功能对比

完全零知识
经 GovRAMP 授权
FedRAMP 已授权
国际武器贸易条例 (ITAR)
椭圆曲线加密
符合 ISO 27001、27017 和 27018 认证
PBKDF2 加密
GDPR
HIPAA
零信任安全框架
符合 SOC 2
FIPS 140-3

* 截至 2025 年 4 月 17 日的数据

常见问题解答

KeeperPAM 在安全功能方面与 CyberArk 相比如何?

与 CyberArk 相比,KeeperPAM 提供了更现代、更精简的安全架构,强调零知识加密和真正的零信任架构。与 CyberArk 不同,CyberArk 需要一个存在单点故障的集中式在线保管库,而 KeeperPAM 则确保所有加密和解密都在用户设备上进行,这意味着 Keeper 永远无法访问存储的数据。KeeperPAM 为秘密轮换、会话管理和审计提供先进的自动化功能,从而以最小的管理开销实现更高的安全性。CyberArk 虽然是一个强大的领先传统解决方案,但依赖于更复杂的部署,缺乏现代企业所需的灵活性和可扩展性。

哪种解决方案更适合中小型企业?

KeeperPAM 采用云原生、无代理架构,简化了部署,减少了对复杂基础设施的需求,因此是中小型企业更理想的解决方案。它提供经济高效的可扩展性和用户友好且直观的界面,使小型团队更容易管理安全,而无需专业知识。相比之下,CyberArk 的设计过于复杂且资源密集,对于小型企业来说,成本较高且对基础设施的要求更高。

KeeperPAM 是否提供与 CyberArk 类似的特权访问管理 (PAM) 功能?

KeeperPAM 提供与 CyberArk 类似的特权访问管理功能,包括安全凭证存储、会话管理和基于角色的访问控制。然而,KeeperPAM 凭借其云原生、无代理架构和零知识加密脱颖而出,确保数据在用户设备上加密,而 Keeper 无法访问。与 CyberArk 相比,KeeperPAM 提供了简化的部署和更具可扩展性的解决方案,适合寻求灵活性的企业,同时又避免了传统系统的复杂性。

KeeperPAM 和 CyberArk 部署模型之间的主要区别是什么?

KeeperPAM 是云原生和无代理的,可提供简化的部署和更快的扩展,而无需本地硬件或 VPN。相比之下,CyberArk 依靠的是更传统的本地部署或混合方法,涉及复杂的基础设施和额外组件。

KeeperPAM 是否像 CyberArk 一样提供会话录制?

KeeperPAM 提供与 CyberArk 类似的会话记录功能,允许对特权访问会话进行详细审计和监控。KeeperPAM 捕获会话活动,包括击键和命令,并安全地存储以供审查,确保合规性并提高安全性。KeeperPAM 支持远程浏览器隔离,使企业能够隔离网页浏览活动,并完整记录会话。KeeperAI 还可以实时监控会话活动,并在出现可疑活动时自动锁定会话。

KeeperPAM 是否与现有的身份和访问管理 (IAM) 解决方案集成?

KeeperPAM 可与数百种现有的 IAM 解决方案集成,通过单点登录集成和基于角色的访问控制等功能提供全面的策略。KeeperPAM 使能授权管理、执行策略、事件跟踪、可定制审计日志、报告以及与现有 IAM 和 SIEM 解决方案的集成。

准备好放弃您的传统 CyberArk PAM 解决方案了吗?现在切换到 KeeperPAM。

立即购买