PAM (特権アクセス管理) 
サイバーセキュリティはもはやIT部門が解決すべきタス
組織がビジネス運営に活用している内部システムとクラウドサービスは、すべてAPIキー、SSHキー、データベースパスワード、トークン、証明書などの機密認証情報を必要とします。シークレット管理とは、不正アクセスを防ぐために、これらの認証情報を保存・整理・管理することを指します。
管理を誤ると、シークレットは価値の高い攻撃ベクトルとして、情報漏洩、認証情報の盗難、システム侵害の糸口になり得ます。 Verizonの2025年版「データ漏洩/侵害調査報告書」によると、公開Gitリポジトリに置かれたシークレットの39％が、ウェブアプリケーションの基盤や運用に関連していました。 企業が事業を拡大し、マルチクラウド戦略を採用するうえで、安全なシークレット管理は不可欠です。 主要なシークレット管理ツールは、一元的な制御、自動ローテーション、監査ログ、既存のDevOpsワークフローとのシームレスな統合機能を提供します。
このブログでは、主要なシークレットマネージャー8選とその主な機能、さらにシークレット管理ツールを選ぶ際に考慮すべきポイントを詳しく解説します。
1. Keeperシークレットマネージャー
Keeperシークレットマネージャーは、ゼロトラストとゼロ知識アーキテクチャを採用してシークレットの拡散を防ぐ、完全クラウドベースのシークレット管理ソリューションです。 KeeperPAM®の一構成要素として、パスワード管理、安全なリモートアクセス、セッション監視、エンドポイント特権管理とシークレット管理を同じプラットフォーム内に統合します。
Keeperシークレットマネージャーは、ハイブリッド環境やマルチクラウド環境に対応し、シークレットを自動的にローテーションして、コマンダーCLI、Terraform、GitHub、Jenkins、Kubernetesといったネイティブツールを通じてDevOpsワークフローにシームレスに統合します。 また、非人間アイデンティティ (NHI) の保護やコードへのシークレットのハードコーディング防止に加え、時間制限付きアクセス、ロールベースのアクセス制御 (RBAC)、監査ログなどの強力なセキュリティ制御も実現します。
| Keeper Secrets Manager Pros | Keeper Secrets Manager Cons |
|---|---|
| 100% cloud-based with no complex configurations or additional infrastructure | No self-hosted deployment option as of yet |
| Zero-trust and zero-knowledge encryption model | Does not provide Encryption as a Service (EAAS) |
| Native integrations with DevOps tools (GitHub, Jenkins, Kubernetes, Terraform, Commander CLI, etc.) | |
| Supports protection of NHIs without hardcoding secrets | |
| Multi-region support, ensuring global compliance across hybrid and cloud environments | |
| Unified integration with KeeperPAM for advanced PAM capabilities |
2. AWS Secrets Manager
AWS Secrets Managerは、Amazonのフルマネージド型シークレット管理ツールで、組織がAWS環境全体でシークレットを安全に保存、取得、ローテーションできるよう設計されています。 AWS Key Management Service (KMS) と連携し、保存中および転送中のシークレットを暗号化するとともに、ID管理とアクセス管理 (IAM) ポリシーによってきめ細かくアクセスを制御します。 また、リージョン間レプリケーションにも対応しており、分散環境全体での一貫したシークレット管理が可能です。
シークレットのローテーションはAWS Lambdaによって自動化されており、AWSコンソール、コマンドラインインターフェース (CLI)、SDKを通じてアクセス可能です。 AWS Secrets Managerはクラウドネイティブな組織にとっては便利ですが、統合の難しさ、AWSに不慣れなユーザーにとっての使いにくさ、複雑な料金体系といった制約があります。
| AWS Secrets Manager Pros | AWS Secrets Manager Cons |
|---|---|
| Secure data encryption with AWS KMS | Not zero knowledge — only zero trust |
| Automatic secret rotation, including customizable schedules with AWS Lambda | Not ideal for managing secrets outside of AWS environments |
| Granular access control through IAM | Integration challenges with some third-party tools may require extra configuration |
| Cross-region replication for distributed cloud environments | Difficult for users unfamiliar with AWS to configure properly |
| Supports human and machine access via AWS Console and SDKs, enabling integration with AWS services and apps | Pricing can be difficult to estimate and budget accurately, since organizations are charged $0.40 per secret per month |
| Requires another AWS service to rotate secrets | |
| No built-in end-user portal; interface is designed for technical users via the AWS Console or AWS CLI |
ご存じですか？KeeperはAWS Secrets Managerと連携し、GitHubやTerraformを含む複数のプラットフォームやシステムにわたってシークレットの拡散を防ぎます。Keeperボルトにシークレットを集中管理することで、完全な可視性、監査の簡素化、セキュリティの強化といったメリットが得られます。
3. HashiCorp Vault
HashiCorp Vaultは、複雑で高度なセキュリティ環境を持つ組織向けに設計された、ソース公開型のシークレット管理ツールです。 サービスとしての暗号化と動的シークレット (必要な時に一時的に生成) に対応しており、認証情報は生成後、自動的にローテーションされます。 APIを通じてアプリケーションのライフサイクル全体に統合可能です。ただし、エンタープライズ向けの統合は多数あるものの、一部はコミュニティによって保守されているため、HashiCorp Vaultの導入と管理は難易度が高いと言えます。 インターフェースの大半はAPIベースで、ウェブUIは限定的であるため、導入、拡張、ポリシー管理には綿密な計画が求められます。
| HashiCorp Vault Pros | HashiCorp Vault Cons |
|---|---|
| Supports dynamic secrets with automatic rotation | More complex to deploy and manage compared to other solutions |
| Strong RBAC and policy-based access controls | Web UI lacks advanced features and is mostly API-driven |
| Highly scalable, with support for performance and disaster recovery replication | Replication setup can be tedious, increasing the risk of misconfiguration |
| Broad API-driven integration potential | Some integrations are community-maintained, making them less reliable for enterprises |
| Flexible deployment in multiple environments | No longer fully open-source; now licensed under the Business Source License (BSL) |
4. Azure Key Vault
Azure Key Vaultは、Microsoftエコシステム内でシークレット、キー、証明書の安全な保存と管理を一元化するクラウドネイティブのシークレット管理ツールです。 Microsoft Entra ID認証、Azure RBAC、Key Vaultアクセスポリシーと連携し、ハードウェアセキュリティモジュール (HSM) による暗号化をサポートします。 開発者がコードにシークレットを埋め込む必要をなくすことで、拡張に適した設計となっています。
すでにMicrosoft Azureエコシステムに投資している組織にとって、監査ログやシークレットの復元機能が標準装備されているAzure Key Vaultは特に有用性が高いツールです。 ただし、Azureに不慣れなユーザーは使いこなすまでに時間がかかる可能性があり、Microsoft以外のプラットフォームや他のサードパーティ製ツールとの互換性はそれほど高くありません。
| Azure Key Vault Pros | Azure Key Vault Cons |
|---|---|
| Fully managed, cloud-native platform tightly integrated with Microsoft services | Complex setup for users unfamiliar with the Azure ecosystem |
| Centralized management and storage of secrets, keys and certificates | Difficult to rotate passwords and synchronize keys |
| Strong access control with Entra ID, RBAC and access policies | Limited support for dynamic, short-lived secrets |
| Supports audit logging through Azure Monitor and Event Hub | Compatibility issues with non-Microsoft cloud platforms and third-party vendors |
| Automated certificate lifecycle management | Lacks mobile support and multi-platform flexibility |
5. GCP Secrets Manager
Google Cloud Platform (GCP) Secrets Managerは、組織がシークレットを安全に保存・アクセスできるようにするフルマネージド型シークレット管理ツールです。 シークレットはバイナリBLOBまたはプレーンテキスト文字列として保存できます。 保存時と転送中のすべてのシークレットを、Google管理キーを用いてデフォルトで暗号化し、より高度な制御のために顧客管理の暗号化キー (Customer-Managed Encryption Keys、CMEK) を使用することも可能です。 また、シークレットのバージョン管理にも対応しており、セキュリティインシデントや構成ミスが発生した際には過去のバージョンへ復元できます。
GCP Secrets Managerは、Google Cloudコンソール、CLI、APIを通じてアクセスでき、他のGoogleツールと一貫する使いやすいインターフェースを備えています。 ただし、市場に登場して間もないことから、動的シークレットのような高度な機能がなく、ハイブリッド環境への対応は限定的で、サードパーティとの統合も少ないのが現状です。
| GCP Secrets Manager Pros | GCP Secrets Manager Cons |
|---|---|
| Native integration with Google Cloud services | Primarily designed for Google Cloud, with limited support for hybrid or non-Google cloud environments |
| Stores secrets as binary blobs or plaintext, with versioning and auditing capabilities | Minimal third-party support and integrations compared to its competitors |
| Encrypts secrets using Google-managed or customer-managed keys | Reliance on Google-managed keys may raise compliance concerns |
| User-friendly interface consistent with other Google tools | Few reviews and little community feedback since it’s a relatively new tool |
| Supports configurable secret rotation and regional replication | Lacks advanced features like dynamic secrets |
| May require extra configuration for advanced rotation workflows in large organizations |
6. Doppler
Dopplerは、開発者が複数のプロジェクトやインフラにまたがるシークレットを一元管理できるように設計されたクラウドベースのシークレット管理ツールです。 AWS、Azure、GCP、Kubernetes、CI/CDツールなどの主要なプラットフォームと統合されており、macOS、Linux、Windows向けのクロスプラットフォーム対応CLIも提供されています。 直感的なUIと透明性の高い価格体系により、シークレット管理ワークフローの効率化を求める開発チームに人気があります。 その一方で、SaaS限定のモデルであることやエンタープライズ向け機能の少なさは、高度なセキュリティやコンプライアンスを求める組織にとって不安要素となる可能性があります。
| Doppler Pros | Doppler Cons |
|---|---|
| Simple and intuitive for developers to adopt | Secrets are encrypted, but customers cannot manage their own encryption keys |
| Seamless integrations with many third-party tools (AWS, Azure, GCP, etc.) | SaaS-only (no self-hosting or on-premises deployment options) |
| Affordable and transparent pricing model, especially ideal for smaller teams | Limited advanced enterprise features |
| Cross-platform CLI and API support for multiple-OS workflows | Stronger fit for small-to-mid teams; may lack scalability features required by larger enterprises |
| Improves productivity and collaboration by centralizing secrets across environments | Closed-source with vendor lock-in considerations |
7. Infisical
Infisicalは、最新のDevOpsワークフロー向けに設計されたオープンソースのシークレット管理ツールです。 セルフホスト型とクラウドベースの両方の環境をサポートしており、シークレットを柔軟に管理できます。 一元管理ダッシュボードとAPIサポートを備えており、シンプルで開発者にとって使いやすく、CI/CDパイプラインへの統合が容易です。 Docker、Kubernetes、Terraform、GitHub Actionsとネイティブに連携し、開発環境や本番環境にシークレットを安全に直接注入できます。 ただし、大企業が必要とする高度な自動化機能がなく、セルフホスト型でのセットアップはITチームにとって構成に時間がかかる可能性があります。
| Infisical Pros | Infisical Cons |
|---|---|
| Fully open-source and self-hostable | Supports only PostgreSQL for self-hosted deployments |
| Offers secrets rotation, storage and access control | Paid plans come with usage limits for service accounts, potentially creating hidden costs |
| Natively integrates with Docker, Kubernetes, Terraform, GitHub Actions and other DevOps tools | Documentation gaps exist, mainly about how to handle retries or failures |
| Centralized dashboard allows developers to manage secrets based on predefined roles and permissions | Setting up the self-hosted option can take several hours to provision, authenticate and configure |
| Cloud-managed option available | Not ideal for large-scale enterprises due to lack of advanced automation features |
8. Akeyless
Akeylessは、拡張性と簡素化された安全なアクセス制御を目的に設計された、クラウドネイティブでSaaSベースのシークレット管理プラットフォームです。 セキュアなゲートウェイアーキテクチャが採用されており、ハイブリッド環境やマルチクラウド環境全体でのデプロイが容易です。 従量課金制でセットアップが最小限のため、セルフホスティング不要で迅速かつ低メンテナンスのシークレット管理を求める組織に最適です。 また、動的シークレット、RBAC、シングルサインオン (SSO) 統合、監査ログといった高度な機能にも対応しています。 ただし、クローズドソースのソリューションであるため、セルフホスティングやソースコードの透明性を必要とする組織には適さない可能性があります。
| Akeyless Pros | Akeyless Cons |
|---|---|
| Cloud-native, SaaS model with no hardware or ongoing infrastructure maintenance | Closed-source and not available for self-hosting |
| Easy deployment with minimal time spent on setup | Limited infrastructure control compared to on-prem solutions |
| Secure gateway design with no inbound connections | Some users report that the UI is unintuitive and the documentation is unclear |
| Cost-effective for growing teams with pay-as-you-go pricing |
シークレットマネージャーを選ぶ際の考慮点
組織に最適なシークレットマネージャーを選ぶことは、インフラのセキュリティ確保、コンプライアンスの確保、開発者の生産性向上のために不可欠です。 そこで、検討すべき主なポイントを以下にご紹介します。
- セキュリティアーキテクチャ: 強力なシークレットマネージャーは、ゼロトラストとゼロ知識モデルを基盤とし、プロバイダーがシークレットにアクセスできないことが求められます。また、シークレットは保存時および転送時の両方において、AES-256などの強力な暗号化標準を用いて暗号化される必要があります。
- 自動化: 現代のインフラではシークレットの動的な管理が求められるため、シークレットマネージャーは自動的なシークレットのローテーションに対応している必要があります。ジャストインタイム (JIT) プロビジョニングにより、自動的に失効する一時的なオンデマンド認証情報を発行することで、長期間にわたるアクセスによるリスクを低減できます。さらに、CI/CDパイプラインとシームレスに連携し、手動操作なしでデプロイメントワークフローにシークレットを安全に注入できることも重要です。
- 開発者に負担のない設計: シークレットマネージャーは、導入時の負担を減らし、組織全体での利用を促進するために、カスタムアプリケーションとの統合用SDKやAPIを備えている必要があります。また、開発者がローカル環境でシークレットを注入できるようにするCLIツールも求められます。さらに、開発者がスムーズに作業できる環境を提供するために、Kubernetesやサーバーレスアーキテクチャといった最新の環境に対応する、クラウドネイティブであることも条件となります。
- シークレットの可視性と可監査性: 包括的な監査証跡によって、シークレットに加えられたすべての変更を追跡でき、完全な透明性と制御を提供できることが、優れたシークレットマネージャーの条件です。RBACによるきめ細かなアクセス制御により、許可されたユーザーのみが特定のシークレットを閲覧または変更できます。さらに、コンプライアンス機能を備え、PAMソリューションとの統合にも対応していることが望まれます。
- 導入しやすさ: シークレット管理は、モデル (SaaS、セルフホスト、ハイブリッド) を問わず、迅速なセットアップとスムーズな拡張性が求められ、複雑な設定を必要とせずに、マルチクラウド環境や分散型のチーム体制にも対応可能である必要があります。組織が拡大しても、DevOpsチームの負担が重くならないように、メンテナンスに手間がかからないアーキテクチャであることは非常に重要です。
- 統合: シークレットマネージャーは、TerraformやAnsibleによるシークレットの自動ローテーション、GitHub ActionsやJenkinsによるパイプライン統合など、既存のツールやワークフローとシームレスに統合する必要があります。また、Kubernetesへの標準対応も条件の1つとなります。この条件は、アプリケーションをコンテナにデプロイする場合や、DevOpsワークフローで自動化ツールを利用する場合は特に重要です。
スタックに最適なシークレットマネージャーを選ぶ
最適なシークレットマネージャーを選ぶ際は、組織のセキュリティアーキテクチャやコンプライアンス要件に合致したツールを見つけることが重要です。 マルチクラウド環境で運用する場合でも、世界各国に分散するチームをサポートする場合でも、安全性と拡張性を兼ね備えるシークレット管理ツールは不可欠なものとなっています。 管理されていないシークレットは組織を深刻なセキュリティリスクにさらす恐れがあるため、開発速度を落とさずに、機密情報を保護できるソリューションの導入が必要です。
Keeperシークレットマネージャーは、導入しやすさ、ゼロトラスト設計、エンジニアリングチームの拡大に合わせて拡張可能な柔軟性の点で、競合他社を圧倒しています。 KeeperPAMと組み合わせると、シークレットと特権アクセスを包括的に管理することができ、完全なアクセス制御と最高レベルのセキュリティを求める組織に最適です。
Keeperシークレットマネージャーのデモをリクエストして、シークレットの散逸解消とITインフラの保護にどのように役立つかをご確認ください。
よくある質問
What are secrets management tools?
シークレット管理ツールは、APIキー、パスワード、証明書、トークンなどの機密性の高い認証情報を安全に保存・管理し、アクセスを制御します。 保存時および転送時のシークレットを暗号化し、アクセスをきめ細やかに制御して、シークレットを自動的にローテーションすることで、アプリケーションやシステムへの不正アクセスを防ぎます。
How does secrets management differ from password management?
シークレット管理の役割は、アプリケーションやインフラが利用するマシン間の認証情報を保護することです。一方、パスワード管理は人間のユーザーの認証情報を保護します。 どちらのツールも機密情報を守る点は共通していますが、シークレット管理は動的な環境や自動化に適しており、パスワード管理は個々のユーザーによるアクセスを前提としています。
