云端和本地密码管理器之间的区别

组织中对云软件的采用持续增长。 根据 Gartner 的数据，2020 年最终用户在云服务上的总支出为 2,700 亿美元。 到2022年，预测数字将上升到惊人的3,975亿美元。

事实上，根据 Arcserve 的数据，到 2025 年，云端存储的数据将超过 100 泽字节。 为了让您了解一些情况，泽字节相当于10亿兆兆字节。

但云服务是否优于本地解决方案？ 让我们比较一下这些差异，看看哪一个选项适合您的公司。

云与本地：有什么区别？

本地密码管理器与云密码管理器之间的主要区别在于它们如何部署和访问。 这两种解决方案都为组织提供了一种安全的方式来包含和共享公司内部的凭证，但是否其中一个选项就优于另一个呢？

让我们回顾一下本地密码管理系统与云密码管理系统之间的某些差异，以确定哪一个是最适合您和您的团队的选择。

易于使用

云解决方案允许您和您的团队可以即刻开始工作。 一旦您的机构注册了 Keeper 这样的云密码管理系统，所有用户都可以立即访问他们的密码保险库。 每个人都可以开始熟悉这项服务。

此外，云解决方案通常非常用户友好，因为服务提供商是在为企业和个人消费者创建该产品。 由于云解决方案在云端可用，因此只要用户能够访问互联网，它就可以在多台设备上访问。

本地密码管理器需要更多的设置，因为您必须单独部署在终端用户机器上。 用户只能通过配备密码管理器的设备来进行访问。 本地解决方案的用户使用难度级别因解决方案而异，但通常来说，本地密码管理器比云端选项更难学习。

可扩展性

随着团队的增长，您可以轻松地将其他用户添加到云密码管理器订阅中，从而更容易的加入或清出员工。 基于角色的访问控制 允许您共享基于团队和主题的记录。 只要您的团队雇佣了其他成员，您就可以将新用户添加到您的软件中。

使用本地密码管理系统来扩展公司可能会极大增加困难。 它需要变更额外的服务器和基础设施，而这需要花费时间、精力和金钱。 一旦新员工加入团队，您可能需要安装新的硬件和软件，增加数据存储，并投入人力来创建新系统。

安全

本地服务由内部管理，可以降低（但不能消除）数据泄露的几率。威胁行为者仍然可以通过先渗透网络，然后入侵单个机器来破坏本地安装。

此外，本地解决方案必须手动修补和更新，这对于忙碌的 IT 管理员来说是一个繁琐且耗时的过程。 云端解决方案由解决方案提供商自动修补和更新。 因此，云端密码管理器可以说比本地解决方案更安全。

可靠性

本地密码管理器为用户提供对所有凭证的持续访问，即使他们离线也是如此。 完全的数据控制是机构选择本地解决方案的重要原因。

云端服务非常可靠，不过，由于云端供应商负责维护服务，偶尔解决方案还是会失败。 云基础设施可能会存在维护期，导致无法使用。 尽管一些公共云服务提供离线访问，但并非所有服务都提供。

成本

云端密码管理系统的一个巨大优势在于，成本非常灵活，具体取决于团队规模和任何您可能会添加的附加功能。 云服务通常根据用户数量计费，这对于快速增长的公司来说非常理想。 此外，如果您决定不再使用特定的云密码管理系统，则可以轻松切换使用其他竞争产品。

本地成本包括前期成本、部署成本和维护成本。 本地解决方案需要您投入大量资本才能开始使用。 此外，您还必须考虑服务器硬件、功耗和空间的持续成本。 一旦您对该基础设施进行了投资，就很难再使用其他基础设施。

本地与云密码管理：最终决策

无论您使用本地密码管理系统还是云密码管理器，这两个选项都提供密码生成器、信用卡表单填充或暗网监控等功能。

寻求用户友好、追求经济高效和正在扩展的团队应该选择云服务提供商。 云密码管理器是可靠且安全的，但您还是应该做尽职调查工作，以寻找符合行业要求的解决方案。

希望能完整控制所有系统和完全内部安全的团队可能更倾向于本地密码管理系统。 然而，请记住，投资本地解决方案成本较高，且需要更多的维护。 一旦您投资了本地系统，将来就很难切换到替代方案。

Keeper 是一款云端密码管理器， 适用于各种规模的商业和企业。 除了密码管理外，Keeper 还提供诸如机密信息管理和远程桌面管理等网络安全解决方案。

如果想了解 Keeper 如何保护您的团队，请联系我们的团队成员。

常见问题解答