KeeperPAM ®与 Idira（前身为 CyberArk）：PAM 解决方案对比
切换到 KeeperPAM，享受现代化零知识身份安全平台，提供全面可视化、访问控制和无缝集成。
Keeper 与 Idira（前身为 CyberArk）：哪款 PAM 解决方案更适合您？
注：2026 年 5 月，CyberArk 被 Palo Alto Networks 收购，并更名为 Idira™。本页面对比 KeeperPAM 与 Idira 平台，二者底层产品一致，仅归属主体发生变更。
Idira
安全架构与加密模式
Keeper 基于纯正的零知识、零信任架构搭建。加密与解密操作均在用户本地设备执行，而非 Keeper 服务器，这意味着 Keeper 无法解密客户保管库数据。
Keeper 的安全技术已通过最敏感环境的验证，因为它已获得 FedRAMP High 认证和 GovRAMP High 授权，此外还拥有一系列行业领先的认证。
Idira（前身为 CyberArk）是知名的 PAM 服务商，但对于追求现代零知识架构的组织而言，它并非最优选择。Idira 的设计依托集中式基础设施以及以保管库为核心的架构，该架构需要由客户（或根据部署模式由 CyberArk）负责运维与安全防护。
这与服务商零知识保管库的模式有所区别，在该模式下，服务方无法解密客户保管库内的数据。
统一身份安全平台
Keeper 将企业密码管理、机密管理、特权会话管理、远程浏览器隔离 (RBI)、厂商特权访问以及端点特权管理整合至同一平台，提供集中化管理体验。KeeperPAM 在此基础上增设云端访问控制平面，用于管控服务器、网络应用、数据库、工作负载及终端的访问权限。
Keeper 还依托 KeeperAI 提供基于 AI 的特权会话监控功能，可实时分析会话行为、划分风险等级，并触发终止高风险会话等自动处置动作。
Idira（前身为 CyberArk）可全面覆盖身份管理与特权访问场景，但相关功能分散在多个独立产品系列中，各系列拥有专属部署流程、文档体系与管理流程。其中包含用于终端用户凭据存储的 Workforce 密码管理、用于数据保管与会话控制的 PAM - Self-Hosted、用于机器密钥管理的 Secrets Hub、用于浏览器会话防护的安全网页会话以及用于端点最小权限管控的端点特权管理器。
简单明了的部署，无需高昂且复杂的管理
KeeperPAM 采用轻量化设计，支持快速部署。Keeper 是一个云原生无代理远程访问平台，搭载轻量网关，仅使用出站连接，常规部署场景下无需调整防火墙设置。
客户无需为密码管理、机密管理、会话管理、端点特权管理分别部署系统，所有功能均集成在同一平台内。
Idira（前身为 CyberArk）具备企业级管控能力，但部署流程相对复杂，自托管型 PAM 尤为明显。
根据 Idira 官方文档，该产品包含多个可安装组件与多种部署方式，其中保管库组件需要手动安装。会话管理依赖 PVWA、PSM 等组件，远程访问则需要结合用例场景，额外配置网关或隧道。
无缝扩展能力与可预测运行效果
Keeper 依托同一核心平台，面向员工、管理员、开发人员、合作厂商及终端进行能力拓展，实现规模化应用。Keeper 支持用户通过集中管理控制台，使用 SSO、SCIM 配置、CLI、SDK 访问、DevOps 集成、远程特权访问、会话记录、即时 (JIT) 访问、厂商访问以及端点特权管控等功能。
组织可从密码管理功能起步，逐步拓展至 PAM、机密管理、端点最小权限管控等能力，无需拼接多款独立产品。
Idira（前身为 CyberArk）的运行模式会根据客户所采购的员工身份、PAM、机密、端点及机器身份类产品数量产生差异。
Idira 财务报告显示，维护与专业服务仍是其业务重要板块，2024 全年该板块收入达 2.53 亿美元。这并不代表所有部署场景都存在难度，但也体现出多数使用环境需要持续的服务与技术支持。
归入 Palo Alto Networks 后，Idira 融入了包含 SASE、云安全、SOC 能力在内的大型安全生态体系。部分组织会将这一点视作平台整合带来的优势。然而，平台生态整合并未解决 Idira 在 PAM 领域的核心短板，其架构依旧复杂，部署仍需大量专业服务支持，许可费用也未出现调整。
通过以云为中心的解决方案简化机密管理
Keeper Secrets Manager 是一个全托管式云端零知识机密管理平台，可防护 API 密钥、数据库凭据、证书、SSH 密钥、服务账户及其他非人员类机密信息。
Keeper 支持与 GitHub Actions、Jenkins、Terraform、Kubernetes、Docker 等工具原生集成，同时提供 SDK、REST API、CLI 访问方式，可为 DevOps 与安全团队提供现代化机密管理平台，无需单独搭建和维护机密管理基础设施。
Idira 的机密管理工具现分为 Idira Secrets Management（前身为 Conjur）与 Idira Workforce Password Management（前身为 WPM），依旧高度依赖基础设施，且功能相互独立。Conjur 负责机器身份与 DevOps 自动化管理，WPM 负责人员用户凭据管理。即便完成品牌更名，这两款产品仍需搭配使用，且必须分开管理。
为所有用户提供全面的密码管理
Keeper Enterprise Password Manager 面向全体员工设计，并非仅针对特权 IT 团队。每位用户均可使用加密保管库、多设备不限次访问、SSO 集成、SCIM 配置、数据报表功能，产品原生适配 Windows、macOS、Linux、iOS、Android 系统。
Keeper 还为每位企业用户附赠免费家庭版套餐，助力将安全密码使用习惯延伸至工作之外的场景。
Idira（前身为 CyberArk）的设计主要面向 IT 管理员，技术基础薄弱的用户使用体验相对不够直观。
其核心 PAM 未提供适配 macOS、Linux 的终端用户桌面应用，也缺少地址、支付信息自动填充等高级表单功能。
与 Keeper 不同，Idira 不为企业用户提供免费家庭版套餐。
特权访问与远程会话管理
KeeperPAM 采用云原生特权访问模式，结合凭据防护、特权会话管理、代理式零信任访问与会话录制能力，保障服务器、数据库、网络应用及工作负载的访问安全。
在数据库访问场景中，KeeperDB 内置保管库原生界面，支持以无密码方式安全访问托管数据库，KeeperDB Proxy 则将这套零信任访问模式拓展至 MySQL Workbench、Microsoft SQL Server Management Studio、DBeaver 等原生工具。
该方案为组织提供了一个统一管控方式，保障基础设施、特权会话与数据库的访问安全，同时避免终端用户接触到凭据。
Idira（前身为 CyberArk）的会话控制通过拆分式架构实现。在 Idira PAM - Self-Hosted 环境中，用户一般先进入密码库网络访问 (PVWA)，选择目标账户与协议，随后被跳转至特权会话管理器 (PSM) 服务器，该服务器充当连接代理节点。
针对 SSH 用例，Idira 需使用独立组件 PSM for SSH (PSMP)。密码生命周期管理由中央策略管理器 (CPM) 负责，Idira 同时提供 Vault、PVWA 及其他组件的版本兼容说明。
端点特权管理与最小权限执行
Keeper Endpoint Privilege Manager 可在 Windows、macOS、Linux 全平台执行最小权限原则，移除常驻管理员权限，支持 JIT 权限提升、可选审批流程以及多因素身份验证 (MFA)，依托平台托管的临时账户与角色落地零常驻权限架构。
Idira（前身为 CyberArk）的端点特权管理器拥有独立的 EPM 管理控制台与端点策略模型。
Idira 文档明确划分独立的 EPM 角色，例如账户管理员、集合管理员，并说明管理人员需要在服务器配置控制台与 EPM 管理控制台之间切换，完成配置及策略组管理工作。
供应商与第三方访问权限
KeeperPAM 集成供应商特权访问管理功能，支持 JIT 访问、完整会话记录与审计，无需借助 VPN，也不会泄露密码。由于供应商访问功能整合在 KeeperPAM 整体体系中，组织可以在同一个管理界面管理内部管理员、第三方和机器凭据。
Idira（前身为 CyberArk）也具备供应商访问能力，并将供应商 PAM 定位为免 VPN、免代理、免密码的方案。根据使用环境不同，管理工作会涉及远程访问、PAM 及相关身份服务等多个流程。
特权会话管理
Keeper 全体工程师均位于美国，团队包含 Apache Guacamole 原始研发人员，该团队精通基于浏览器的远程会话协议，技术覆盖 SSH、RDP、VNC、HTTPS、MySQL、PostgreSQL、SQL Server 等。
Keeper 的特权会话管理功能为 Apache Guacamole 增添企业安装程序、数据库直连以及各类高级功能。Keeper 致力于扩展其产品组合中的独特功能，这使得 KeeperPAM 有别于其他 PAM 解决方案。
Idira（前身为 CyberArk）PAM - Self-Hosted 依托 PVWA 和 PSM 等独立部署的基础设施组件运行，官方文档注明这些组件需要部署在 Windows 环境。
因此，相较于云原生、基于浏览器的部署方式，该部署模式需要开展更多基础设施规划、组件管理与持续维护工作。
*截至 2025 年 4 月 17 日的数据
Keeper 与 Idira（前身为 CyberArk）：用户评分与评论
Idira
iOS App Store
4.9 分（满分 5 分），223,000 条评论
2.2 分（满分 5 分），192 条评论
Microsoft 商店应用
4.9 分（满分 5 分）和 1,440 条评论
No dedicated app
Chrome 扩展程序
4.8 分（满分 5 分）和 8,400 条评论
3.4 分（满分 5 分），31 条评论
Android
4.7 分（满分 5 分），10.9 万条评论
2.5 分（满分 5 分），1,110 条评论
*数据截至 2026 年 3 月 24 日
免责声明：Idira（前身为 CyberArk）目前在 iOS App Store 和 Google Play Store 提供 CyberArk Identity 应用，并在 Chrome Web Store 提供 CyberArk Identity 扩展程序。这些应用商店中的评价和评分仅针对该款 Identity 应用或扩展程序，可能无法体现 Idira 整体平台、全部功能以及综合使用体验。
以统一平台化解架构复杂性
Idira（前身为 CyberArk）的客户往往需要管理独立的产品、独立的控制台和独立的部署流程，只为保护密码、特权会话、机密、端点和第三方访问权限。Keeper 将这些功能整合到一个统一的云原生平台中，这样您的团队就可以通过单一界面降低复杂度、提升效率，并保障所有用户和系统的安全。
常见问题解答
Keeper 与 Idira（前身为 CyberArk）有何不同？
Keeper 从产品设计之初就定位为一体化平台，共用同一个保管库、同一个策略引擎、同一个管理控制台，覆盖密码管理、机密管理、特权会话管理、远程浏览器隔离以及端点特权管理。Idira 同样具备丰富功能，但各项能力分散在 Workforce Password Management、PAM - Self-Hosted、Secrets Hub、Endpoint Privilege Manager 等不同产品模块中。这让 Keeper 成为标准的一体化平台，而 Idira 更像是多款独立产品组合对接而成。
为什么 Idira（前身为 CyberArk）缺乏平台统一性会产生影响？
这一点十分关键，因为不同产品系列对应不同的设置路径、管理流程，也会增加客户的集成工作量。例如，Idira 记录了 Workforce Password Management 与 PAM - Self-Hosted 之间的集成方案，这表明客户可能需要对接多个独立系统，才能搭建完整的访问安全体系。Keeper 的优势在于，各类管控功能从设计之初就在单一平台协同运行，减少管理开销并简化部署流程。
Keeper 是否支持对数据库的特权访问？
支持。Keeper 内置 KeeperDB 数据库管理界面，该界面集成在 Keeper 保管库中，可实现安全且可审计的数据库访问，KeeperDB Proxy 则将这套访问模式拓展至各类原生工具。这是一项重要差异：数据库访问属于 Keeper 平台整体能力的一部分，并非独立的业务流程。
与 Idira（前身为 CyberArk）相比，Keeper 在哪些方面简化了部署？
Keeper 采用云原生架构，可通过单一界面保护基础设施和应用程序的访问安全。相比之下，Idira 仍为 Workforce Password Management、PAM - Self-Hosted 等模块配备独立文档和部署流程。该差异十分关键，重视价值实现效率的用户，通常更青睐原生一体化平台，而非需要对多款产品进行架构协调的方案。
Keeper 是否与现有的身份和访问管理 (IAM) 解决方案集成？
Keeper 可与数百种现有的 IAM 解决方案集成，通过单点登录集成和基于角色的访问控制 (RBAC) 等功能提供全面的策略。Keeper 支持分权管理、策略执行、事件追踪、自定义审计日志、报表生成，同时可对接现有 IAM 和 SIEM 解决方案。