KeeperPAM® vs. CyberArk: Vergleich von PAM-Lösungen

Wechseln Sie zu KeeperPAM, um eine moderne Zero-Knowledge-PAM-Lösung zu erhalten, die vollständige Transparenz, Zugriffskontrolle und nahtlose Integrationen bietet.

Was macht Keeper zur besten CyberArk-Alternative?

Aber Keeper? Supersicher!
CyberArk
Eine moderne, vertrauenswürdige Zero-Knowledge-Architektur, die schneller und sicherer ist

Die Sicherheitsinfrastruktur von Keeper basiert auf einer Zero-Knowledge- und Zero-Trust-Architektur, die sicherstellt, dass alle Verschlüsselungen und Entschlüsselungen ausschließlich auf dem Gerät des Benutzers erfolgen und verhindern, dass Keeper jemals auf Kundendaten zugreifen kann.

Mit robuster End-zu-End-Verschlüsselung, rollenbasierten Zugriffskontrollen und nahtloser Integration in Unternehmenssicherheits-Frameworks bietet Keeper eine hochsichere und effiziente Plattform zum Schutz privilegierter Zugriffe und sensibler Ressourcen.

Keeper verteilt und synchronisiert seine Tresore an Clients und verschlüsselt und entschlüsselt Daten sicher lokal. Dadurch wird sichergestellt, dass die Daten niemals dem Netzwerk ausgesetzt sind und der Keeper Tresor für Benutzer auch dann verfügbar bleibt, wenn sie offline sind.

Die Sicherheitstechnologie von Keeper ist für die sensibelsten Umgebungen validiert , da sie FedRAMP- und GovRAMP-autorisiert ist und über ein umfassendes Spektrum an branchenführenden Zertifizierungen verfügt.

CyberArk ist zwar ein weithin anerkannter PAM-Anbieter, hat aber mehrere architektonische Einschränkungen, die es daran hindern, die sicherste und effizienteste Lösung für moderne Unternehmen zu sein.

CyberArk hat Zugriff auf verschlüsselte Benutzerdaten, was bedeutet, dass es sich nicht um Zero Knowledge handelt.

CyberArk verlässt sich auf einen einzigen, zentralen Tresor, der die gesamte Ver- und Entschlüsselung übernimmt. Der Tresor muss jederzeit online sein, damit das System funktioniert, und er verlässt sich auf das Netzwerk, um Daten während der Übertragung an den Client zu sichern. Diese Abhängigkeit schafft einen potenziellen Single Point of Failure für Kunden.

PAM von CyberArk ist dafür bekannt, dass es langsamere Leistungsprobleme gibt, da die Ausführung stark von der Netzwerkstabilität und -geschwindigkeit abhängt. Netzwerklatenz oder -unterbrechungen können die Reaktionsfähigkeit von Remote-Sitzungen erheblich beeinträchtigen, was zu potenzieller Frustration für Benutzer führt, die auf den rechtzeitigen Zugriff auf privilegierte Ressourcen angewiesen sind.

Die PAM-Lösung von CyberArk ist bekannt für ihren hohen Betriebsaufwand und ihre Premium-Lizenzkosten, die Hindernisse für die Agilität und Skalierbarkeit darstellen können. Die Architektur kann starr und komplex zu verwalten sein, was sie weniger anpassungsfähig an die schnelllebigen, Cloud-First-Sicherheitsumgebungen von heute macht.

Nahtlose Skalierbarkeit ohne versteckte Kosten

KeeperPAM bietet aufgrund seiner Cloud-nativen Architektur und der Integration mit IdPs, SSO und Hunderten anderer Sicherheits- und DevOps-Lösungen eine außergewöhnliche Skalierbarkeit.

KeeperPAM zentralisiert und sichert den Zugriff auf kritische Systeme über Cloud-Anbieter, lokale Infrastrukturen, SaaS-Anwendungen und Workloads hinweg mit einer einheitlichen Plattform und reduziert so die Abhängigkeit von unterschiedlichen Tools, wenn Ihr Unternehmen expandiert.

Durch die Automatisierung reduziert KeeperPAM menschliche Fehler erheblich, indem es den privilegierten Zugriff auf der Grundlage rollenbasierter Richtlinien verwaltet und anpasst und so sicherstellt, dass der Zugriff genau auf die Bedürfnisse jedes Benutzers abgestimmt ist. Funktionen wie Just-In-Time-Zugriff (JIT), robuste rollenbasierte Zugriffskontrolle (RBAC) und die Rotation von Anmeldeinformationen verbessern die Anpassungsfähigkeit weiter.

Sichere Fernzugriffsfunktionen für verteilte Teams, kombiniert mit der Vereinheitlichung wichtiger IAM-Produkte wie Keeper Connection Manager, Keeper Secrets Manager und Enterprise Password Manager, bieten eine kostengünstige, benutzerfreundliche Lösung, die sicherstellt, dass sich Ihre PAM-Strategie nahtlos mit Ihrem Unternehmen weiterentwickeln kann.

Die CyberArk-Plattform erfordert erhebliche Vorab- und laufende Investitionen, einschließlich der Einrichtung der Infrastruktur, des Fachpersonals und der gestaffelten Lizenzgebühren. Die Bewertung des ROI wird zu einer Herausforderung, insbesondere wenn auf neuere Cloud-Funktionen gesetzt wird, die oft zusätzliche Produkte und Services erfordern, um die volle Funktionalität zu erreichen.

CyberArk ist komplex in der Bereitstellung, und es sind fast immer professionelle Dienstleistungen erforderlich. Laut der Financial Summary von CyberArk stammen rund 21 % des Umsatzes aus "Wartung und professionellen Dienstleistungen", und größere Upgrades können zusätzliche teure Dienstleistungen erfordern.

Diese Komplexität der Setups kann IT-Teams belasten und Ressourcen von der Sicherung des Zugriffs auf die Verwaltung komplizierter Implementierungen abziehen.

Unkomplizierte Bereitstellung ohne kostspielige, komplexe Verwaltung

KeeperPAM konsolidiert die Passwortverwaltung für Unternehmen, die Verwaltung von Geheimnissen, Verbindungsverwaltung, den Zero-Trust-Netzwerkzugriff, die Remote-Browser-Isolation und eine Cloud-basierte Zugriffskontrollebene in einer einheitlichen Plattform.

Um KeeperPAM zu implementieren, müssen Unternehmen lediglich den Tresor mit SSO bereitstellen und die Bereitstellung über SCIM, SAML oder AD durchführen. Von dort aus legen Administratoren Richtlinien fest und installieren ein schlankes, containerisiertes Gateway in den Zielumgebungen. Es sind keine Firewall-Updates, Eingangsänderungen oder Agenten erforderlich, wodurch die Komplexität vor Ort eliminiert wird. Administratoren können auch mit einem Klick auf eine Schaltfläche eine sofortige Sandbox erstellen.

CyberArk ist eine komplexe Architektur mit mehreren Komponenten, die teuer und schwierig zu implementieren und zu warten ist.

Abhängig von den von Ihnen verwendeten Funktionen sind möglicherweise auch Password Vault Web Access (PVWA), Central Policy Manager (CPM), Privileged Session Manager (PSM) oder PSM für SSH (PSMP) erforderlich, die separat installiert und gewartet werden müssen. Unternehmen haben in der Regel dedizierte Mitarbeiter nur für die Wartung von CyberArk.

Vereinfachtes Secrets Management mit einer Cloud-zentrierten Lösung

Keeper Secret Management, ein Teil von KeeperPAM, ist eine vollständig verwaltete Cloud-basierte Zero-Knowledge-Plattform zur Sicherung von Infrastrukturgeheimnissen wie API-Schlüsseln, Datenbankpasswörtern, Zugriffsschlüsseln, Zertifikaten und jeder Art von vertraulichen Daten.

Durch die einfache Bereitstellung und nahtlose Integration mit DevOps-Tools macht Keeper eine komplexe Infrastruktur überflüssig und gewährleistet gleichzeitig ein Höchstmaß an End-zu-End-Verschlüsselung.

Die automatisierten Rotations-, Versionierungs- und Ablaufrichtlinien von Keeper erhöhen die Sicherheit ohne manuelle Eingriffe. Die intuitive Benutzeroberfläche und die API-gesteuerte Automatisierung machen die Verwaltung von Geheimnissen in Cloud-, Hybrid- und On-Premise-Umgebungen einfach, skalierbar und sicher.

Durch die Kombination von Passwörtern und Geheimnissen in einer einzigen, benutzerfreundlichen Benutzeroberfläche können IT-Administratoren komplexe Richtlinien einfach verwalten und detaillierte Berichte erstellen.

Das Geheimnisverwaltungstool von CyberArk, Conjur, ist infrastrukturlastig und für die Sicherung von Maschinenidentitäten konzipiert, während Workforce Password Manager (WPM) leichter ist, aber dennoch eine Konfiguration für menschliche Benutzeranmeldeinformationen erfordert. Beide werden benötigt und dienen unterschiedlichen Zwecken: Conjur für die DevOps-Automatisierung und WPM für die Passwortverwaltung für Mitarbeiter

Conjur basiert auf einer komplexen lokalen Architektur, die oft eine erhebliche Infrastruktur, Einrichtungszeit und laufende Wartung erfordert.

Wenn ein DevOps-Team beispielsweise Geheimnisse sichern möchte, die in Jenkins-Pipelines verwendet werden, muss es Linux-Server bereitstellen und verwalten, Conjur-Dienste installieren und konfigurieren, sichere Integrationen wie LDAP und Jenkins einrichten, Richtliniendateien manuell schreiben und Hochverfügbarkeit einrichten. Das Projekt dauert mehrere Wochen oder sogar Monate, umfasst IT-Infrastrukturteams und erfordert spezielle Schulungen und professionelle Dienstleistungen.

Mit Keeper Secrets Manager erstellt dasselbe DevOps-Team einfach einen neuen Datensatz, generiert einen API-Schlüssel und fügt ihn mit dem nativen Plugin von Keeper in seine Jenkins-Pipeline ein. Es muss keine Infrastruktur verwaltet, keine Server gewartet werden und es ist keine Codierung erforderlich.

Der Ansatz von CyberArk in Bezug auf Automatisierung und geheime Rotation ist starr, was zu Ineffizienzen in schnelllebigen Entwicklungszyklen führt. Die Benutzererfahrung ist weniger intuitiv, was die Einführung für Entwicklungsteams schwieriger macht.

Umfassendes Passwortmanagement für alle Benutzer

Eine der Kernlösungen von KeeperPAM ist ein Cloud-basierter Passwort-Manager für Unternehmen, der einen sicheren Zugriff über eine webbasierte Schnittstelle, Browser-Plugins, mobile Apps und Desktop-Apps bietet. Administratoren haben die volle Kontrolle und Berichterstellung über die Admin-Konsole, und die Benutzerbereitstellung kann mit SCIM automatisiert werden.

Benutzer können Passwörter, Passkeys, Dateien und andere sensible Daten auf allen Geräten und Betriebssystemen sicher speichern, verwalten und teilen. Über 300.000 5-Sterne-Bewertungen belegen die Benutzerfreundlichkeit aller Benutzer, nicht nur der IT-Abteilung.

Das Design von CyberArk richtet sich in erster Linie an IT-Administratoren, was für Benutzer ohne starken technischen Hintergrund eine Herausforderung darstellt. Diese Schwierigkeit zeigt sich in den negativen Nutzerbewertungen, die oft auf Nutzungsprobleme hinweisen.

CyberArk fehlen Desktop-Anwendungen für Endbenutzer, ohne Unterstützung für Mac oder Linux.

CyberArk fehlen erweiterte Funktionen zum Ausfüllen von Formularen, wie z. B. das automatische Ausfüllen von Adressen oder Zahlungsdetails.

Im Gegensatz zu Keeper Enterprise Password Manager bietet CyberArk keine kostenlosen Familienpläne für jeden Unternehmensbenutzer an.

Keeper baut auf Innovation mit den ursprünglichen Entwicklern von Apache Guacamole auf

Zu den Ingenieuren von Keeper gehören die ursprünglichen Entwickler von Apache Guacamole und sie sind Experten für browserbasierte Remote-Sitzungsprotokolle, die SSH, RDP, VNC, HTTPS, MySQL, PostgreSQL, SQL Server und mehr abdecken. Keeper hat den Keeper Connection Manager entwickelt, der Apache Guacamole um Enterprise-Installationsprogramme, direkte Datenbankverbindungen und erweiterte Funktionen erweitert. Das Engagement von Keeper für die Erweiterung einzigartiger Funktionen innerhalb seines Portfolios unterscheidet KeeperPAM von anderen PAM-Lösungen.

Die PAM-Hauptkomponenten von CyberArk, wie z. B. Privileged Session Manager und Password Vault Web Access, basieren auf Microsoft-Technologien wie Windows Server, Remote Desktop Services und IIS. Diese Komponenten erfordern eine Windows-basierte Infrastruktur und regelmäßige Patches, was die betriebliche Komplexität erhöht. Es basiert auf einem Stack, der von älteren Unternehmenssystemen abhängt, die nicht mit den modernen Cloud-nativen Präferenzen übereinstimmen. Unternehmen müssen sich auf CyberArk verlassen, um diese Komponenten im Laufe der Zeit sicher zu verwalten und zu aktualisieren.

CyberArk fehlt die Flexibilität und Open-Source-Innovation, die Guacamole unterstützt, was die Anpassung und Weiterentwicklung erschwert.

* Daten erfasst am 17. April 2025

Keeper vs. CyberArk: Vergleich der Produktfunktionen

Automatische Tresor- und Client-Aktualisierung
Plugins und SDK für den Zugriff auf IT-Geheimnisse
Einfache Integration mit DevOpTools
Einheitliche Plattform für die Verwaltung von Geheimnissen und Passwörtern
Agentenlose Bereitstellung
Einfache Einrichtung
Einfacher Upgrade-Prozess
Cloud-nativ
Starke SaaS-Abdeckung
Unkomplizierte Notfallwiederherstellung
Eingebauter Schutz vor Speicherangriffen
Kontoeinsichten
AD-Bereitstellung
Remote Browser Isolation
Voller Plattformzugriff über einen einzigen Login
Sitzungs- bzw. Verbindungsverwaltung
Client-freier Zugriff auf RDP, SSH, Datenbank- und Kubernetes-Endpunkte
Unterstützt nur RDP, Telnet und SSH und erfordert einen lokalen Client
Dateianhänge
Import/Export
Ordner und Berechtigungen
Leicht anpassbare Berichte
Anbieterzugriff verboten*
Browser-Erweiterung
Mobile Tresor-App
Automatisches Ausfüllen von Passwörtern
Intuitive Benutzeroberfläche
Kostenloser Familienplan
Passworttresor
Passwortrotation
SSH-Schlüssel-Verwaltung
Passwort- und IT-Geheimnisverwaltung aus einer Hand
Cloud-basierte IT-Geheimnis-Verwaltung
Rollenbasierte Zugriffsverwaltung

*Keeper ist vollständig Zero-Knowledge und kann nicht auf Client-Umgebungen zugreifen. | Daten erfasst am 17. April 2025

Keeper vs. CyberArk: Vergleich der Sicherheitsfunktionen

Zero-Knowledge-Prinzip
Autorisiert für GovRAMP
FedRAMP-geprüft
Internationales Waffenverkehrsrecht (ITAR)
Elliptic-Curve-Verschlüsselung
Konform mit ISO 27001, 27017 und 27018
PBKDF2-Verschlüsselung
GDPR
HIPAA
Zero-Trust-Sicherheit
Mit SOC 2 konform
FIPS 140-3

* Daten erfasst am 17. April 2025

Häufig gestellte fragen

Wie schneidet KeeperPAM im Vergleich zu CyberArk in Bezug auf die Sicherheitsfunktionen ab?

KeeperPAM bietet eine modernere und schlankere Sicherheitsarchitektur als CyberArk und legt den Schwerpunkt auf Zero-Knowledge-Verschlüsselung und eine echte Zero-Trust-Architektur. Im Gegensatz zu CyberArk, das einen zentralen Online-Tresor erfordert, der einen Single Point of Failure darstellt, stellt KeeperPAM sicher, dass alle Ver- und Entschlüsselungen auf dem Gerät des Benutzers erfolgen, was bedeutet, dass Keeper niemals Zugriff auf gespeicherte Daten hat. KeeperPAM bietet eine fortschrittliche Automatisierung für die Rotation von Geheimnissen, Sitzungsverwaltung und Auditing und ermöglicht so mehr Sicherheit bei minimalem Verwaltungsaufwand. CyberArk ist zwar eine starke, führende Legacy-Lösung, stützt sich aber auf komplexere Bereitstellungen und bietet nicht das gleiche Maß an Agilität und Skalierbarkeit, das moderne Unternehmen benötigen.

Welche Lösung ist besser für kleine und mittlere Unternehmen?

KeeperPAM ist aufgrund seiner Cloud-nativen, agentenlosen Architektur eine bessere Lösung für kleine und mittlere Unternehmen, die die Bereitstellung vereinfacht und den Bedarf an komplexer Infrastruktur reduziert. Es bietet kostengünstige Skalierbarkeit und eine benutzerfreundliche und intuitive Oberfläche, die es kleineren Teams erleichtert, die Sicherheit zu verwalten, ohne dass spezielles Fachwissen erforderlich ist. Im Gegensatz dazu ist das Design von CyberArk für kleinere Unternehmen übermäßig komplex und ressourcenintensiv, mit höheren Kosten und anspruchsvolleren Infrastrukturanforderungen.

Bietet KeeperPAM ähnliche Privileged Access Management (PAM)-Funktionen wie CyberArk?

KeeperPAM bietet ähnliche Funktionen zur Verwaltung des privilegierten Zugriffs wie CyberArk, einschließlich sicherer Speicherung von Anmeldedaten, Sitzungsverwaltung und rollenbasierter Zugriffskontrolle. KeeperPAM zeichnet sich jedoch durch seine Cloud-native, agentenlose Architektur und Zero-Knowledge-Verschlüsselung aus, die sicherstellt, dass die Daten auf dem Gerät des Benutzers verschlüsselt werden, ohne dass Keeper darauf zugreifen kann. Im Vergleich zu CyberArk bietet KeeperPAM eine vereinfachte Bereitstellung und eine skalierbarere Lösung für Unternehmen, die Agilität ohne die Komplexität von Altsystemen suchen.

Was sind die Hauptunterschiede zwischen den Bereitstellungsmodellen von KeeperPAM und CyberArk?

KeeperPAM ist Cloud-nativ und agentenlos und bietet eine vereinfachte Bereitstellung und schnellere Skalierung, ohne dass lokale Hardware oder VPNs erforderlich sind. Im Gegensatz dazu setzt CyberArk auf einen eher veralteten On-Premise- oder Hybrid-Ansatz, der eine komplexe Infrastruktur und zusätzliche Komponenten umfasst.

Bietet KeeperPAM Sitzungsaufzeichnung wie CyberArk an?

KeeperPAM bietet Sitzungsaufzeichnungen, ähnlich wie CyberArk, und ermöglicht eine detaillierte Prüfung und Überwachung von Sitzungen mit privilegiertem Zugriff. KeeperPAM erfasst Sitzungsaktivitäten, einschließlich Tastenanschläge und Befehle, und speichert sie sicher zur Überprüfung, um die Einhaltung von Vorschriften zu gewährleisten und die Sicherheit zu erhöhen. KeeperPAM unterstützt Remote Browser Isolation, die es Unternehmen ermöglicht, Web-Browsing-Aktivitäten mit vollständiger Sitzungsaufzeichnung zu isolieren. KeeperAI kann auch Sitzungsaktivitäten in Echtzeit überwachen und die Sitzung automatisch sperren, wenn verdächtige Aktivitäten auftreten.

Lässt sich KeeperPAM in bestehende Identity and Access Management (IAM)-Lösungen integrieren?

KeeperPAM lässt sich in Hunderte von bestehenden IAM-Lösungen integrieren und bietet eine umfassende Strategie durch Funktionen wie Single-Sign-On-Integration und rollenbasierte Zugriffskontrollen. KeeperPAM ermöglicht delegierte Administration, Durchsetzungsrichtlinien, Ereignisverfolgung, anpassbare Audit-Protokolle, Berichterstattung und Integration in bestehende IAM- und SIEM-Lösungen.

Sind Sie bereit, Ihre alte CyberArk PAM-Lösung zu verlassen? Wechseln Sie jetzt zu KeeperPAM.

Jetzt kaufen