KeeperPAM®とSegura (旧senhasegura): PAMソリューションの比較

KeeperPAMとSegura (旧senhasegura) の各機能を詳しく比較します。セキュリティアーキテクチャとPAM機能に関して、違いをご覧ください。

デモをリクエストする

KeeperPAM®とSeguraの比較: あなたに最適な特権アクセス管理 (PAM) ソリューションは?

Keeper = 非常に安全です
Segura
セキュリティアーキテクチャとゼロ知識暗号化

Keeperはゼロ知識プラットフォームで、暗号化と復号化はKeeperボルトを介してローカルで行われます。Keeperのクラウドサービスは、顧客のボルトデータを復号するように設計されていません。各ボルトのレコードは、クライアントが生成する固有のAES-256 (GCM) レコードキーで暗号化され、暗号的な分離と最小権限の共有を維持するために、共有フォルダキーとデータキーでラップされます。

PAM運用においては、Keeperゲートウェイは顧客の環境で稼働し、検出、ローテーション、接続タスクを実行するとともに、Keeperのゼロ知識プロトコルを使用してKeeperルーターへのアウトバウンドWebSocket接続を維持します。これにより、対象ネットワークへのインバウンド接続を露出させることなく、アクセスを制御できます。

Seguraは、コアとなるパスワード、認証情報ボルトとアクセス管理機能など、明確に区別されたプラットフォームのコンポーネントとモジュールを備えており、エンタープライズ向けPAMアプライアンス型のアーキテクチャを基盤としています。

Seguraの技術仕様書では、「二重暗号化要素」を用いたAES-256を使用してパスワードをボルトに保存し、それらのパスワードへのアクセスは同社のアクセス管理機能を通じて行われると説明しています。つまりSeguraは、いかなる状況下でもプロバイダが平文にアクセスできないゼロ知識ボルトではなく、暗号化、ポリシー、ワークフロー制御がプラットフォームによって強制される、一元管理型のPAMモデルです。

シングルサインオン (SSO) と多要素認証 (MFA)

KeeperはSAML 2.0ベースのSSOをサポートしており、組織は既存のIDプロバイダ (IdP) を通じてユーザーを認証しながら、ボルトへのアクセスや特権アクセスに関するKeeperのポリシー制御を維持できます。

Keeperは、ボルトへのログインにMFAを要求する機能など、ロールベースの強制ポリシーにも対応しています。

Seguraは、設定された統合機能やプラットフォームポリシーを通じて、SSOやMFAなどのエンタープライズ向け認証パターンをサポートしています。

Seguraはまた、設定に応じてパスワードやMFAを要求する「本人確認」の再認証プロンプトにも対応しています。

SCIMプロビジョニング

KeeperはSCIMプロビジョニングをサポートしており、オンボーディングとオフボーディングを自動化し、IDプロバイダのアイデンティティライフサイクルの変更に合わせてアクセス権限を適切に管理できます。

SCIMによってユーザーとグループ (チーム) が同期されることから、手動による管理が減少し、ロールの変更後や従業員の退職後にアクセス権が残存することも予防できます。

Seguraのドキュメントでは、SCIM 2.0に対応するツールと互換性のあるREST APIを通じた、SCIMベースのIDの同期について説明されています。

プロビジョニングの動作は、組織のIDプロバイダの設定とSeguraの実装方法によって異なります。

ロールベースのアクセス制御 (RBAC) とポリシー管理

Keeperでは、きめ細かなロールポリシーと、ユーザー、チーム、共有ボルトのリソース全体にわたる委任管理とガバナンス制御を通じて、最小権限アクセスと職務の分離が徹底されます。

KeeperPAMは、PAM構成の境界を通じて特権アクセスを環境ごとにさらに細分化し、ネットワークゾーン、事業部門、運用チームごとに個別の制御を可能にします。

SeguraはRBACとポリシー制御を適用して特権アクセスワークフローを管理します。ポリシーは通常、どのユーザーが特権認証情報をリクエスト、取得、使用できるか、またそれらの操作をどのように監査するかに基づいて策定されます。

ジャストインタイム (JIT) アクセスと承認ワークフロー

KeeperPAMは、アクセスが許可されて使用される瞬間にポリシーを適用することで、スタンディング特権を排除する時間制限付きのJITアクセスパターンをサポートしています。

インタラクティブなアクセスの場合、セッション中にKeeperゲートウェイを通じてポリシーが適用されるため、初期アクセス時だけでなく、特権アクティビティ全体を通じて制御が有効になります。

Seguraは、管理された特権アクセスワークフローをサポートしており、設定に応じて、ユーザーはアクセスをリクエストでき、承認者は認証情報の取得などの操作を承認できます。

シークレットの保管と自動ローテーション

Keeperでは、特権認証情報とシークレットが暗号化ボルトに保存されるため、パスワード管理、PAM、シークレットの使用全体を通じて、一貫したガバナンスが維持されます。

パスワードローテーションの自動化によって、認証情報の再利用が減少し、データ漏洩のリスクが軽減されます。また、アプリケーションやインフラストラクチャのシークレット管理にはKeeperシークレットマネージャーが利用可能で、DevOps向けのワークフローに対応しています。

Seguraでは、PAMガバナンスの一環として特権認証情報が一元管理され、ターゲットの統合と設定に応じて、パスワードローテーションを含むライフサイクル管理が可能です。

Seguraではまた、DevOpsシークレットマネージャー (DSM) が提供されており、その適用範囲と実装方法は、導入されている製品群によって異なります。

特権セッション管理、記録、監査証跡

KeeperPAMは、特権アクセスを仲介することで、組織がパスワードを配布する必要性を排除し、その代わりにアクセスの確立、監視、監査を制御できるようにします。

セッション録画は暗号化され、顧客が運用するKeeperゲートウェイによって管理されます。録画の閲覧アクセスは、ロールベースのポリシーとKeeperレコードに対応するユーザーの権限によって制御されます。

Seguraでは、監査およびコンプライアンスのワークフローの一環として、監視と記録を含む特権セッションガバナンスが重視されています。

セッション制御と動作記録は、どのセッションおよびプロキシコンポーネントが有効になっているか、およびリモートセッションパラメータがどう設定されているかによって異なります。

脅威の検出、アラート、統合

Keeperは、管理者のアクティビティ、エンドユーザーの操作、共有の変更、認証イベントなど、継続的かつ監査可能なイベントログを通じて、セキュリティ運用を強化します。これらのイベントは、Keeper管理コンソールからセキュリティ情報とイベント管理 (SIEM) プラットフォームにリアルタイムでストリーミング可能なため、セキュリティチームは、調査や対応ワークフローにおいて、Keeperのアクティビティを関連付けるために必要な情報を把握できます。

KeeperPAMは、特権セッションのセッション録画と再生を暗号化することで、組織が迅速な調査を行い、監視を強化し、コンプライアンスを簡素化できるよう支援します。KeeperAIは、特権セッションを自動的に監視および分析し、コマンドとアクティビティをリアルタイムで評価し、レビューのために暗号化されたセッションサマリーを生成し、設定された脅威のしきい値とパターン検出に基づいて、リスクの高いセッションを自動的に終了することによって、この機能を拡張します。

Seguraのアプローチでは、調査およびコンプライアンスの証拠となる主要な情報源として、監視、記録、監査レポートに重点が置かれています。これには、記録されたセッションの確認や、コマンドあおよびキーの入力、クリップボードのアクティビティ、ファイル転送 (プロトコルの対応状況による) といったセッションアクティビティの詳細な分析が含まれます。

セキュリティ運用の統合に関しては、SeguraはSyslog (RFC 5424) やCEFなどの標準形式を使用してSIEMへのイベント送信をサポートしています。

DevOpsとエンジニアリングワークフロー

Keeperは、エンジニアが自動化やネイティブツールを使用できる環境でありながら、セキュリティチームが一元管理できるような環境向けに設計されています。Keeperは、シークレットマネージャーSDKや文書化されたCI/CD統合を通じて、CI/CDおよびプラットフォーム統合に対応しています。また、ボルト、管理者、PAMワークフロー向けにKeeperコマンダー (CLI/SDK) を提供することで、より広範な自動化を実現します。

Seguraは、PAMワークフロー向けにAPI主導型の統合機能を提供し、アプリケーションとパイプラインのシークレットを取得するためのAPIを備えたDevOps用シークレットマネージャー (DSM) も提供しています。エンジニアリング上の体験は、デプロイメント内で、仲介されたセッション、認証情報ワークフロー、あるいはこの両方がどのように実装されているかによって異なります。

データベースとインフラへのアクセス

KeeperDBは、Keeperゲートウェイを介して接続を仲介し、短期間有効な認証情報を注入することで、パスワードレスなデータベースアクセスをサポートしています。これにより、ユーザーはデータベースのパスワードを閲覧または操作する必要がなくなります。

KeeperDBプロキシは、このアプローチを一般的なデータベースクライアントに拡張するもので、DevOpsチームとDBAは、アクセスガバナンスと監査可能性を維持しながら、好みのツールを継続して使用できます。

Seguraは、インフラストラクチャ全体にわたる特権アクセスパターンをサポートしており、データベースのワークフローは、認証情報の公開やセッションガバナンスの実装方法に応じて異なります。

ユーザーがネイティブツールを使用できる範囲とプロキシ経由のアクセス経路は、デプロイされたアーキテクチャおよび選択されたアクセス方法によって異なります。

コンプライアンスと認証

KeeperはFedRAMP High認証とGovRAMP High認可を取得しています。

Keeperはまた、商業および公共部門の環境におけるセキュリティ、プライバシー、規制要件をサポートする広範なコンプライアンス対応ポートフォリオを維持しています。Keeperは、SOC 2、SOC 3、ISO/IEC 27001、ISO/IEC 27017、ISO/IEC 27018などの認証および認定を取得しており、組織がGDPR、CCPA、HIPAA、SOXなどの要件や、PCI DSSなどの業界標準へのコンプライアンスをサポートできるよう支援しています。

Seguraは、FedRAMP認証およびGovRAMP認可を取得していません。

Seguraは、トラストセンターを通じてコンプライアンスと保証に関する情報を公開しており、SOC 2 Type IIおよびSOC 3 Type IIレポート、ISO/IEC 27001およびISO/IEC 27701認証を取得し、GDPR、CPRA、LGPDなどのプライバシーに関するフレームワークや規制への準拠についても言及しています。

特許

Keeperは米国で10件の特許を取得し、さらに4件の特許を出願中です。これは、同社が応用セキュリティおよび認証方法に継続的な投資を行っていることを反映しています。

Seguraは、同等の米国特許 (取得済みおよび出願中) の概要について、同社のトラストセンターで公開していません。

*2026年3月25日時点のデータ

KeeperとSeguraのユーザー評価の比較

Keeper = 非常に安全です
Segura
iOS App Store

iOS App Store

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

No dedicated app

Microsoft Store アプリ

Microsoft Store アプリ

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

No dedicated app

Chrome拡張機能

Chrome拡張機能

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

3.8 / 5 (6件のレビュー)

3.8 / 5 (6件のレビュー)

Android

Android

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

レビューなし

*2026年3月25日時点のデータ

将来の展開を見据えてプラットフォームを選びましょう

Keeperは、企業のセキュリティ強化と複雑なコンプライアンス要件への対応を支援する、統合型のゼロトラスト・アイデンティティセキュリティプラットフォームを提供しています。ゼロ知識セキュリティを基盤とするKeeperは、運用の効率化を実現するとともに、大規模環境における特権アクセスの保護を支援します。

よくある質問

Keeperのゼロ知識セキュリティは、Seguraと比較してどのような特徴がありますか?

Keeperはゼロ知識アーキテクチャに基づいて設計されており、ボルトのデータはクライアント側で暗号化および復号化されます。Seguraは通常、ゼロ知識のボルト優先型モデルではなく、特権ワークフローの制御と監査に重点を置いた、一元管理型のPAMプラットフォームとして実装されます。

KeeperPAMは、完全な特権アクセス管理 (PAM) ソリューションですか?

はい。KeeperPAMは、特権認証情報の保管、JITアクセス、セッション仲介と記録、シークレット管理、認証情報の自動ローテーションなど、完全なPAMプラットフォームです。これらはすべて、ゼロ知識のクラウドネイティブなアーキテクチャを通じて提供されます。

Keeperは、Seguraと同様にSSOに対応していますか?

どちらのプラットフォームも法人SSOに対応しています。KeeperはSAMLベースのSSOに対応しているため、ユーザーは組織のIDプロバイダを通じて認証され、Keeperのポリシーによってボルトと特権アクセス動作が引き続き管理されます。SeguraもSSO統合をサポートしており、設定やユーザー体験は、デプロイメントと有効化されたオプションによって異なります。

Keeperの特権アクセスの脅威検出は、Seguraと比較してどのような違いがありますか?

KeeperAIでKeeperゲートウェイ上の特権セッションを分析し、暗号化されたセッションサマリーを生成することで、セキュリティチームがアクティビティをトリアージし、手動によるセッション確認を軽減できるよう支援します。Seguraの検出および調査のアプローチは通常、監視、記録、監査ログを主要な証拠として使用しており、アラートや統合のパターンは、組織がPAMのシグナルをどのように運用するかに依存します。

KeeperPAMとSeguraでは、どちらの導入が容易ですか?

KeeperPAMは、ゲートウェイベースのアウトバウンド接続モデルを使用し、対象システムではエージェントレスになるよう設計されているため、通常は速い導入が可能です。これによりチームは、サーバー全体にエージェントを展開せずにアクセスの仲介を開始できます。Seguraのデプロイメントでは、組織が監視と記録のために一元型プロキシおよびセッションコンポーネントを実装する場合、より綿密なインフラストラクチャの計画が必要になる可能性があります。その結果、アーキテクチャの設計やリソースのサイジング作業が増えることがよくあります。

Cookie を無効にする弊社はお客様のプライバシーを大切にしています

当サイトでは、閲覧体験の最適化、弊社の製品や内容に関する個別広告の表示、ウェブサイトの利用状況の分析のためにクッキーを使用しています。詳しくは、プライバシーポリシーをご覧ください。

無料トライアルにサインアップ

今すぐ購入