KeeperとDashlane: どちらを選ぶべきかを徹底比較

Keeper®とDashlaneを、セキュリティアーキテクチャ、コンプライアンス、特権アクセス管理、エンタープライズ向け機能の観点から比較します。

デモをリクエストする

KeeperがDashlaneの最適な代替製品である理由

Keeper = 非常に安全です
Dashlane
認証情報管理を超えたアイデンティティセキュリティプラットフォーム

KeeperPAM®は、企業向けパスワード管理、特権セッション管理、シークレット管理、エンドポイント特権管理を単一のクラウドネイティブプラットフォームに統合しています。

エンドユーザーのパスワード、特権管理者アカウント、CI/CDパイプラインのいずれを保護する場合でも、Keeperならポリシーの適用、アクティビティの監視、脅威への対応を一元的に行えます。

Dashlaneは、パスワード管理とフィッシング対策を中心とした認証情報セキュリティプラットフォームです。Omnix™プラットフォームでは、認証情報のリスク検出、AIによるフィッシングアラート、ボルトを利用していないユーザーの可視化に対応しています。

公開されている情報によると、Dashlaneには、特権アクセス管理、特権セッション録画、認証情報の自動ローテーション、リモートブラウザ分離、エンドポイント特権管理の機能はありません。

最も厳しい要件が求められる環境向けの認証とコンプライアンス

Keeperは、FedRAMP High認証およびGovRAMP High認可を取得しており、連邦政府および州政府向け認可の最高水準に対応しています。AWS GovCloud上で運用され、データは米国内でのみ保管されるほか、米国人のみで構成された専任サポートチームが対応します。

Keeperの暗号化モジュールは、NISTの暗号モジュール検証プログラムによりFIPS 140-3検証済みであり、これは米国連邦政府機関や防衛関連請負事業者にとって必須の要件です。また、SOC 2 Type II、SOC 3、ISO 27001、27017、27018の各認証を取得しているほか、ITARコンプライアンスにも対応しています。

Keeperは、SOC 2およびISO 27001認証を業界で最も長く維持しているソリューションです。

公開されている情報によると、DashlaneはSOC 2 Type II認証、ISO 27001認証、TRUSTe Privacy Certificationを取得しています。AWS Nitro Enclaves上に構築されたDashlaneのConfidential SSOは、プライバシー保護を重視したアーキテクチャへの真摯な取り組みを示しています。

DashlaneはISO 27017およびISO 27018認証を取得しておらず、FedRAMP認証およびGovRAMP認可もいずれのレベルでも取得していません。また、FIPS 140-3の検証も受けていません。

レコードレベルの暗号化によるゼロ知識セキュリティ

Keeperはレコードレベルのゼロ知識暗号化を採用しています。Keeperボルト内のすべてのアイテムは、デバイス上でローカルに生成される固有のAES-256キーによって保護されます。

Keeperがお客様のデータ、シークレット、インフラストラクチャへアクセスすることはできません。Keeperの暗号化モジュールはFIPS 140-3検証済みであり、このアーキテクチャにより、Keeperは設立以来、情報漏洩の発生や訴訟による和解、規制当局からの制裁金の賦課を一度も受けていません。

Dashlaneもゼロ知識モデルを採用しており、AWS Nitro Enclavesを活用したConfidential SSOや、Dashlane Secure Cloudにおけるパスキー保護のためのコンフィデンシャルコンピューティングなど、アーキテクチャ面の強化に取り組んでいます。

KeeperとDashlaneはどちらも、ユーザー本人だけが自身のデータを復号できるという共通の設計思想を採用しています。

特権アクセス管理 (PAM)、セッション録画、ゼロトラスト制御

Keeperは、包括的な特権アクセス管理ソリューションを備えています。KeeperPAMによって、SSH、RDP、ブラウザセッションを介して、サーバー、データベース、内部アプリケーションへのエージェントレスのリモートアクセスが可能になります。これらのセッションはすべて記録・暗号化され、ボルトに保存されます。

Keeperのエンドポイント特権マネージャーは、Linux、Windows、macOS上でジャストインタイム (JIT) 昇格を適用し、恒常的なローカル管理者権限を排除します。

認証情報の自動ローテーションにより、AWS、Azure、Google Cloud全体にわたる恒常的な認証情報を排除できます。

リモートブラウザ分離 (RBI) により、認証情報をローカルデバイスへ渡すことなく、VPN不要で社内ウェブアプリケーションへ安全にアクセスできます。レポート・アラートモジュール (ARAM) は、300件を超える監査対象イベントを追跡し、CrowdStrike、Microsoft Sentinel、Google Security Operations、SplunkとのリアルタイムSIEM連携に対応しています。

公開されている情報によると、Dashlaneでは特権アクセス管理機能は備えていません。特権セッション録画、リモートアクセス仲介、認証情報のローテーション、リモートブラウザ分離、エンドポイント特権管理の機能もありません。

Dashlaneのレポート機能では、Omnixプラットフォームを通じてアクティビティログや認証情報リスクデータを追跡できますが、規制対象のエンタープライズ環境で求められる特権アクセスに関する監査証跡は備えていません。重要なインフラへのアクセスを管理する組織では、Dashlaneに加えて別途PAMツールが必要になります。

AIを活用したセキュリティ: KeeperAIとDashlane Omnixの比較

KeeperAIは、KeeperPAMに組み込まれたエージェント型AIエンジンであり、特権セッションに対するリアルタイムの脅威検出と自動応答を実現します。キー入力ログやコマンド実行を継続的に監視し、リスクレベルに応じてユーザーの振る舞いを分類するとともに、脅威を検出した時点でセッションを自動的に終了できます。管理者は、すべての特権セッションに関する暗号化されたアクティビティサマリーを受け取ることができ、手動レビューの負担を軽減できます。

自社管理型AIフレームワークを基盤としているため、組織はデータの所有権を完全に維持したまま、KeeperAIをオンプレミス環境や、OpenAI、Azure OpenAI、Google Vertex AI、AnthropicなどのクラウドLLMと連携して利用できます。

Dashlane Omnix™は、AIを活用した機能を提供する認証情報セキュリティプラットフォームです。これには、デバイス上で79のウェブページ属性を分析するリアルタイムのフィッシング検出、ボルト利用者およびボルト未利用者の認証情報リスク検出、従業員に改善対応を促すナッジ機能、さらに自然言語で脅威インテリジェンスを検索できるOmnix AI Advisorが含まれます。

Omnixの保護対象は認証情報とブラウザレイヤーに限定されており、特権インフラセッション内の脅威の監視や自動対応には対応していません。

シークレット管理と開発者エコシステム

Keeperシークレットマネージャー (KSM) は、オンプレミス環境のコンポーネントを必要としない、完全クラウド型のゼロ知識シークレット管理ソリューションです。KSMは、APIキー、SSHキー、証明書、データベースパスワード、CI/CDパイプラインの認証情報を、ゼロ知識アーキテクチャに基づいて保護します。

KSMは、Terraform、Kubernetes、GitHub Actions、JenkinsをはじめとするDevOpsツールチェーンとのネイティブ統合に対応しています。また、KeeperはKSM内でモデルコンテキストプロトコル (MCP) をサポートしているため、AIツールやエージェントはシークレットへ安全にアクセスできます。

Keeperは、複数のプログラミング言語に対応したSDK、完全なREST API、強力なCLIを備えているほか、SIEM、SOAR、IGA、SSOプラットフォームとの高度な連携にも対応しています。

Dashlaneでは、ビジネスプランの一部としてシークレット管理機能を利用でき、ボルトやCLIを通じてチームがインフラ関連のシークレットを保存・利用できます。

また、Dashlaneはベータ版のMCPサーバーを公開しており、AIエージェントが適切に制御された読み取り専用環境で監査ログを参照できるようになっています。

一方で、Dashlaneの開発者エコシステム、SDKの対応範囲、エンタープライズ向けDevOpsツールチェーンとの連携の充実度は、Keeperと比べて限定的です。

グローバルなデータレジデンシーとホスティングの柔軟性

Keeperでは、組織がデータをホストする地域を自由に選択できます。Keeperは、米国、米国政府機関向けクラウド (AWS GovCloud)、ヨーロッパ、オーストラリア、カナダ、日本でデータセンターを運営しており、お客様はデータの主権や規制要件に適した地域を選択できます。

政府機関や規制対象の環境では、すべてのデータは選択した地域内に保持され、国境を越えたデータ転送は行われません。

公開されている情報によると、Dashlaneは、米国の顧客のデータを含むすべての顧客データをアイルランドのダブリンでホストしています。顧客は、データをホストする地域を選択することはできません。

データレジデンシーに関する厳格な要件を持つ組織、特に米国の公共部門やデータローカリゼーション規制の対象となる業界にとって、これは大きな制約となります。Dashlaneは現在、この要件に対応していません。

きめ細かな管理機能、ポリシー適用、組織管理

Keeperでは、部門、拠点、事業部門ごとにユーザー、ロール、チーム、管理者をグループ化できるノードベースの組織構造により、管理者はきめ細かな管理を行えます。各グループには独立したポリシーを適用できます。

セキュリティチームは、どのユーザーが、どのデバイスから、どのリソースに、どのような条件でアクセスできるかを正確に定義できます。委任管理機能により、各管理者は他の管理領域を閲覧することなく、自身の担当範囲を管理できます。

時間制限付きアクセス、自動消滅機能付きレコード、階層型共有フォルダ、100種類を超える設定可能なポリシーにより、企業はカスタマイズやプロフェッショナルサービスに頼ることなく、複雑な組織構造全体で一貫したきめ細かな管理を実現できます。

公開されている情報によると、Dashlaneは、SCIMプロビジョニング、SAML 2.0 SSO、AWS Nitro Enclavesを活用したConfidential SSO、ロールベースのアクセス制御 (RBAC) に対応しています。最近導入されたScoped Group Managerロールにより、管理者は特定のチームやプロジェクトの管理を委任できるようになりました。

一方で、DashlaneはKeeperほど柔軟にカスタマイズできるロールベースの適用ポリシーには対応していません。また、階層型共有フォルダにも対応しておらず、委任管理の仕組みもより限定的です。複雑な組織構造や複数の事業部門、チームごとに厳格なポリシー適用が求められる企業では、Dashlaneのガバナンスモデルでは対応に限界が生じる場合があります。

KeeperDBによる安全なデータベースアクセス

KeeperはKeeperDBを導入し、データベースアクセスにもプラットフォーム全体と同じゼロトラスト制御を適用しています。KeeperDBはKeeperボルト内に組み込まれたデータベース管理インターフェースであり、特権ユーザーは認証情報をローカルデバイスに保持することなく、MySQL、PostgreSQL、Microsoft SQL Serverデータベースのクエリ実行や管理を安全に行えます。

すべてのセッションは完全に記録され、ポリシーに基づいて統制されるとともに、Keeper内で実行されます。管理者は、読み取り専用セッションの適用や時間制限付きアクセスの付与、データエクスポートの制御を行えます。これらの管理はすべて、プラットフォーム全体を管理する同一のコンソールから実施でき、完全な監査証跡も記録されます。

公開されている情報によると、Dashlaneにはネイティブのデータベースアクセス管理機能がありません。データベースの認証情報はDashlaneボルトに保存できますが、データベースのクエリ実行や管理を行うための組み込みインターフェースはありません。また、データベース操作のセッション録画や、認証情報取得後のユーザー操作に対するポリシー適用機能にも対応していません。

ダークウェブモニタリングと侵害検出

KeeperのBreachWatch®は、組織のボルト内の認証情報が漏洩していないかをダークウェブ上で継続的に監視します。認証情報がサードパーティのサービスへ送信されたり、直接照合されたりすることはありません。すべての照合はKeeperの暗号化された環境内で行われるため、新たな漏洩リスクを生じさせることなく、リアルタイムの侵害検出を実現します。

また、BreachWatchは組織全体のリスク状況を可視化し、管理者に対して具体的な対処ガイダンスを提示します。

Dashlaneはダークウェブモニタリング機能を備えており、認証情報が既知の漏洩データベースで確認された場合にユーザーへ警告します。さらに、DashlaneのOmnixプラットフォームは、ボルトを利用していないユーザーに対する認証情報リスクの検出にも対応しています。これにより、ボルトを積極的に利用していない場合でも、認証情報が危険にさらされている可能性のある従業員を把握できます。

Keeperではすべての認証情報の照合をゼロ知識環境内で実施しますが、Dashlaneでは認証情報の照合に外部の漏洩データセットを利用します。

プラットフォームの信頼性、オフラインアクセス、カスタマーサポート

Keeperは、電話とライブチャットによる24時間365日のカスタマーサポートに対応しており、エンタープライズアカウントには専任のカスタマーサクセスマネージャーを配置しています。

Keeperのオフラインボルトでは、インターネット接続がない環境でもレコードの作成、編集、管理を行えます。インターネット接続が復旧すると、変更内容は自動的に同期されます。

Keeperは、ウェブボルトや、Windows、Mac、Linux向けデスクトップアプリ、モバイルアプリ、さらにChrome、Firefox、Safari、Edge、Opera向けのブラウザ拡張機能など、主要なプラットフォームすべてに対応しています。どのプラットフォームでも一貫した操作性と充実した機能を利用できます。

カスタマーサポートはビジネスプランで利用できますが、電話サポートの対応範囲はKeeperより限定的です。

公開されている情報によると、Dashlaneには専用のデスクトップアプリがなく、オフラインアクセスにも対応していません。そのため、インターネット接続がない状態では、ユーザーはボルトの閲覧や管理を行えません。

※2026年4月6日時点のデータ

KeeperとDashlaneのユーザー評価・レビュー

Keeper = 非常に安全です
Dashlane
iOS App Store

iOS App Store

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

4.8 / 5 (10万2000件のレビュー)

4.8 / 5 (10万2000件のレビュー)

Mac App Store

Mac App Store

4.8 / 5 (2200件のレビュー)

4.8 / 5 (2200件のレビュー)

4.7 / 5 (5000件のレビュー)

4.7 / 5 (5000件のレビュー)

Microsoft Store アプリ

Microsoft Store アプリ

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

No dedicated app

Chrome拡張機能

Chrome拡張機能

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

4.7 / 5(1万7400件のレビュー)

4.7 / 5(1万7400件のレビュー)

Android

Android

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

4.5 / 5 (23万9000件のレビュー)

4.5 / 5 (23万9000件のレビュー)

※2026年4月6日時点のデータ

DashlaneからKeeperへ、切り替えは数分で完了します。

パスワード、フォルダ、セキュアノート、アカウントデータを、暗号化された状態のままDashlaneからKeeperへ直接移行できます。手動で再入力する必要はありません。

デモをリクエストする

よくある質問

Dashlaneは安全ですか?

はい。Dashlaneは、エンドツーエンドのAES-256暗号化とゼロ知識モデルを採用しているほか、AWS Nitro Enclavesを活用したConfidential SSOなど、アーキテクチャ面の強化にも取り組んでいます。一般的な認証情報管理のニーズを持つ組織にとって、Dashlaneは十分なセキュリティ機能を備えています。

一方で、DashlaneはISO 27017およびISO 27018認証を取得しておらず、FedRAMP認証やGovRAMP認可も取得していません。また、FIPS 140-3の検証も受けていません。政府機関、防衛、医療、金融サービスなど、これらの認証や検証が必須要件となる規制対象業界では、Dashlaneのセキュリティ態勢は要件を満たしていません。Keeperはこれらすべての認証・検証に対応しており、これまで一度も情報漏洩が発生していません。

Keeperには、Dashlaneにはないどのような機能がありますか?

最も大きな違いは、プラットフォームの機能範囲です。Keeperは、セッション録画、エージェントレスのリモートアクセス、認証情報の自動ローテーション、リモートブラウザ分離、エンドポイント特権管理を含む包括的な特権アクセス管理機能を備えていますが、これらの機能はDashlaneにはありません。

また、Keeperは専用の米国政府機関向けクラウドを含む6つの地域でデータレジデンシーに対応している一方、Dashlaneはすべての顧客データをアイルランドのダブリンでホストしており、保管地域を選択できません。さらに、KeeperAIはアクティブな特権セッション内の脅威を監視し、自動的に対応できます。これは、認証情報レイヤーの保護に重点を置くDashlaneを大きく上回る機能です。

規制対象業界向けのコンプライアンス対応において、KeeperとDashlaneにはどのような違いがありますか?

FedRAMP High、GovRAMP High、FIPS 140-3検証、SOC 2 Type II、SOC 3、ISO 27001、27017、27018の認証・検証をすべて取得している企業向けパスワード管理ベンダーは他にありません。また、専用のGovCloud環境を通じてITARコンプライアンスにも対応しています。Keeperは、SOC 2およびISO 27001認証を業界で最も長く維持しているソリューションです。

DashlaneはSOC 2 Type IIおよびISO 27001認証を取得していますが、ISO 27017とISO 27018認証は取得しておらず、FedRAMP認可やFIPS 140-3検証も受けていません。政府機関、防衛関連請負業者をはじめ、これらの認証や検証が必須要件となる規制対象組織にとって、Keeperが最適な選択肢となります。

DashlaneからKeeperへ移行するにはどうすればよいですか?

DashlaneからKeeperへの移行は簡単です。Dashlaneからボルトをエクスポートするには、[マイアカウント] > [データをエクスポート] に移動し、ファイルを保存します。次に、Keeperボルトにログインし、[設定] > [インポート] に移動して一覧からDashlaneを選択します。その後、エクスポートしたファイルをドラッグ&ドロップするだけで、パスワード、フォルダ、セキュアノート、アカウントデータは自動的に適切な項目へ取り込まれます。

SSO構成、SCIMプロビジョニング、ポリシー設定を伴う企業向け移行では、Keeperのカスタマーサクセスチームとプロフェッショナルサービスチームが、企業規模を問わず移行を支援します。

Dashlaneのアカウントはどのように削除すればよいですか?

Dashlaneアカウントを削除する前に、保持したいデータがある場合は事前にエクスポートしておいてください。一度アカウントを削除すると、ボルト内のデータは復元できません。

ウェブの場合: Dashlaneアカウントにログインし、[マイアカウント] > [設定] > [アカウントを削除] に移動して、画面の案内に従ってください。削除の確認を求められ、マスターパスワードの入力が必要になる場合があります。

モバイルの場合: Dashlaneアプリを開き、プロフィールをタップして、[設定] > [アカウントを削除] に進み、削除を確定します。App StoreまたはGoogle Play経由で登録している場合は、今後の請求を停止するために、AppleまたはGoogle側で別途サブスクリプションを解約する必要があります。アカウントを削除しても、サブスクリプションは自動的には解約されません。

削除する前に、DashlaneからボルトをエクスポートしてKeeperへインポートすることをおすすめします。これにより、認証情報を失うことなくKeeperへ移行できます。

無料トライアルにサインアップ

今すぐ購入