KeeperとBeyondTrustの比較: BeyondTrustの最適な代替ソリューション

KeeperとBeyondTrustはともに、特権アクセス管理 (PAM) 分野をリードするソリューションとして高く評価されています。しかし、アーキテクチャ、暗号化方式、コンプライアンス対応、導入方法、セキュリティ実績において大きく異なります。具体的に比較して確認しましょう。

KeeperがBeyondTrustの最適な代替ソリューションである理由

Keeper = 非常に安全です
BeyondTrust
プラットフォームアーキテクチャと製品統合

KeeperのKeeperPAM®は、単一の統合プラットフォームとして設計されています。1つのボルト、1つの管理コンソール、1つのポリシーエンジンで、企業向けパスワード管理、シークレット管理、特権セッション管理、リモートブラウザ分離 (RBI)、エンドポイント特権管理を包括的に管理できます。

これらすべての機能は共通のゼロ知識アーキテクチャ、共通の暗号化ボルト、共通のレポート基盤上で動作します。そのため、別製品を統合する必要がなく、複数の異なるインターフェースを使い分ける必要もありません。また、本番運用を開始するためにプロフェッショナルサービスを利用する必要もありません。

BeyondTrustは、Password Safe、Privileged Remote Access (PRA)、Endpoint Privilege Management、Pathfinder Platformなどで構成される実績あるPAMソリューションです。これらの製品はそれぞれ独自のインターフェース、データストレージ、管理モデルを備えています。

BeyondTrustは、Pathfinderコンソールのもとでこれらの製品を統合する取り組みを進めていますが、基盤となる製品は依然として個別に存在しており、製品間の連携はAPI接続に依存しています。

ゼロ知識・ゼロトラストアーキテクチャ

Keeperは、真のゼロ知識、ゼロトラストアーキテクチャを採用しています。すべての暗号化処理は、データがKeeperのサーバーに送信される前にクライアント側で実行されます。そのため、Keeperはお客様のボルト内データや認証情報、シークレットに技術的にアクセスすることができず、第三者も同様にアクセスできません。また、各レコードはユーザーのデバイス上で生成される固有のAES-256暗号鍵によって個別に保護されています。

公開情報に基づくと、BeyondTrustはゼロ知識暗号化モデルを採用していません。

量子耐性暗号化と暗号化標準

Keeperは、NISTが標準化した耐量子暗号アルゴリズムであるCRYSTALS-Kyberを採用しており、現在の暗号技術に対する将来的な量子コンピュータ攻撃の脅威からお客様のデータを保護できるよう設計されています。

また、Keeperの暗号モジュールは、NISTの暗号モジュール検証プログラムによるFIPS 140-3認証を取得しています。

2026年4月時点で公開されている情報によると、BeyondTrustは耐量子暗号化の実装や対応を公表していません。

また、BeyondTrustのRemote SupportおよびPrivileged Remote Access製品は、独自の暗号モジュールが認証を取得しているわけではなく、アプライアンスに組み込まれたサードパーティ製のFIPS 140-3認証済み暗号モジュールを利用することでFIPS 140-3要件に対応しています。

コンプライアンス認証と政府認可

Keeperは、FedRAMP High認証およびGovRAMP High認可を取得し、連邦政府および州政府向け認証の最高水準に対応しています。AWS GovCloud上で運用され、データは米国内でのみ保管されるほか、米国人のみで構成された専任サポートチームが対応します。

さらに、FIPS 140-3認証、SOC 2 Type IIおよびSOC 3認証、ISO 27001、27017、27018認証を取得し、ITARおよびFDA 21 CFR Part 11のコンプライアンス要件にも対応しています。

公開されている情報によると、BeyondTrustはFedRAMP Moderate認証を取得し、FedRAMP High認証およびGovRAMP High認可は取得していません。

BeyondTrustは商用エンタープライズ環境向けに、SOC 2認証とISO 27001認証を取得しています。

セキュリティ脆弱性の実績とリスクへの影響

Keeperはこれまで一度もデータ侵害を経験していません。Keeperのゼロ知識・ゼロトラストアーキテクチャでは、攻撃者が標的とできる復号可能な認証情報の集中保管領域が存在しません。また、万が一サーバーレベルで侵害が発生した場合でも、Keeperのインフラ上に保存されたデータは、ユーザーのデバイスから外部に出ることのない暗号鍵なしではアクセスできないよう保護されています。

BeyondTrustのリモートアクセス製品では、重大な脆弱性が相次いで発見されています。2024年12月には、中国政府が支援する脅威グループSilk TyphoonがBeyondTrustのゼロデイ脆弱性を悪用し、米国財務省への侵害を実行しました。

また、2026年2月には、BeyondTrust Remote SupportおよびPrivileged Remote Accessで認証前リモートコード実行の重大な脆弱性 (CVE-2026-1731、CVSSスコア9.9) が公開されました。この脆弱性は実際にランサムウェア攻撃で悪用され、CISA (米国サイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁) の既知の悪用された脆弱性 (KEV) カタログにも追加されています。脆弱性の公開時点では、約8,500のオンプレミス環境がインターネットに公開されていました。BeyondTrustはクラウド環境については自動的に修正プログラムを適用しましたが、セルフホスト環境の利用者は手動で対応する必要がありました。

デプロイメントモデルと価値実現までの期間

Keeperの導入は、シングルサインオン (SSO) とSCIMまたはActive Directoryを通じてユーザーをプロビジョニングし、ロールベースのポリシーを設定し、対象環境への軽量なコンテナ化ゲートウェイの導入という3つのステップで完了します。このゲートウェイはアウトバウンド通信のみを使用するため、受信側ファイアウォールの設定変更や専用サーバーは不要です。また、ゲートウェイ以外のオンプレミスインフラを用意する必要もありません。

多くの組織では1日以内に運用を開始できます。複雑な移行案件向けにプロフェッショナルサービスも利用できますが、通常は必要ありません。

BeyondTrustはクラウド環境とオンプレミス環境の両方に対応しています。クラウド版では導入が容易になっていますが、特にPassword SafeとPrivileged Remote Accessを組み合わせて導入する場合は、複数のコンポーネントや専用インフラの構築に加え、プロフェッショナルサービスによる支援が必要となることが一般的です。

AIによる脅威検出

Keeperは、KeeperPAMに組み込まれたエージェント型AIエンジンであるKeeperAIを搭載しています。リアルタイムで進行中の特権セッションを監視し、キーストロークのログやコマンドの実行を分析してリスクレベルを判定します。さらに、脅威を検知した場合はセッションを自動的に終了させることができます。

自社管理型AIフレームワークを基盤としているため、組織はデータの管理権と所有権を維持したまま、OpenAI、Azure OpenAI、Google Vertex AI、Anthropicなどの大規模言語モデル (LLM) をオンプレミス環境またはクラウド環境で柔軟に活用できます。

BeyondTrustはTrue Privilege™グラフを通じてAI機能を導入しています。この機能は、AIを活用してアイデンティティ攻撃の経路を可視化し、人間のユーザーおよび非人間アイデンティティに存在する潜在的な特権昇格経路の特定と優先順位付けを支援します。

BeyondTrustは、AIエージェントにもPAMの管理・統制を拡張するためのエージェント型AIソリューションを発表しています。

安全なデータベースアクセス

Keeperは、Keeperボルト内に組み込まれたデータベース管理インターフェースである、KeeperDBを備えています。特権ユーザーは、認証情報をローカルデバイスに保存したり表示したりすることなく、MySQL、PostgreSQL、Microsoft SQL Serverのデータベースに安全にアクセスし、管理できます。

すべてのセッションは、Keeperのリモートブラウザ分離環境内で実行され、完全に記録されます。また、最小権限の原則に基づく一元管理されたポリシーによって制御され、単一のコンソールから完全な監査証跡を確認できます。

公開されている情報によると、BeyondTrustはPassword Safeを通じて、データベース認証情報の保管、パスワードの自動ローテーション、データベースアカウントのセッション管理に対応しています。

BeyondTrustは、KeeperDBに相当するネイティブなブラウザベースのデータベース管理機能を備えていません。

シークレット管理

Keeperシークレットマネージャーは、オンプレミス環境のコンポーネントを必要としない、完全クラウド型のゼロ知識シークレット管理ソリューションです。APIキー、SSHキー、証明書、CI/CDパイプラインの認証情報を安全に保護し、自動ローテーション機能も備えています。

Keeperシークレットマネージャーは、Terraform、Kubernetes、GitHub Actions、Jenkinsとネイティブに連携できます。また、AIツールとの連携を実現するモデルコンテキストプロトコル (MCP) をサポートし、100種類を超えるDevOps向けの標準連携機能を備えています。

公開されている情報によると、BeyondTrustはPassword Safeを通じてシークレットを管理しており、認証情報の保管、パスワードの自動ローテーション、インフラ向けのシークレット管理に対応しています。Password Safeはボルト中心のアプローチを採用しており、認証情報はあらかじめ作成・保管されたうえで、スケジュールまたはポリシーに基づいてローテーションされます。そのため、セッションごとに必要に応じて認証情報を動的に生成する方式とは異なります。

BeyondTrustは、Terraformプロバイダ、GitHub Actions向けカスタムアクション、Kubernetesサイドカー統合などのDevOpsツールとの連携機能を備えています。ただし、これらは主にボルトに保存された認証情報を取得するためのものであり、セッションやリクエストごとに一時的な認証情報を動的に生成する方式ではありません。

すべてのユーザーのための包括的なパスワード管理

Keeperの企業向けパスワードマネージャーは、IT管理者だけでなく、組織内のすべてのユーザー向けに設計されています。ウェブボルト、Windows、Mac、Linux向けのデスクトップアプリ、iOSとAndroid向けのモバイルアプリ、すべての主要ブラウザ向けのブラウザ拡張機能から利用でき、あらゆるプラットフォームで一貫した使いやすい操作性を実現します。

KeeperFillはパスワード、パスキー、2段階認証コードの自動入力を可能にします。BreachWatch®がダークウェブ上で漏洩した認証情報を継続的に監視します。さらに、エンタープライズユーザーにはKeeperファミリープランが無償で付与されます。

BeyondTrustは、Password SafeおよびWorkforce Passwordsによって一般ユーザー向けの機能を拡充していますが、プラットフォーム全体としては、管理者による統制、監査、および特権アクセス管理を重視した設計となっています。

BeyondTrustでは、特権認証情報、シークレット、Workforce Passwordsに対応したiOSおよびAndroid向けのPassword Safeモバイルアプリを利用できます。ただし、利用にはPassword Safeの導入と管理者による事前設定が必要です。

レポート機能、監査、SIEM統合

Keeperのレポート・アラートモジュール (ARAM) は、ボルトの利用状況、特権セッション、シークレットへのアクセス、ポリシー変更など、プラットフォーム全体にわたる300種類以上の監査対象イベントを追跡できます。また、リアルタイムアラート機能に加え、CrowdStrike Falcon、Microsoft Sentinel、Google Security Operations、Splunkなどのセキュリティ情報とイベント管理 (SIEM) 製品との直接連携にも対応しています。

Keeperのコンプライアンスレポート機能では、SOC 2、HIPAA、PCI DSS、ISO 27001に対応した監査向けレポートを単一のコンソールから作成できます。

BeyondTrustは、製品群全体でレポート機能や監査機能、SIEM連携、セッション録画機能を備えています。また、同社はPathfinderプラットフォームを通じて、これまで分散していた管理機能の統合を進めています。Pathfinderでは、SaaS製品間で共通のログイン機能と横断的なナビゲーションを利用できます。

ただし、各製品はそれぞれ独自のレポート画面とデータ構造を維持しています。例えば、PRAのセッションデータをBeyondInsightで利用するには、専用の連携クライアントと個別のデータベース接続が必要です。

※2026年4月14日時点のデータ

KeeperとBeyondTrustのユーザー評価の比較

Keeper = 非常に安全です
BeyondTrust
iOS App Store

iOS App Store

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

4.9 / 5 (22万4千件のレビュー)

3.1 / 5 (52件のレビュー)**

3.1 / 5 (52件のレビュー)**

Microsoft Store アプリ

Microsoft Store アプリ

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

4.9 / 5 (1460件のレビュー)

No dedicated app

No dedicated app

Chrome拡張機能

Chrome拡張機能

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

4.8 / 5 (8500件のレビュー)

3.3 / 5 (4件のレビュー)

3.3 / 5 (4件のレビュー)

Android

Android

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

4.7 / 5 (11万件のレビュー)

2.4 / 5 (391件のレビュー)

2.4 / 5 (391件のレビュー)

※2026年4月14日時点のデータ

BeyondTrustの評価は、BeyondTrust Supportアプリケーションに基づくものです。

現代のサイバー脅威に対応する最新のPAM

KeeperPAMは、ゼロ知識アーキテクチャ、耐量子暗号化、FedRAMP High認証、AIによる脅威検知を統合したクラウドネイティブなPAMプラットフォームです。導入に数か月を要する従来のソリューションとは異なり、わずか数分で運用を開始できます。

よくある質問

なぜBeyondTrustではなくKeeperを選ぶべきなのでしょうか?

主な違いは、アーキテクチャとその導入モデルです。Keeperは真のゼロ知識、ゼロトラストアーキテクチャに基づいて構築されており、Keeperのシステムからお客様のボルト内データへアクセスすることはできません。一方、BeyondTrustはゼロ知識暗号化を提供していません。この違いは、規制要件の厳しい業界や、万が一侵害が発生した際の影響範囲を最小限に抑えたい組織にとって重要な判断材料となります。

KeeperはFedRAMP High認証も取得していますが、BeyondTrustが取得しているのはFedRAMP Moderate認証です。さらに、Keeperは耐量子暗号技術であるCRYSTALS-Kyberを実装していますが、BeyondTrustは実装していません。KeeperPAMは、統合型のクラウドネイティブプラットフォームとして数分で導入できます。一方、BeyondTrustの導入では、複数の製品やインフラの構築に加え、プロフェッショナルサービスによる支援が必要になるのが一般的です。

セキュリティアーキテクチャの面で、KeeperPAMはBeyondTrustとどのように異なりますか?

Keeperのゼロ知識アーキテクチャとは、データがKeeperのサーバーに送信される前に、すべての暗号化処理がユーザーのデバイス上で行われることを意味します。Keeperはボルト内のデータや認証情報、シークレットを復号できません。万が一Keeperのインフラが侵害されたとしても、攻撃者はそれらを復号することはできません。さらに、各レコードはデバイス上で生成される固有のAES-256暗号鍵によって個別に保護されており、高度なセキュリティを実現しています。

一方、BeyondTrustはゼロ知識暗号化を採用していません。集中管理型の認証情報ボルトを採用しているため、BeyondTrustは保存されたデータに技術的にアクセス可能です。また、そのボルトが侵害された場合、攻撃者は組織の重要なシステムで使用されるパスワード、SSHキー、セッショントークンに同時にアクセスできる可能性があります。このアーキテクチャの違いにより、BeyondTrustのプラットフォームは国家支援型のサイバー攻撃者による攻撃対象となってきました。代表例として、中国政府が支援する脅威グループSilk Typhoonによる2024年12月の米国財務省への侵害事案や、2026年2月に発生したCVE-2026-1731を悪用したランサムウェア攻撃が挙げられます。

Keeperは政府機関や規制対象産業の要件に準拠していますか?

はい。KeeperはFedRAMP High認証とGovRAMP High認可を取得しており、米国政府の最も機密性の高い業務で利用できる数少ないソリューションの1つです。さらに、FIPS 140-3認証、SOC 2 Type IIおよびSOC 3認証、ISO 27001、27017、27018認証を取得しているほか、ITARおよびFDA 21 CFR Part 11のコンプライアンス要件にも対応しています。また、Keeper Security公的機関向けクラウドは、AWS GovCloud上で運用されており、データは米国内でのみ保管されます。さらに、米国人のみで構成された専任サポートチームによる対応体制を整えています。

一方、BeyondTrustはFedRAMP Moderate認証を取得しています。FedRAMP High認証が調達要件となる政府機関や請負事業者にとって、Keeperは有力な選択肢となります。

Keeperは、PAMツールの脆弱性リスクにどのように対応していますか?

Keeperのゼロ知識・ゼロトラストアーキテクチャは、万が一侵害が発生した場合でも、その影響を根本的に抑えるよう設計されています。すべての暗号化処理はユーザーのデバイス上で実行され、Keeperのサーバーには、ユーザーが保持する鍵なしでは復号できない暗号化済みデータのみが保存されます。そのため、サーバーレベルで侵害が発生した場合でも、ボルト内のデータが読み取られることはありません。また、Keeperはこれまで重大なセキュリティ侵害を受けていない実績を維持しています。

一方、BeyondTrustのリモートアクセス製品では、重大な脆弱性が繰り返し発見されています。2026年2月には、CVSSスコア9.9の認証前リモートコード実行の脆弱性であるCVE-2026-1731が公開され、概念実証 (PoC) コードの公開から24時間以内にランサムウェア攻撃で悪用されました。これは、2024年12月にBeyondTrustのゼロデイ脆弱性を悪用して発生した米国財務省への侵害事案に続くものです。CVE-2026-1731の公開時点では、約8,500のオンプレミス環境がインターネット上に公開されていました。BeyondTrustはクラウド環境については自動的に修正プログラムを適用しましたが、セルフホスト環境の利用者は手動で対処する必要がありました。

KeeperPAMはBeyondTrustと比べて、どのくらい迅速に導入できますか?

KeeperPAMの導入は、シングルサインオン (SSO) とSCIM、またはActive Directoryを通じてユーザーをプロビジョニングし、管理コンソールでロールベースのポリシーを設定し、対象環境に軽量なコンテナ化ゲートウェイをインストールするという3つのステップで完了します。このゲートウェイはアウトバウンド通信のみを使用するため、受信側ファイアウォールの設定変更や専用サーバーは必要ありません。そのため、多くの組織ではプロフェッショナルサービスを利用することなく、1日以内に運用を開始できます。

一方、BeyondTrustの導入では、特にPassword SafeとPrivileged Remote Accessを併用する場合、複数のコンポーネントや専用インフラの構築に加え、プロフェッショナルサービスによる支援が必要となるのが一般的です。大規模なエンタープライズ環境では、移行完了までに数か月を要するケースもあります。PAMを短期間で導入したい組織や、専任の大規模ITチームを持たない組織にとって、価値実現までの時間の違いは重要なポイントです。

Cookie を無効にする弊社はお客様のプライバシーを大切にしています

当サイトでは、閲覧体験の最適化、弊社の製品や内容に関する個別広告の表示、ウェブサイトの利用状況の分析のためにクッキーを使用しています。詳しくは、プライバシーポリシーをご覧ください。

無料トライアルにサインアップ

今すぐ購入