Keeper vs BeyondTrust : La meilleure alternative à BeyondTrust

Keeper et BeyondTrust sont tous deux des chefs reconnus pour la gestion des accès privilégiés (PAM), mais ils diffèrent considérablement en termes d'architecture, de chiffrement, de niveau de conformité, de modèles de déploiement et d'entrées dans le domaine de la sécurité. Voyez comment ils se comparent.

Pourquoi Keeper est-il la meilleure alternative à BeyondTrust ?

Keeper = Haute sécurité
BeyondTrust
Architecture de la plateforme et unification des produits

Keeper offre KeeperPAM® sous la forme d'une plateforme unique et unifiée. Un coffre-fort, une console d'administration et un moteur de politique couvrent la gestion des mots de passe d'entreprise, la gestion des secrets, la gestion des sessions privilégiées, l'isolation du navigateur à distance (RBI) et la gestion des privilèges des terminaux.

Toutes les capacités partagent la même architecture zero-knowledge, le même coffre-fort chiffré et la même infrastructure de rapports. Il n'y a pas de produits distincts à intégrer, pas d'interfaces incohérentes à parcourir et aucun service professionnel n'est nécessaire pour atteindre un état prêt pour la production.

BeyondTrust est un leader bien établi du secteur du PAM, dont la suite de produits comprend Password Safe, Privileged Remote Access (PRA), Endpoint Privilege Management et la plateforme Pathfinder — chacun disposant de sa propre interface, de son propre stockage de données et de son propre modèle d'administration.

BeyondTrust a fait des progrès significatifs pour les unifier sous la console Pathfinder, mais les produits sous-jacents restent séparés, et l'intégration entre eux repose sur des connexions API.

Architecture zero-knowledge et zero-trust

Keeper est construit sur une véritable architecture zero-knowledge et zero-trust. Tout le chiffrement est effectué côté client avant que les données n'atteignent les serveurs de Keeper. Keeper ne dispose d'aucune capacité technique pour accéder aux données des coffres-forts des clients, à leurs identifiants ou à leurs secrets — et personne d'autre non plus. Chaque entrée est protégée par une clé de chiffrement unique AES-256 générée localement sur l'appareil de l'utilisateur.

D'après la documentation publiquement disponible, BeyondTrust n'utilise pas de modèle de chiffrement zero-knowledge.

Chiffrement résistant aux quanta et normes cryptographiques

Keeper a mis en œuvre un chiffrement résistant au quantum à l'aide de l'algorithme CRYSTALS-Kyber, une norme de cryptographie post-quantique normalisée par le NIST, ce qui contribue à protéger les données des clients contre la menace d'attaques de l'informatique quantique sur le chiffrement actuel.

Le module cryptographique de Keeper est également validé FIPS 140-3 par le NIST Cryptographic Module Validation Program.

Sur la base des informations publiquement disponibles en avril 2026, BeyondTrust n'a pas publiquement mis en œuvre ou annoncé un chiffrement résistant au quantum.

BeyondTrust atteint la conformité FIPS 140-3 pour ses produits de support à distance et d'accès à distance privilégié grâce à l'utilisation de modules cryptographiques tiers validés FIPS 140-3 au sein de ses appliances, plutôt que par le biais d'un module cryptographique propriétaire validé de manière indépendante.

Certifications de conformité et autorisations gouvernementales

Keeper est certifié FedRAMP High et autorisé GovRAMP High, le plus haut niveau d'autorisation du gouvernement fédéral et de l'État, hébergé sur AWS GovCloud avec un stockage de données exclusivement américain et une équipe d'assistance séquestrée exclusivement composée de personnes américaines.

Keeper est également validé FIPS 140-3, SOC 2 Type II, SOC 3 et certifié ISO 27001, 27017 et 27018, et soutient les programmes de conformité ITAR et FDA 21 CFR Part 11.

Sur la base des informations publiquement disponibles, BeyondTrust détient une autorisation certifiée FedRAMP Moderate et n'est pas autorisé FedRAMP High ou GovRAMP High.

BeyondTrust détient les certifications SOC 2 et ISO 27001 pour les déploiements en entreprise commerciale.

Historique des vulnérabilités de sécurité et exposition aux risques

Keeper n'a jamais été confronté à une violation de données. L'architecture zero-knowledge et zero-trust de Keeper signifie qu'il n'y a pas d'entrepôt central d'identifiants déchiffrables que les attaquants pourraient cibler. Même en cas de compromission au niveau du serveur, les données stockées sur l'infrastructure de Keeper sont cryptographiquement inaccessibles sans la clé de chiffrement qui ne quitte jamais l'appareil de l'utilisateur.

BeyondTrust a été confronté à une série de vulnérabilités critiques dans ses produits d'accès à distance. En décembre 2024, le groupe Silk Typhoon, parrainé par l'État chinois, a exploité une faille dans la plateforme de BeyondTrust pour pénétrer dans le Trésor américain.

En février 2026, une deuxième vulnérabilité critique d'exécution de code à distance avant l'authentification (CVE-2026-1731, CVSS 9.9) a été divulguée dans BeyondTrust Remote Support and Privileged Remote Access, a été activement exploitée dans des attaques par rançongiciel et a été ajoutée au catalogue des vulnérabilités exploitées connues de la CISA. Environ 8 500 instances sur site étaient exposées à l'internet au moment de la divulgation. BeyondTrust a patché automatiquement les instances cloud, mais les clients auto-hébergés ont dû procéder à une remédiation manuelle.

Modèle de déploiement et temps de valorisation

Keeper se déploie en trois étapes : provisionner les utilisateurs par authentification unique (SSO) SCIM ou Active Directory, définir des politiques basées sur les rôles et installer une passerelle conteneurisée légère dans les environnements cibles. La passerelle est uniquement sortante et ne nécessite aucune modification du pare-feu entrant, aucun serveur dédié et aucune infrastructure sur site en dehors de la passerelle elle-même.

La plupart des organisations sont pleinement opérationnelles en l'espace d'une journée. Aucun service professionnel n'est requis, bien qu'ils soient disponibles pour les migrations complexes.

BeyondTrust prend en charge le déploiement cloud et sur site. Les déploiements cloud ont simplifié le processus de configuration ; toutefois, le déploiement de la suite complète BeyondTrust — et plus particulièrement de Password Safe conjointement avec Privileged Remote Access — implique généralement une installation multicomposante, une infrastructure dédiée ainsi que le recours à des services professionnels.

Detection des menaces basée sur l'IA

Keeper fournit KeeperAI un moteur d'IA intégré à KeeperPAM qui surveille les sessions privilégiées actives en temps réel, analyse les journaux de frappe et l'exécution des commandes, classe les comportements par niveau de risque et met automatiquement fin aux sessions lorsqu'une menace est détectée.

Reposant sur un cadre d'IA souveraine, chaque organisation conserve la pleine propriété de ses données, grâce à des déploiements flexibles de LLM — sur site ou dans le cloud — incluant OpenAI, Azure OpenAI, Google Vertex AI et Anthropic.

BeyondTrust a introduit des capacités d'IA via son graphe True Privilege™, une visualisation des chemins d'attaque liés aux identités alimentée par l'IA, qui aide les équipes de sécurité à identifier et à prioriser les voies d'élévation de privilèges dissimulées, tant pour les identités humaines que non humaines.

BeyondTrust a également annoncé une solution d'IA agentique pour étendre les contrôles PAM aux agents d'IA.

Accès sécurisé aux bases de données

Keeper fournit KeeperDB, une interface de gestion de base de données intégrée dans le coffre-fort Keeper. Les utilisateurs privilégiés peuvent interroger et gérer en toute sécurité des bases de données MySQL, PostgreSQL et Microsoft SQL Server, sans que les identifiants ne transitent par un appareil local.

Chaque session se déroule à l'intérieur de Keeper Remote Browser Isolation, est entièrement enregistrée et est régie par des politiques centralisées de moindre privilège avec une piste d'audit complète à partir d'une console unique.

D'après la documentation publiquement disponible, BeyondTrust assure la gestion des identifiants de bases de données via Password Safe, incluant le stockage sécurisé des identifiants, leur rotation automatisée ainsi que la gestion des sessions pour les comptes de bases de données.

BeyondTrust n'offre pas d'interface native de gestion de base de données basée sur un navigateur comparable à KeeperDB.

Gestion des secrets

Keeper Secrets Manager est une solution de gestion des secrets zero-knowledge, entièrement basée sur le cloud et ne nécessitant aucun composant sur site. Il sécurise les clés API, les clés SSH, les certificats et les identifiants de pipeline CI/CD grâce à une rotation automatisée intégrée.

Keeper Secrets Manager s'intègre nativement avec Terraform, Kubernetes, GitHub Actions et Jenkins, prend en charge le Model Context Protocol (MCP) pour l'intégration d'outils d'IA et fournit plus de 100 intégrations DevOps prêtes à l'emploi.

D'après la documentation accessible au public, BeyondTrust gère les secrets par le biais du Password Safe, qui comprend les coffres-forts d'identifiants, l'automatisation de rotation et la gestion des secrets pour l'infrastructure. L'approche de Password Safe est principalement centrée sur le coffre-fort : les identifiants sont précréés, stockés et renouvelés selon un calendrier ou sur la base de paramètres de politique, plutôt que générés dynamiquement à la demande pour chaque session.

BeyondTrust propose une intégration avec des outils DevOps, notamment un fournisseur Terraform, une action personnalisée GitHub Actions et une intégration sidecar Kubernetes, mais ces outils sont axés sur la récupération de secrets préenregistrés dans le coffre-fort plutôt que sur la génération d'identifiants éphémères au moment de la demande.

Gestion complète des mots de passe pour tous les utilisateurs

Keeper Enterprise Password Manager est conçu pour tous les utilisateurs de l'entreprise, et pas seulement pour les administrateurs informatiques. Accessible via un coffre-fort web, une application de bureau pour Windows, Mac et Linux, des applications mobiles pour iOS et Android et des extensions de navigateur pour tous les principaux navigateurs, Keeper offre une expérience cohérente et intuitive sur toutes les plateformes.

KeeperFill saisit automatiquement des mots de passe, des clés d'accès et des codes 2FA. BreachWatch surveille le dark web à la recherche d'identifiants exposés et chaque utilisateur d'entreprise reçoit un plan familial Keeper gratuit.

BeyondTrust Password Safe et sa fonction Workforce Passwords ont été étendus pour couvrir les utilisateurs non techniques, mais la conception de la plateforme donne la priorité au contrôle administratif, à l'audit et à l'accès privilégié.

BeyondTrust propose une application mobile de Password Safe pour iOS et Android qui couvre les identifiants privilégiés, les secrets et Workforce Passwords, mais elle nécessite l'installation de Password Safe d'entreprise existant et la configuration de l'administrateur avant qu'un utilisateur puisse y accéder.

Rapports, audits et intégration SIEM

Le module de rapports et d'alertes avancés (ARAM) de Keeper permet de suivre plus de 300 événements vérifiables sur l'ensemble de la plateforme, notamment l'activité du coffre-fort, les sessions privilégiées, l'accès aux secrets et la modification de la politique, avec des alertes en temps réel et une gestion directe des informations et des événements de sécurité (intégration SIEM dans CrowdStrike Falcon, Microsoft Sentinel, Google Security Operations et Splunk).

Le module de rapports de conformité de Keeper fournit des rapports consolidés et prêts à être vérifiés pour SOC 2, HIPAA, PCI DSS et ISO 27001, le tout à partir de la même console.

BeyondTrust propose des rapports et des audits dans toute sa gamme de produits, avec l'intégration SIEM et l'enregistrement des sessions. L'entreprise a entrepris de remédier à sa fragmentation historique grâce à sa plateforme Pathfinder, qui propose une authentification unifiée et une navigation transversale entre ses produits SaaS.

Toutefois, les produits individuels conservent leurs propres interfaces de rapports et des structures de données distinctes. Les données de session PRA, par exemple, nécessitent un client d'intégration dédié et sa propre connexion à la base de données pour apparaître dans BeyondInsight.

*Données au 14 avril 2026

Keeper vs BeyondTrust : évaluations et avis des utilisateurs

Keeper = Haute sécurité
BeyondTrust
iOS App Store

iOS App Store

4,9 sur 5 et 224 000 avis

4,9 sur 5 et 224 000 avis

3,1 sur 5 et 52 avis**

3,1 sur 5 et 52 avis**

Appli Microsoft Store

Appli Microsoft Store

4,9 sur 5 et 1 460 avis

4,9 sur 5 et 1 460 avis

No dedicated app

No dedicated app

Extension Chrome

Extension Chrome

4.8 sur 5 et 8 500 avis

4.8 sur 5 et 8 500 avis

3,3 sur 5 et 4 commentaires

3,3 sur 5 et 4 commentaires

Android

Android

4,7 sur 5 et 110 000 avis

4,7 sur 5 et 110 000 avis

2,4 sur 5 et 391 commentaires

2,4 sur 5 et 391 commentaires

*Données au 14 avril 2026

**Les évaluations de BeyondTrust reflètent l'application BeyondTrust Support.

Une solution PAM moderne pour des menaces modernes

KeeperPAM offre une architecture zero-knowledge, un chiffrement résistant au quantum, une autorisation FedRAMP High et une détection des menaces basée sur l'IA, le tout dans une seule plateforme cloud-native qui se déploie en quelques minutes, et non en quelques mois.

Foire aux questions

Pourquoi choisir Keeper plutôt que BeyondTrust ?

La différence essentielle réside dans l'architecture et le modèle de déploiement. Keeper est fondé sur une architecture zero-trust et zero-knowledge, ce qui signifie que Keeper n'a pas la capacité technique d'accéder aux données du coffre-fort du client. BeyondTrust n'offre pas de chiffrement zero-knowledge, ce qui constitue une distinction importante pour les environnements réglementés et les organisations qui évaluent leur rayon d'action en cas de compromission.

Keeper est également certifiée FedRAMP High, tandis que BeyondTrust est autorisé FedRAMP Moderate. Keeper a mis en œuvre un chiffrement résistant aux quanta (CRYSTALS-Kyber), ce qui n'est pas le cas de BeyondTrust. KeeperPAM se déploie en tant que plateforme unifiée et cloud-native en quelques minutes, sans les engagements de services professionnels et l'infrastructure multi-composante que les déploiements BeyondTrust requièrent habituellement.

Comment KeeperPAM se compare-t-il à BeyondTrust sur le plan de l'architecture de sécurité ?

L'architecture zero-knowledge de Keeper signifie que tout le chiffrement se fait sur l'appareil de l'utilisateur avant que les données n'atteignent les serveurs de Keeper. Keeper ne peut pas déchiffrer le contenu du coffre-fort, les identifiants ou les secrets, et les attaquants ne peuvent pas les déchiffrer même si l'infrastructure de Keeper est compromise. Chaque entrée est protégée par une clé AES-256 unique générée localement.

BeyondTrust n'utilise pas le chiffrement zero-knowledge. Son coffre-fort d'identifiants centralisé signifie que BeyondTrust a un accès technique aux données stockées, et un coffre-fort compromis donne aux attaquants un accès simultané aux mots de passe, aux clés SSH et aux jetons de session pour les systèmes les plus sensibles d'une organisation. Cette différence architecturale explique pourquoi la plateforme de BeyondTrust a été ciblée à plusieurs reprises par des acteurs de menaces parrainés par des États, notamment la violation du Trésor américain de décembre 2024 attribuée au groupe Silk Typhoon, parrainé par l'État chinois, et l'exploitation par rançongiciel de la CVE-2026-1731 en février 2026.

Keeper est-il conforme aux exigences du gouvernement et du secteur réglementé ?

Oui, Keeper est certifié FedRAMP High et autorisé GovRAMP High, ce qui le place parmi un petit nombre de solutions autorisées pour les charges de travail les plus sensibles du gouvernement américain. Keeper est également validé FIPS 140-3, SOC 2 Type II, SOC 3 et certifié ISO 27001, 27017 et 27018, et soutient les programmes de conformité ITAR et FDA 21 CFR Part 11. Keeper Security Government Cloud fonctionne sur AWS GovCloud avec un stockage des données exclusivement situé aux États-Unis et une équipe d'assistance séquestrée exclusivement composée de personnes américaines.

BeyondTrust est titulaire d'une autorisation certifiée FedRAMP Moderate. Pour les agences et les entrepreneurs où FedRAMP High est une exigence d'approvisionnement, Keeper est le choix qui s'impose.

Comment Keeper gère-t-il le risque de vulnérabilités dans les outils PAM ?

L'architecture zero-knowledge et zero-trust de Keeper limite fondamentalement l'impact de toute compromission potentielle. Étant donné que tout le chiffrement est effectué sur l'appareil de l'utilisateur et que les serveurs de Keeper ne contiennent que du texte chiffré qui ne peut être déchiffré sans les clés détenues par l'utilisateur, une violation au niveau du serveur ne peut pas exposer des données de coffre-fort lisibles. Keeper affiche un bilan de sécurité sans faille.

Les produits d'accès à distance de BeyondTrust ont connu une série de vulnérabilités critiques. La CVE-2026-1731, une faille d'exécution de code à distance sans authentification préalable affichant un score CVSS de 9,9, a été divulguée en février 2026 et activement exploitée lors d'attaques par rançongiciel moins de 24 heures après la publication d'une preuve de concept. Cela faisait suite à la violation du Trésor américain survenue en décembre 2024, via une faille « zero-day » de BeyondTrust. Environ 8 500 instances sur site étaient exposées à l'internet au moment de la divulgation du CVE-2026-1731. BeyondTrust a patché automatiquement les instances cloud, mais les clients auto-hébergés ont dû procéder à une remédiation manuelle.

Quelle est la rapidité de déploiement de KeeperPAM par rapport à BeyondTrust ?

KeeperPAM se déploie en trois étapes : provisionnez les utilisateurs via votre SSO et SCIM ou Active Directory, définissez des politiques basées sur le rôle dans la console d'administration et installez une passerelle conteneurisée légère dans vos environnements cibles. La passerelle est uniquement sortante et ne nécessite aucune modification du pare-feu entrant ni de serveurs dédiés. La plupart des organisations sont pleinement opérationnelles en l'espace d'une journée sans avoir recours à des services professionnels.

Les déploiements BeyondTrust — en particulier lorsqu'ils associent Password Safe et Privileged Remote Access — impliquent généralement une installation multicomposante, une infrastructure dédiée et le recours à des services professionnels. Des migrations complètes pour des environnements d'entreprises plus importants ont été documentées et ont duré plusieurs mois. Pour les organisations qui doivent être opérationnelles rapidement ou qui n'ont pas d'équipes informatiques dédiées à l'administration de PAM, cette différence de temps de retour sur investissement est significative.

Retirer l'autorisation d'utilisation de cookiesNous accordons de l'importance à votre vie privée

Nous utilisons des cookies sur notre site pour vous offrir la meilleure expérience de navigation possible, vous proposer des publicités personnalisées sur nos produits et notre contenu, et analyser le trafic sur le site Web. Pour en savoir plus, veuillez consulter notre politique de confidentialité.

Inscrivez-vous pour bénéficier d'un essai gratuit

Acheter maintenant