大多数零信任网络访问 (ZTNA) 解决方案都宣称自
摘要: 特权访问管理(PAM)对于保护当今复杂的 IT 环境至关重要,因为组织正在快速采用多云基础设施、DevOps 实践和混合工作模式。 然而,复杂性仍然是一个主要障碍——68% 的 IT 领导者表示,他们当前的 PAM 解决方案包含一些他们很少使用的不必要功能。 本博客提供了对七个领先的 PAM 平台的比较分析:KeeperPAM、CyberArk、Delinea、BeyondTrust、One Identity、StrongDM 和 HashiCorp Vault。 对于每个平台,我们都会分析其主要优势和局限性,并针对这类解决方案的强项和短板进行客观评估。
1. KeeperPAM®
KeeperPAM 是一种云原生 PAM 解决方案,整合了密码保管、机密管理、会话记录和Just-In-Time (JIT) 访问。 专为现代 IT 环境设计,KeeperPAM 采用零知识和零信任架构,确保凭证和会话的完全加密。 它通过 Keeper 的零信任网关实现对远程基础设施的安全、无代理访问,并借助 Keeper 的 Endpoint Privilege Manager 在所有 Windows、Linux 和 macOS 端点上执行最低权限。 通过与身份提供商 (IdP)、SIEM 和 DevOps 工具的无缝集成,KeeperPAM 可跨混合、多云和本地环境实现可见性、访问控制和合规性。
高级功能包括无凭证会话启动、代理 AI 威胁检测和响应、自动密码轮换、多协议会话记录、基于角色的访问策略,以及对 SSH、RDP、HTTPS 和数据库隧道等现代协议的支持。
| KeeperPAM Pros | KeeperPAM Cons |
|---|---|
|
|
KeeperPAM 定价
与许多竞争对手不同,Keeper 的定价公开透明。 KeeperPAM 的价格为每位用户每月 85 美元,最低用户数为 5 人。
2. CyberArk
CyberArk 是一家广受认可的 PAM 提供商,提供凭证保管、会话记录、端点权限执行和机密管理。 其架构围绕必须在线运行的中央保管库而建立,并采用多组件部署,包括密码保管库网络访问 (PVWA)、中央策略管理器 (CPM) 和特权会话管理器 (PSM),这可能会增加部署和管理的复杂性。 CyberArk 并非零知识,这意味着它保留了对加密数据的访问权限,并依靠网络连接实现安全运行。 机密管理通过多种产品执行:适用于 DevOps 自动化的 Conjur 和适用于最终用户凭据存储的 Workforce Password Manager (WPM)。 这些工具可以独立运行,但需要专用基础设施、集成和手动配置。
| CyberArk Pros | CyberArk Cons |
|---|---|
|
|
|
CyberArk 定价
CyberArk 采用基于报价的定价模式,其定价并不透明。 许可取决于用户数量、所选模块和部署模型。 额外费用通常包括基础设施、维护和专业服务。
3. Delinea
Delinea(前身为 ThycoticCentrify)可提供模块化 PAM 套件,包括 Secret Server、Privilege Manager 和 DevOps Secrets Vault。 这些组件可以在本地或通过云端进行部署。 Delinea 与 Azure AD、Okta、ServiceNow、Splunk 以及流行的 DevOps 管道集成。 然而,整个套件的 CLI 支持是分散的,主要限于需独立授权的 DevOps 机密保管库,且未与平台其他组件完全集成。 部署和定制通常需要专业服务,而且由于其模块化结构,系统可能涉及多个接口。
| Delinea Pros | Delinea Cons |
|---|---|
|
|
|
Delinea 定价
Delinea 采用模块化定价结构,其定价并不透明。 许可证因所选产品和部署类型而异。 每个模块都可能产生额外费用。
4. BeyondTrust
BeyondTrust 通过 Password Safe 与 Privileged Remote Access 等独立产品提供 PAM 功能,覆盖特权访问的不同维度。 Password Safe 专注于凭证保管和会话记录,而 Privileged Remote Access 支持安全的第三方访问。 这些工具并不统一,操作界面和登录流程不尽相同。 它们的集成仅限于基于 API 的连接,这些连接需要配置和维护。
BeyondTrust 并非零知识平台,而是依赖传统架构模式的集中存储。 虽然获得了 FedRAMP 授权,但并未获得 GovRAMP 授权。 单点登录(SSO)集成可能很复杂,通常需要专业服务。 平台的会话监控需要多个组件,并可能涉及专用基础设施。
| BeyondTrust Pros | BeyondTrust Cons |
|---|---|
|
|
integration |
BeyondTrust 定价
BeyondTrust 采用基于报价的定价模式,其定价并不透明。 许可证因部署的模块、基础设施规模和所需服务而异。 维护和专业服务通常是部署和支持所必需的。 成本可能随着规模的扩大而增加,且包含 Password Safe、Privileged Remote Access 和 Endpoint Privilege Management 的许可费用。
5. One Identity
One Identity Safeguard 通过硬件和虚拟设备提供 PAM 功能,支持凭证保管、会话记录和行为分析。 该平台专为高可信部署设计,但依赖基于设备的基础设施,可能限制云原生环境中的灵活性。 它与 One Identity Manager 集成,用于集中身份治理和策略执行。 然而,与云原生 PAM 平台相比,其架构通常需要进行更多的设置和维护。
| One Identity Pros | One Identity Cons |
|---|---|
|
|
|
One Identity 定价
One Identity 采用设备加许可证的定价模式,其定价并不透明。 成本通常包括物理或虚拟设备、用户许可证和支持合同。 部署和集成常常需要专业服务的支持。
6. StrongDM
StrongDM 是基于云的访问管理解决方案,能够安全、集中访问数据库、服务器、Kubernetes 集群和云环境等基础设施。 它使用基于代理的架构,通过安全网关路由用户会话,而不会直接向终端用户暴露凭证。 此设置支持基于角色的访问控制 (RBAC) 和会话级日志记录。
该平台与 Okta、Azure AD 和 Google Workspace 等身份提供商集成,可以通过流式传输将日志传输至外部 SIEM 平台。 StrongDM 包括临时凭据处理、会话记录和即时访问等功能。 它无法提供传统的密码保管或可视化会话重放,主要用于支持云转发和以 DevOps 为中心的环境。
| StrongDM Pros | StrongDM Cons |
|---|---|
|
|
|
StrongDM 定价
StrongDM 采用用户订阅的定价模式。 Essentials 套餐起价为每位用户每月 70 美元(按年计费)。 该计划包括访问核心基础设施类型,但不包括系统或连接器数量的额外费用。
7. HashiCorp Vault
HashiCorp Vault 是专为基础设施和 DevOps 团队设计的机密管理系统。 它能提供基于身份的访问控制、动态机密、策略驱动式访问执行和加密即服务。 Vault 支持集成云提供商、Kubernetes 和 CI/CD 管道,同时公开 API 和插件以实现可扩展性。
| HashiCorp Pros | HashiCorp Cons |
|---|---|
|
|
|
HashiCorp Vault 定价
HashiCorp Vault 提供免费开源版本和商用企业版本。 企业级定价基于使用情况和报价原则,成本取决于命名空间、HSM 集成和治理模块等高级功能。
选择合适的 PAM 解决方案
选择适宜的 PAM 解决方案是一项关键决策,可能会影响组织的安全态势、合规能力和 IT 效率。 为避免投资臃肿或不适配的技术,组织在选择 PAM 解决方案时必须采取有针对性的标准驱动型方案。 以下是需要牢记的一些标准:
- 确保 PAM 解决方案与您的环境相适配:选择一款契合企业当前运营模式的解决方案,而非十年前的解决方案。 如果您采用的是云优先或混合型基础架构,应选择在设计上支持零信任和零知识安全模型的云原生 PAM 平台。
- 优先考虑简便性和可用性:PAM 解决方案须能被团队高效部署使用方能真正有效。 寻找提供快速入门、直观界面以及灵活集成现有工具的平台。
-
关注核心功能,而非多余的功能:专注于六项基本功能以免功能过载:
- 基于最小特权原则的细粒度访问控制
- JIT 访问权限配置
- 会话监控、记录和审核
- 密码保管与自动凭证轮换
- 支持通行密钥和无密码身份验证
- 广泛的用户保护:不仅针对管理员,还针对每位员工
- 评估可扩展性和总体拥有成本:考虑解决方案的组织级扩展能力。 能否支持 IT 和安全团队以外的用户? 它是否减轻了员工的负担或需要专门指派管理员进行维护? 寻找能够提供企业级安全性,且能够规避传统内部 PAM 系统的高成本与复杂性问题的解决方案。
- 确保合规支持:如果您的组织需要遵守 HIPAA 或 PCI DSS 等法规,请选择能够通过详细会话记录、报告和警报简化合规操作的 PAM 解决方案。
归根结底,合适的 PAM 解决方案既要加强安全性,又不能增加运营负担。 此类解决方案应能够无缝集成、轻松扩展,并且恰到好处,只提供团队真正需要的功能。
通过 Keeper 的零信任平台体验现代 PAM
传统 PAM 系统可能部署缓慢、难以管理且成本高昂。 KeeperPAM 可提供现代化云优先替代方案,旨在帮助团队快速采取行动并保障安全。立即开始免费试用或申请演示以了解更多关于 KeeperPAM 的信息。