パスワード管理
オンラインアカウントを安全に保つ最も簡単で効果的な方法は、サービスごとに異なるパスワードを使用することですが、すべてのアプリケーションで異なるパスワードを覚えておくのはほぼ不可能です。
パスワードマネージャーは、オンラインアカウントへのアクセスを保護し、認証情報を安全に保管することで、この課題を解決します。ただし、すべてのパスワードマネージャーが同じ水準で設計されているわけではないため、パスワードマネージャーを選定する際に確認すべきポイントを理解しておくことが重要です。
Keeperと1Passwordの比較
Keeperは1Passwordと比べて、より高いセキュリティを備え、使いやすく、導入もしやすいソリューションです。
評価
G2
1Password
Mac App Store1Password
Google Playストア1Password
Chrome拡張機能1Password
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとLastPassの比較
Keeperはより高い評価を得ており、LastPassで発生したものと同様のサイバー攻撃を受けないよう、安全性を重視した設計が採用されています。
評価
G2LastPass
Mac App StoreLastPass
Google PlayストアLastPass
Chrome拡張機能LastPass
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとDashlaneの比較
KeeperはDashlaneよりも機能が充実しており、高いセキュリティを備えつつ、使いやすさを維持したパスワードマネージャーです。
評価
G2Dashlane
Mac App StoreDashlane
Google PlayストアDashlane
Chrome拡張機能Dashlane
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとBitwardenの比較
Keeperはクラウドネイティブで、最新かつ直感的なインターフェースを備えており、Bitwardenと比べて導入しやすく、セキュリティ面でも優れています。
評価
G2Bitwarden
Mac App StoreBitwarden
Google PlayストアBitwarden
Chrome拡張機能Bitwarden
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとNordPassの比較
KeeperはNordPassと比べて、より充実した機能を備えており、MFAやSSOの連携オプションが豊富で、セキュリティ面でも強化されています。
KeeperとNordPass:
直接的な比較
比較を見る評価
G2NordPass
Mac App StoreNordPass
Google PlayストアNordPass
Chrome拡張機能NordPass
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとKeePassの比較
Keeperはモバイルデバイスやパソコン、各種オペレーティングシステムに対応しており、利用する環境が変わっても同じ操作感で利用できます。一方、KeePassはネイティブのモバイルアプリに対応しておらず、利用環境によって操作性に差があります。
KeeperとKeePassの徹底比較
比較を見る
評価
G2KeePass
Mac App StoreKeePass
iOS では利用できません
Google PlayストアKeePass
Android では利用できません
Chrome拡張機能KeePass
Chrome ウェブストアでは利用できません
* 2024年9月17日時点のデータ
KeeperとN-Able Passportalの比較
Keeperはユーザーが必要とする機能を幅広く備えており、N-Able Passportalと比べて高い評価を得ています。
評価
G2N-Able Passportal
Mac App StoreN-Able Passportal
Google PlayストアN-Able Passportal
Chrome拡張機能N-Able Passportal
* 2024年9月17日時点のデータ
特権ID・アクセス管理
従来型のPAMソリューションには、多くの組織では使われない、今後も使われることのない機能が数多く含まれています。こうした過剰な機能は、導入にかかる時間やコストを増大させるだけでなく、ITチームが高額なソリューションを十分に活用できない原因にもなります。
Keeperの次世代ソリューションであるKeeperPAM®は、使いやすさ、迅速な導入、コスト効率に優れたPAMプラットフォームとして特に求められている要素を統合しています。数か月ではなく、数分で導入できます。
KeeperPAMとCyberArkの比較
KeeperはCyberArkと比べて導入コストや運用の複雑さを抑えつつ、従来型PAMソリューションに見られる不要な機能を排除し、ユーザーに必要な機能を備えています。
KeeperPAMとBeyondTrustの比較
Keeperは迅速かつ簡単に導入でき、従来のPAMソリューション (BeyondTrustなど) が主にITチームを対象としてきたのに対し、特権を持つすべてのユーザーを保護する設計となっています。
KeeperとBeyondTrustの徹底比較
比較を見るKeeperPAMとDelineaの比較
Keeperはプロフェッショナルサービスに依存せず導入でき、Delineaと比べて組織全体で活用しやすく、セキュリティ面でも優位性があります。
KeeperとDelineaの徹底比較
比較を見るKeeperPAMとOne Identityの比較
Keeperは使いやすく、より多くの連携に対応しており、One Identityにはない重要なセキュリティ認証にも対応しています。
KeeperとOne Identityの徹底比較
比較を見るシークレット管理
シークレットの分散は、組織内のシークレットを効果的に保護するうえで最も大きな課題の1つです。すべてのシークレットを、十分なセキュリティを備え、コンプライアンス要件にも準拠した単一のプラットフォームで管理することが重要です。
Keeperシークレットマネージャー (KSM) は、クラウドネイティブかつゼロトラスト・ゼロ知識アーキテクチャを採用したプラットフォームで、サーバー、開発環境、ソースコード、CI/CDパイプラインから、安全なAPIエンドポイントを通じてシークレットを取得できるように設計されています。KSMはKeeperパスワードマネージャーの拡張機能であるため、シークレットはKeeperのウェブボルトに保存され、コンプライアンスへの対応と、必要なユーザーのみによるアクセスを両立します。
KeeperシークレットマネージャーとAWS Secrets Managerの比較
Keeperシークレットマネージャーは、AWS内で作成されたものに限らず、組織内のすべてのシークレットを一元的に管理するための基盤となります。
KeeperPAMとAWS Secrets Managerの徹底比較
比較を見る評価
G2
4.4 / 5
AWS Secrets Manager
4.4 / 5
* 2024年9月17日時点のデータ
接続管理
サーバーやアプリケーション、ウェブサイトへのアクセス管理は、IT企業やDevOpsチームにとって不可欠である一方、非常に複雑な課題となっています。多くのアクセス管理や認証ツールは導入が難しく、すべてのエンドポイントへのソフトウェアインストールを必要とします。
Keeperコネクションマネージャーは、エージェントやクライアントのインストールを必要とせず、業務に必要なアプリケーションやウェブサイト、サービスへの接続を安全かつスムーズに行えるよう設計されています。
KeeperコネクションマネージャーとTeleportの比較
Keeperコネクションマネージャーはエージェントやクライアントのインストールを必要としないため、すべてのエンドポイントに導入が必要なTeleportと比べて、導入がはるかに簡単です。
KeeperコネクションマネージャーとIsland Browserの比較
Keeperコネクションマネージャーはローカルインストールを必要とせず、Island Browserと比べてセッション記録機能が充実しているため、監査やコンプライアンス対応を効率化できます。
