Wenn einer Ihrer KI-Agenten jetzt kompromittiert würde, wie groß könnte der Schaden sein und wie schnell würden Sie es bemerken? Die meisten Sicherheitsteams haben heute keine klare Antwort. Dieser Test liefert Ihnen in 2 Minuten ein Ergebnis.
Ihre Organisation verwendet möglicherweise KI-Agenten , um Arbeitsabläufe zu automatisieren, Systeme zu verbinden und schneller voranzukommen. Das ist der positive Aspekt. Das Risiko besteht darin, dass diese Agenten über Zugangsdaten verfügen, Zugriff auf sensible Systeme erhalten und mit weniger Kontrollen arbeiten als menschliche Benutzer.
Legacy-PAM -Lösungen wurden ursprünglich für menschliche Zugriffsmuster entwickelt, moderne Plattformen unterstützen mittlerweile aber auch Dienstkonten, Geheimnisse und Maschinenidentitäten. KI-Agenten bringen zusätzliche Komplexität mit sich: Sie können kontinuierlich laufen, mit mehreren Systemen interagieren und Entscheidungen auf der Grundlage eingehender Daten treffen.
In manchen Architekturen können Agenten durch die von ihnen verarbeiteten Daten beeinflusst werden, einschließlich Risiken wie der Prompt-Injektion, bei der bösartige Eingaben das Verhalten des Agenten verändern.
Wenn ein KI-Agent kompromittiert wird, ist die Frage nicht, ob Schaden entsteht. Es geht darum, wie viel Schaden entstehen kann, bevor es jemand bemerkt. Das ist Ihr Schadensradius.
Der Schadensradius eines KI-Agenten ist der gesamte Schadensumfang – abgerufene Daten, kompromittierte Systeme, durchgeführte Aktionen, versendete Kommunikationen –, den ein böswilliger Akteur durch die Ausnutzung eines einzigen kompromittierten KI-Agenten innerhalb der Umgebung einer Organisation erreichen könnte.
Der Begriff ist dem Bereich der physischen Sicherheit entlehnt, wo der Schadensradius das von einer Explosion betroffene Gebiet beschreibt. Im Bereich der Cybersicherheit beschreibt der Begriff, wie weit ein Angreifer mit einer kompromittierten Identität oder Anmeldeinformation gelangen kann. Für KI-Agenten kann diese Reichweite größer sein als die eines typischen Benutzerkontos, wenn der Agent Zugriff auf mehrere Systeme oder dauerhafte Zugangsdaten hat.
Auf welche Systeme und Daten können Ihre Agenten zugreifen? Welchen Privilegienstatus besitzen sie?
Sind die Zugangsdaten fest im Code verankert oder werden sie ordnungsgemäß verwaltet? Nutzen die Agenten Just-in-Time- oder Dauerzugriff?
Gibt es ein formales Verfahren für die Bereitstellung von Agenten und deren Anbindung an Systeme?
Wie schnell würden Sie einen kompromittierten Agenten erkennen – innerhalb von Minuten, Stunden oder Tagen?
10 Fragen. Sofortige Ergebnisse. Keine Anmeldung erforderlich. Ihre Antwort sollte sich daran orientieren, wie Ihre Umgebung tatsächlich funktioniert – nicht daran, wie es Ihre Richtlinien vorschreiben.
Abdeckung von Zugriffsumfang, Zugangsdatenhygiene, Governance-Kontrollen und Erkennungsfähigkeit.
Mit einer detaillierten Aufschlüsselung aller vier Risikodimensionen, die genau aufzeigt, wo Ihr Risiko am höchsten ist und was Ihre Bewertung beeinflusst.
Konkrete, priorisierte Lückenanalysen basierend auf Ihren tatsächlichen Antworten – keine allgemeinen Empfehlungen. Sehen Sie genau, was Ihren Schadensradius vergrößert.
Beantworten Sie 10 Fragen und erhalten Sie sofort eine detaillierte Auswertung des Schadensradius Ihres KI-Agenten in vier Risikodimensionen – Angriffsoberfläche, Zugangsdatenrisiko, Governance-Haltung und Erkennungslücken.
Traditionelles PAM konzentrierten sich auf den menschlichen Zugriff, moderne PAM-Lösungen unterstützen aber auch Dienstkonten und Maschinenidentitäten. KI-Agenten bringen zusätzliche Aspekte mit sich, wie den kontinuierlichen Betrieb, die automatisierte Entscheidungsfindung und die Interaktion mit nicht vertrauenswürdigen Datenquellen.
Bei der Prompt-Injektion handelt es sich um eine Angriffstechnik, bei der bösartige Anweisungen in Inhalte eingebettet werden, die ein KI-Agent verarbeitet, wie beispielsweise E-Mails, Dokumente oder Datenbankdatensätze. Wenn der Agent den Inhalt liest, kann es vorkommen, dass er den eingebetteten Anweisungen folgt, anstatt seiner eigentlichen Programmierung. Dies wird als indirekte Provokationsinjektion bezeichnet. Bei der direkten Eingabeaufforderungsmanipulation manipuliert ein Angreifer die Eingabeaufforderung selbst, um das Verhalten des Agenten zu überschreiben. Beide Varianten können dazu führen, dass ein Agent Daten exfiltriert, unautorisierte Nachrichten versendet oder seine bestehenden Berechtigungen auf eine Weise missbraucht, die von seinen Betreibern nicht beabsichtigt war.
Just-In-Time (JIT)-Zugriff bedeutet, dass die Zugangsdaten eines KI-Agenten nur für die Dauer einer bestimmten Aufgabe bereitgestellt und anschließend automatisch widerrufen werden. Dies steht im Gegensatz zum Dauerzugriff, bei dem ein Agent über permanente Zugangsdaten verfügt, die auch dann gültig bleiben, wenn der Agent nicht aktiv arbeitet. JIT-Zugriff reduziert den Schadensradius drastisch, indem er das Zeitfenster einschränkt, das ein Angreifer hat, um einen kompromittierten Agenten auszunutzen.
Die häufigsten Risikoindikatoren sind: Agenten mit permanentem privilegiertem Zugriff anstelle von JIT-Zugangsdaten; API-Schlüssel oder Token, die im Quellcode oder in CI/CD-Pipelines fest codiert sind; kein formeller Genehmigungsprozess für die Anbindung neuer KI-Tools an Unternehmenssysteme; und keine Echtzeit-Verhaltensüberwachung. Der kostenlose KI-Agenten-Schadensradiusrechner von Keeper bewertet Ihre Gefährdung in allen vier Dimensionen anhand von 10 Fragen.
Werte unter 25 deuten auf ein gut eingedämmtes Risiko mit starken Kontrollmechanismen in allen Dimensionen hin. Werte zwischen 26 und 50 deuten auf signifikante Lücken hin, die gezielte Abhilfemaßnahmen erfordern. Werte über 50 deuten auf ein erhebliches Risiko hin, das angegangen werden sollte, bevor die Reichweite Ihrer KI-Agenten weiter zunimmt. Die Punktzahlen werden über die vier Risikodimensionen – Angriffsoberfläche, Anmeldedatenrisiko, Governance-Haltung und Erkennungslücke – gewichtet, wobei eine maximale Punktzahl von 100 erreicht werden kann. Es gibt keine Punktzahl, die bedeutet, dass man die Überwachung einstellen kann – das Risiko von KI-Agenten ist dynamisch, da ständig neue Tools eingesetzt werden.
Ja, die Bewertung ist kostenlos, erfordert keine Kontoerstellung und liefert sofortige Ergebnisse. Es wurde entwickelt, um Sicherheits- und IT-Teams einen klaren Überblick über die Gefährdung ihrer KI-Agenten zu geben. Die Ergebnisse umfassen eine detaillierte Aufschlüsselung der Risiken in vier Dimensionen sowie konkrete Handlungsempfehlungen basierend auf Ihren Antworten.
KeeperPAM adressiert den Schadensradius von KI-Agenten auf jeder Ebene. JIT-Zugriffsbereitstellung bedeutet, dass die Zugangsdaten nur für die Dauer eines Vorgangs existieren. Die Geheimnisverwaltung entfernt hartcodierte API-Schlüssel und Token aus Quellcode und Pipelines. Die Agentensitzungsaufzeichnung bietet einen vollständigen Prüfpfad darüber, was jeder Agent wann in den von Keeper vermittelten Sitzungen getan hat. Und die Verhaltensanomalieerkennung warnt Ihr Team in dem Moment, in dem ein Agent anfängt, außerhalb seiner erwarteten Parameter zu agieren.
Ihre KI-Präsenz wächst von Woche zu Woche. Jeder neue Agent bedeutet eine weitere Anmeldeinformation, einen weiteren Zugriffsweg, einen größeren Schadensradius.
Sie müssen Cookies aktivieren, um den Live-Chat zu nutzen.
Kostenlose Bewertung
2 Minuten
Sofortige Ergebnisse
Kein Konto erforderlich