PAM 
身份治理和管理（IGA）在确定谁可以访问敏感数据及何
据 Cobalt 称，网络攻击的成本正在不断上升，预计到 2029 年，成本将达到 15.63 万亿美元。 这凸显了对特权访问管理 (PAM) 日益增长的需求。 如果没有 PAM 解决方案，组织将面临重大的安全和运营风险，包括更容易遭受数据泄露、内部威胁、合规失败以及代价高昂的错误。
由于其权限提升和对敏感数据的访问，特权账户成为威胁行为者的主要攻击目标。 PAM 解决方案通过提供对谁在何时以何种方式访问哪些内容的可见性和控制，帮助降低这些风险，使这些平台成为保护组织最宝贵资源的关键组成部分。
继续阅读，了解在没有 PAM 解决方案的情况下运营的关键风险。
1. 数据泄露风险增加。
当未经授权的个人访问了组织的敏感信息，此时，就发生了数据泄露。 没有 PAM，组织将面临更高的风险，因为特权账户（例如系统管理员和服务账户）往往未被监控和管理，使其成为网络犯罪分子的主要攻击目标。 如果特权帐户被攻破，网络犯罪分子可以在网络中横向移动，进而提升权限以访问关键系统和数据。 一旦进入内部，他们可能会在暗网上窃取、泄露或出售这些数据。
因此，组织可能会遭受声誉损失，导致失去客户和商业机会。 此外，它还可能面临法律后果和经济损失，包括罚款、诉讼和补救费用。
一个值得注意的例子是 2024 年 AT&T 数据泄露事件，在该事件中，存储在第三方云存储公司中的数据安全防护措施不到位。 结果，760 万现 AT&T 用户和 6540 万前 AT&T 用户的个人信息被泄露，并在暗网上被公开。 AT&T 不仅面临持续的诉讼，还遭受了声誉的严重损害和客户信任的丧失。
PAM 解决方案通过提供以下能力来降低数据泄露的风险：
- 凭证保管： PAM 提供一个安全的加密保管库，用于存储特权凭证。 这有助于组织防止凭证被不安全地暴露或共享，并限制访问仅限于授权用户。
- 特权会话管理：PAM 使组织能够记录和监控特权会话. 这些记录可以在安全事件发生后进行审查，以确定谁在何时访问了什么内容。 这也有助于防止潜在的安全漏洞和内部威胁的滥用，使组织能够检测可疑活动并执行问责制，因为每个操作都可以追溯到负责的用户。
- 最小特权原则 (PoLP)： PAM 使组织能够通过仅授予用户其角色所需的权限，并且仅在其需要的时间内授予这些权限，来强制执行最小特权访问。 这限制了账户被攻破时可能产生的潜在影响。
2. 面临内部威胁的风险
内部威胁是指源自组织内部的网络安全风险，通常涉及有权访问关键系统和数据的员工、承包商或合作伙伴。 这些威胁可能是恶意的，即内部人员故意造成伤害，或者是无意的，由于疏忽或人为失误导致的。 如果没有 PAM，组织将缺乏对特权访问的可见性和控制力。 这就造成了一个安全漏洞，使内部人员更容易利用未检查的权限而不被发现。 内部威胁尤其危险，因为它们源自于拥有直接访问敏感系统和数据权限的受信任用户，使他们能够轻松绕过标准安全控制措施。
PAM 通过提供以下措施来帮助缓解内部威胁：
- 会话监控： PAM 为组织提供了实时监控特权会话的能力。 这使得可以检测到可疑行为，并在需要时采取行动。 每个操作都与特定用户相关联，以确保问责制，防止用户滥用其特权。
- 细粒度访问控制： PAM 允许组织定义和执行访问控制，以确保用户只能访问其角色所需的资源。 这可以最大限度地减少拥有高级访问权限的用户数量，并降低 针对内部威胁的攻击面。
- 实时警报： 最佳的 PAM 解决方案帮助组织设置可疑活动警报，例如登录尝试失败、异常的管理员操作或会话时间过长。 这些警报为 IT 团队提供了快速调查和应对潜在内部威胁的工具。
3. 未执行最小特权原则。
最小特权原则确保用户仅拥有完成其工作所需的最低访问级别。 如果没有 PAM，组织就很难执行这一原则，因为它们缺乏精确控制、监控和限制特权访问的工具。 这往往会导致过度访问，即用户可以访问与其角色无关的系统或数据，或者导致“常设权限”问题，即用户在不再需要提升权限后，这些权限仍长期保留。 这两种情况都会带来安全风险。 拥有不必要权限的用户可能会有意或无意地访问敏感系统或滥用其权限。 未能执行 PoLP 也会扩大攻击面。 当访问权限没有得到严格管控时，安全团队就很难发现滥用权限的行为。
PAM 通过使组织能够执行以下操作来支持 PoLP 的实施：
- 设置细粒度访问控制：PAM 为组织提供了实施基于角色的访问控制的工具 （RBAC），允许根据角色来定义访问权限。 这确保了用户仅限于他们所需的权限，并降低了过度访问的风险。
- 实现 Just-In-Time (JIT) 访问： PAM 仅在需要时允许临时提升权限。 一旦任务完成，访问权限可以自动撤销，以减少暴露的时间窗口。 这确保了用户在任何给定时间都仅拥有所需的最低访问权限，从而最大限度地减少了特权滥用的机会。
- 会话记录和监控： PAM 实时记录并监控所有特权会话。 这种可见性水平使组织能够核实用户仅在其分配任务的范围内执行操作。
4. 合规失败和审计挑战
HIPAA、PCI DSS、FISMA 和 SOX 等监管框架要求组织实施严格的访问控制，以限制对敏感数据的不必要访问并保持合规性。 许多这些标准还要求具备能够跟踪和记录对关键系统访问的审计功能。 审计日志对于证明访问控制按预期运行至关重要。 没有 PAM 解决方案，组织通常难以一致地执行访问控制，并且缺乏生成完整、准确的审计跟踪所需的可见性。 这可能会导致文档中出现空白，从而使证明合规性变得更加困难，并增加受到处罚、罚款和声誉损害的风险。
PAM 支持合规工作并简化审计，使组织能够：
- 保持详细的审计记录： PAM 记录所有特权活动，并记录谁访问了什么、何时访问以及采取了哪些操作。 这些记录帮助组织证明访问权限得到了适当控制，并符合合规要求。
- 记录和审查特权会话： PAM 可以提供完整的会话记录，使 IT 和合规团队能够清晰地了解系统的访问方式。 这些记录可以在审计期间作为证据使用。
- 强制执行最低特权访问： PAM 有助于应用 RBAC，以确保用户仅拥有所需的最低访问权限。 这是大多数监管标准的要求，包括 HIPAA、PCI DSS 和 SOX。
5. 可见性和控制力有限
组织需要对敏感数据的访问拥有全面的可见性和控制，以保持合规性并降低安全风险。 如果没有 PAM，您就很难跟踪谁在何时出于何种目的访问了哪些系统。 这种缺乏洞察力会导致盲点，使得及时发现和应对可疑活动变得更加困难。 因此，威胁可能会被忽视，审核跟踪可能不完整，合规性也更加难以维持。 如果没有主动控制措施，组织只能在事件发生后作出反应——通常为时已晚，无法防止严重损害的发生。
PAM 通过为组织提供工具来缩小这些差距：
- 实时监控会话： 组织可以实时观察和记录特权会话。 这使得可以立即对可疑或未经授权的活动做出反应。
- 管理实时会话： PAM 为管理员提供了暂停、锁定或终止活动特权会话的能力。 这为组织提供了适当的监督，并在发现可疑活动时能够迅速干预。
- 与安全信息和事件管理 (SIEM) 工具集成：PAM 支持将日志转发到 SIEM 平台 进行更深入的分析。 这增强了可见性，并支持整个组织的主动威胁检测。
6. 运营效率低下和人为错误。
没有 PAM 的组织更容易出现操作效率低下和人为错误的问题。 IT 和安全团队通常依赖人工流程来跟踪和管理特权访问，这些流程既耗时又容易出错。 这种手动方法使特权访问管理复杂化，且常常导致配置错误、凭证遗忘和权限过期等问题——所有这些都会造成严重的安全漏洞。 缺乏自动化也可能延迟访问的配置或取消配置。 这些延迟不仅会减缓业务运营速度，还会增加内部滥用和外部攻击的风险。
PAM 通过支持以下功能，帮助组织减少运营开销和人为错误：
- 凭据管理自动化： PAM 提供了自动化共享和轮换特权凭证的工具。 在正确配置的情况下，这可以减少人工操作，并有助于防止遗忘或过时的凭证。
- 用户配置与取消配置工作流程：PAM 可以与身份系统（例如 跨域身份管理系统）集成 (SCIM) 来简化在关键系统中用户账户的创建、更新和删除。 如果实施得当，这有助于确保用户在入职、角色变更或离职时获得正确的访问权限级别。 这些工具消除了通常由手动流程导致的过度配置风险。
- 安全隧道： PAM 支持加密连接，以减少暴露风险并消除手动网络配置的需求。 这简化了对敏感系统的安全访问，并有助于限制未经授权进入的风险。
7. 数据泄露后的成本增加
数据泄露的财务影响往往远远超过实施 PAM 解决方案的成本。 根据 IBM 的报告，2024 年全球数据泄露的平均成本为 488 万美元。 这一数字涵盖了清理、修复、法律费用、监管罚款、停机时间以及客户流失等方面的支出。 这些成本会迅速累加，尤其是当涉及财务记录或客户的个人身份信息 (PII) 等敏感数据时。 与其应对数据泄露后的善后事宜，组织不如首先聚焦于预防未经授权的访问，而通过实施 PAM 解决方案可以做到这一点。
使用 KeeperPAM® 减轻网络风险
未使用特权访问管理解决方案可能会带来严重后果，有时甚至难以恢复。 有了强大的 PAM 解决方案，您的企业就不必再为数据泄露、内部威胁、合规失败、运营效率低下、缺乏可见性或代价高昂的错误而费心。
PAM 不是奢侈品；它是每个组织保护其最重要数据和系统所需的必备工具。 它能让您更好地控制谁能访问什么，并帮助您防患于未然。 现在是仔细审视贵组织如何管理访问权限以及 PAM 解决方案可以在哪些方面提高安全性和简化流程的好时机。
立即申请 KeeperPAM 演示，看看安全地管理特权账户能有多简单。
