Опровержение заблуждений об использовании менеджеров паролей

Когда речь заходит о менеджерах паролей, существует несколько распространенных заблуждений: им слишком рискованно доверять, поставщики не могут справиться с перебоями в работе, существует риск атак на устройства и они являются единственной точкой отказа. Громкие инциденты, связанные с безопасностью, поставили под сомнение надежность менеджеров паролей, однако эксперты по кибербезопасности, организации и государственные учреждения продолжают рекомендовать их.

В этой статье мы развеем четыре распространенных заблуждения об использовании менеджеров паролей и поделимся рекомендациями, которые помогут вам максимально повысить безопасность благодаря решениям для управления паролями.

Заблуждение 1: доверять менеджерам паролей слишком рискованно

Существует распространенное мнение о том, что менеджерам паролей рискованно доверять, особенно после утечки данных в LastPass. Хотя эти опасения понятны, важно помнить, что не все менеджеры паролей одинаковы. Более того, менеджеры паролей по-прежнему обеспечивают гораздо более надежную защиту, чем традиционные способы, такие как запись паролей на бумаге или повторное использование одного и того же пароля в нескольких учетных записях.

Опровержение

Заблуждение о том, что доверять менеджерам паролей слишком рискованно, основано на отдельных инцидентах, связанных с безопасностью. Выбирая менеджер паролей, важно тщательно изучить его безопасность и репутацию, чтобы убедиться, что выбираете самое надежное решение для защиты данных.

Лучшие менеджеры паролей основаны на принципе нулевого разглашения. Это означает, что никто, кроме пользователя, не имеет доступа к сохраненным данным, даже поставщик решения. Кроме того, при выборе решения с нулевым доверием приоритет отдается безопасности, поскольку предполагается, что ни один пользователь или устройство не заслуживают доверия. Это означает, что перед предоставлением доступа к сохраненным паролям необходима постоянная проверка. Например, в Keeper есть функция одобрения на уровне устройства. Благодаря ей каждое новое устройство, которое пытается получить доступ к хранилищу Keeper Vault, должно сначала быть явно одобрено. Если вы или кто-то другой попытается получить доступ к вашему хранилищу на новом устройстве, оно должно быть одобрено либо владельцем учетной записи, либо существующим доверенным устройством, либо администратором (в корпоративных средах). Такие функции, как двухфакторная аутентификация и биометрическая аутентификация, дополнительно защищают ваше хранилище от компрометации.

Заблуждение 2: поставщики менеджеров паролей не могут справиться с перебоями в работе

Заблуждение о том, что поставщики менеджеров паролей не могут справиться с перебоями в работе, скорее всего, связано с недавним 12-часовым сбоем в LastPass. Это вызвало опасения по поводу доступности служб и того, что если облачный менеджер паролей выйдет из строя, то пользователи могут лишиться доступа к учетным записям. Многие менеджеры паролей действительно работают в облаке, но лучшие из них имеют встроенные функции, позволяющие справиться со сбоями в работе и обеспечить пользователям доступ к паролям.

Опровержение

Авторитетные поставщики менеджеров паролей предлагают режим автономного доступа. Он позволяет пользователям получить доступ к хранилищам с любого устройства во время сбоя или отсутствия доступа к Интернету. Автономный доступ осуществляется путем создания зашифрованной копии хранилища на локальном устройстве. Данные вашего хранилища зашифрованы, поэтому получить доступ к локальной резервной копии можно только с помощью мастер-пароля или биометрической аутентификации. Хотя автономный доступ — надежный запасной вариант, выбор поставщика с высокой надежностью услуг также важен, чтобы минимизировать потребность в нем. Например, Keeper обеспечивает 99,99% времени безотказной работы, что можно проверить на нашей странице работоспособности.

Заблуждение 3: менеджеры паролей повышают риск атак на устройства

Бытует ошибочное мнение, что менеджеры паролей повышают риск атак на устройства, поскольку некоторые из них, например LastPass, запускают компоненты на устройствах, что увеличивает поверхность атаки. Однако важно понимать, что не все менеджеры паролей работают подобным образом.

Опровержение

Лучшие и самые безопасные менеджеры паролей поддерживают архитектуру с нулевым разглашением. Так, они не запускают компоненты на устройствах, которые синхронизируют и хранят информацию локально, например кэшированные учетные данные. В частности, Keeper предотвращает атаки на устройства, используя архитектуру с нулевым разглашением, которая шифрует все данные локально на устройствах перед загрузкой в облако. Это гарантирует, что даже если злоумышленники получат доступ к вашему устройству, они не смогут использовать сохраненные данные, которые хранятся в зашифрованном формате. Keeper не хранит незашифрованные сведения локально и не синхронизирует кэшированные учетные данные. Keeper не полагается на компоненты устройства, которые могут быть взломаны, что значительно уменьшает поверхность атаки и обеспечивает постоянную безопасность ваших данных.

Заблуждение 4: одних менеджеров паролей недостаточно

Некоторые критики утверждают, что даже если пароли хранятся в менеджерах паролей, этого все равно недостаточно для защиты учетных записей. Хотя даже надежные пароли все еще можно скомпрометировать, они по-прежнему важны для безопасности учетных записей. Именно поэтому важно использовать надежные и уникальные пароли для каждой учетной записи, включать многофакторную аутентификацию и по возможности переходить на ключи доступа.

Опровержение

Мы согласны с тем, что одних паролей мало для защиты учетных записей, но это не означает, что менеджеров паролей недостаточно для защиты учетных записей. Менеджеры паролей, такие как Keeper, поддерживают устойчивую к фишингу многофакторную аутентификацию и ключи доступа, чтобы еще больше снизить зависимость от одних лишь паролей. Хотя переход на беспарольную аутентификацию — идеальный вариант, менеджеры паролей, такие как Keeper, по-прежнему играют решающую роль в безопасном хранении учетных данных и управлении ими. Они гарантируют, что даже если пароли скомпрометируют, то будет обеспечен дополнительный уровень безопасности, такой как многофакторная аутентификация. Кроме того, поддержка ключей доступа полностью исключает риски традиционных атак на основе паролей, и при этом вы можете пользоваться удобными и безопасными решениями для управления паролями.

Рекомендации по использованию менеджеров паролей

Чтобы получить максимум защиты от менеджера паролей, важно соблюдать следующие рекомендации:

• Выбирайте менеджер паролей с надежным шифрованием и доказанной репутацией. Прежде чем выбрать менеджер паролей, узнайте, какие средства безопасности и шифрование использует поставщик для защиты данных потребителей. Кроме того, проверьте, обладает ли поставщик проверенной репутацией и не подвергался ли он взломам.
• Используйте надежный и уникальный мастер-пароль и включите двухфакторную аутентификацию. При использовании менеджера паролей вам нужно создать мастер-пароль для защиты хранилища. Убедитесь, что мастер-пароль надежен и уникален, а также включите двухфакторную аутентификацию в хранилище для дополнительной защиты.
• Включайте многофакторную аутентификацию для учетных записей, где это возможно. Хотя менеджеры паролей помогают создавать надежные и уникальные пароли, все же важно включить многофакторную аутентификацию для дополнительной защиты учетных записей и предотвращения их компрометации.

Заключение

Беспокойство о безопасности данных вполне объяснимо. Именно поэтому важно найти и выбрать самое надежное и безопасное решение для управления паролями. В Keeper уделяется первостепенное значение прозрачности в отношении модели безопасности и мер, которые мы принимаем для защиты данных наших пользователей.

Интересно, почему Keeper — лучший и самый безопасный менеджер паролей на рынке? Начните использовать бесплатную пробную версию.

Начать использовать бесплатную пробную версию