Misvattingen over het gebruik van wachtwoordmanagers ontkracht

Als het gaat om wachtwoordmanagers, zijn er een paar veelvoorkomende misvattingen, zoals dat ze te riskant zijn om te vertrouwen, leveranciers die storingen niet kunnen aanpakken, het risico op aanvallen aan de apparaatkant en ze worden beschouwd als een enkel storingspunt. Opvallende beveiligingsincidenten hebben de veiligheid van het gebruik van wachtwoordmanagers in twijfel getrokken; cybersecurity-experts, organisaties en overheidsinstanties blijven ze echter aanbevelen als beste praktijk.

In dit artikel ontkrachten we vier veelvoorkomende misvattingen over het gebruik van wachtwoordmanagers en delen we beste werkwijzen om u te helpen de optimale beveiliging uit uw wachtwoordbeheeroplossing te halen.

Misvatting 1: wachtwoordmanagers zijn te risicovol om te vertrouwen

Een veelvoorkomende zorg over wachtwoordmanagers is dat ze te riskant zijn om te vertrouwen, vooral na het LastPass-datalek. Hoewel het begrijpelijk is om deze zorgen te hebben, is het belangrijk om te onthouden dat niet alle wachtwoordmanagers hetzelfde zijn. In feite bieden wachtwoordmanagers nog steeds een veel sterkere beveiliging dan traditionele methoden, zoals het opschrijven van wachtwoorden of het hergebruiken van hetzelfde wachtwoord voor meerdere accounts.

Ontkracht.

De misvatting dat wachtwoordmanagers te riskant zijn om te vertrouwen, is gebaseerd op incidenten met geïsoleerde beveiligingsproblemen. Bij het kiezen van een wachtwoordmanager is het belangrijk om de beveiliging en reputatie ervan grondig te onderzoeken, zodat u de veiligste oplossing kunt kiezen om uw gegevens te beschermen.

De beste wachtwoordmanagers zijn zero-knowledge, wat betekent dat niemand anders dan de gebruiker toegang heeft tot hun opgeslagen gegevens, zelfs de leverancier niet. Bovendien geeft het kiezen van een zero-trust-oplossing prioriteit aan de beveiliging door aan te nemen dat geen enkele gebruiker of apparaat betrouwbaar is. Dit betekent dat voortdurende verificatie nodig is voordat u toegang krijgt tot uw opgeslagen wachtwoorden. Keeper heeft bijvoorbeeld een functie genaamd goedkeuring op apparaatniveau. Met goedkeuring op apparaatniveau moet elk nieuw apparaat dat toegang probeert te krijgen tot uw Keeper Vault expliciet worden goedgekeurd voordat het toegang krijgt. Als u of iemand anders probeert toegang te krijgen tot uw kluis op een nieuw apparaat, moet dat apparaat worden goedgekeurd door de accounteigenaar, een bestaand vertrouwd apparaat of een beheerder (in bedrijfsomgevingen). Functies zoals tweefactorauthenticatie (2FA) en biometrische authenticatie beschermen uw kluis verder tegen inbreuk.

Misvatting 2: leveranciers van wachtwoordmanagers kunnen niet tegen een uitval.

De misvatting dat leveranciers van wachtwoordmanagers geen uitval kunnen aanpakken, komt waarschijnlijk voort uit een recente uitval van 12 uur die LastPass heeft ervaren. Dit deed zorgen ontstaan over de beschikbaarheid van services en het idee dat als een cloudgebaseerde wachtwoordmanager uitvalt, gebruikers kunnen worden buitengesloten van hun accounts. Hoewel het waar is dat veel wachtwoordmanagers cloudgebaseerd zijn, hebben de beste oplossingen een ingebouwde functie om storingen te verwerken en ervoor te zorgen dat gebruikers nog steeds toegang hebben tot hun wachtwoorden.

Ontkracht.

Gerenommeerde leveranciers van wachtwoordmanagers bieden een offline toegangsmodus, waarmee gebruikers tijdens een uitval of wanneer ze geen internettoegang hebben hun kluizen op elk apparaat kunnen openen. Offline toegang werkt door een versleutelde kopie van uw kluis op uw lokale apparaat te maken. Uw kluisgegevens worden opgeslagen in een versleuteld formaat, dus de enige manier om toegang te krijgen tot uw lokale back-up is door uw hoofdwachtwoord op te geven of biometrische authenticatie te gebruiken. Hoewel offline toegang een solide oplossing biedt, is het kiezen van een leverancier met een hoge servicebetrouwbaarheid ook belangrijk om de noodzaak hiervoor te minimaliseren. Keeper handhaaft bijvoorbeeld een uptime van 99,99%, wat kan worden geverifieerd op onze statuspagina.

Misvatting 3: wachtwoordmanagers verhogen het risico op aanvallen aan de kant van het apparaat

Er is een misvatting dat wachtwoordmanagers het risico op aanvallen aan de apparaatzijde vergroten, omdat sommige, zoals LastPass, lokale componenten draaien, wat het aanvalsoppervlak zou vergroten. Het is echter belangrijk om te begrijpen dat niet alle wachtwoordmanagers op deze manier werken.

Ontkracht.

De beste en veiligste wachtwoordmanagers zijn zero-knowledge en voeren geen componenten aan de apparaatzijde uit die lokaal gegevens synchroniseren en opslaan, zoals gecachete inloggegevens. Keeper voorkomt bijvoorbeeld aanvallen aan de apparaatzijde door een zero-knowledge architectuur te gebruiken, waarbij alle gegevens lokaal op uw apparaat worden versleuteld voordat ze worden geüpload naar de cloud. Dit zorgt ervoor dat zelfs als een cybercrimineel toegang krijgt tot uw apparaat, ze geen toegang hebben tot uw opgeslagen gegevens, omdat deze worden opgeslagen in een versleutelde vorm. Keeper bewaart geen onversleutelde gegevens lokaal en synchroniseert geen gecachete inloggegevens. Door niet te vertrouwen op componenten aan de apparaatzijde die kunnen worden misbruikt, vermindert Keeper het aanvalsoppervlak aanzienlijk en zorgt ervoor dat uw gegevens altijd veilig zijn.

Misvatting 4: alleen wachtwoordmanagers zijn niet voldoende.

Sommige critici beweren dat zelfs wanneer wachtwoorden worden opgeslagen in wachtwoordmanagers, het nog steeds onvoldoende is om uw accounts te beveiligen. Hoewel het waar is dat sterke wachtwoorden nog steeds kunnen worden gecompromitteerd, blijven ze belangrijk voor de beveiliging van accounts. Daarom is het belangrijk om sterke, unieke wachtwoorden te gebruiken voor elk van uw accounts, multifactorauthenticatie (MFA) in te schakelen en over te schakelen naar passkeys wanneer u de mogelijkheid krijgt.

Ontkracht.

We zijn het erover eens dat wachtwoorden alleen niet genoeg zijn om uw accounts te beschermen, maar dit betekent niet dat het gebruik van een wachtwoordmanager niet voldoende is om uw accounts te beschermen. Wachtwoordmanagers zoals Keeper ondersteunen phishing-resistente MFA en passkeys om de afhankelijkheid van alleen wachtwoorden verder te verminderen. Hoewel de overgang naar wachtwoordloze authenticatie ideaal is, spelen wachtwoordmanagers zoals Keeper nog steeds een kritieke rol bij het veilig opslaan en beheren van inloggegevens. Ze helpen ervoor te zorgen dat zelfs als wachtwoorden worden gecompromitteerd, ze worden gebruikt in combinatie met extra beveiligingslagen, zoals MFA. Bovendien kunnen gebruikers met passkey-ondersteuning de risico’s van traditionele op wachtwoorden gebaseerde aanvallen volledig elimineren, terwijl ze nog steeds profiteren van het gemak en de veiligheid van wachtwoordbeheeroplossingen.

Beste praktijken voor het gebruik van wachtwoordmanagers

Om zo veel mogelijk beveiliging uit uw wachtwoordmanager te halen, is het belangrijk om deze beste praktijken te volgen:

• Kies een wachtwoordmanager met sterke encryptie en een bewezen track record: voordat u een wachtwoordmanager kiest, moet u onderzoeken welk soort beveiliging en encryptie de leverancier gebruikt om consumentengegevens te beschermen. Controleer bovendien of de leverancier een bewezen staat van dienst heeft op het gebied van betrouwbaarheid en niet is gehackt.
• Gebruik een sterk, uniek hoofdwachtwoord en schakel 2FA in: bij het gebruik van een wachtwoordmanager moet u een hoofdwachtwoord maken om uw kluis te beschermen. Zorg ervoor dat uw hoofdwachtwoord sterk en uniek is en schakel 2FA in op uw kluis voor een extra beveiligingslaag.
• Schakel MFA in waar mogelijk voor accounts: hoewel wachtwoordmanagers u helpen sterke, unieke wachtwoorden te maken, is het nog steeds belangrijk om MFA in te schakelen om uw accounts verder te beschermen en te voorkomen dat ze worden gecompromitteerd.

Samengevat

Het is volledig begrijpelijk om u zorgen te maken over de beveiliging van uw gegevens. Daarom is het belangrijk om onderzoek te doen en de meest betrouwbare en veilige oplossing voor wachtwoordbeheer te kiezen. Bij Keeper geven we prioriteit aan transparantie met betrekking tot ons beveiligingsmodel en de maatregelen die we nemen om de gegevens van onze gebruikers te beveiligen.

Benieuwd waarom Keeper de beste en veiligste wachtwoordmanager op de markt is? Start vandaag nog een gratis proefversie.

Start een gratis proefversie