Choisir la bonne solution de gestion des accès privilégiés (PAM) est essentiel pour les entreprises modernes qui continuent de se défendre contre des cyberattaques avancées basées
Keeper Security et 1Password sont deux gestionnaires de mots de passe de premier plan auxquels font confiance des particuliers, des entreprises et des grandes entreprises du monde entier. Bien que les deux offrent des fonctionnalités essentielles de gestion des mots de passe, ils adoptent des approches sensiblement différentes en matière d’architecture de sécurité, d’intégration d’entreprise et de flexibilité des fonctionnalités.
Dans cet article de blog, nous comparerons Keeper et 1Password dans des catégories essentielles, y compris les options d’abonnement, les méthodes de chiffrement, la prise en charge de l’authentification multifacteur (MFA) et de l’authentification unique (SSO), les capacités de partage, la surveillance du dark web, les certifications de sécurité et les avis clients réels.
1Password vs Keeper : comparaison des fonctionnalités des gestionnaires de mots de passe
Voici une comparaison détaillée des fonctionnalités des gestionnaires de mots de passe proposées par Keeper et 1Password.
Formules et tarifs
Keeper et 1Password proposent des tarifs compétitifs pour les particuliers et les familles. Keeper propose toutefois une version gratuite pour les utilisateurs individuels sur mobile afin de pouvoir en bénéficier sans nécessiter un abonnement immédiat. 1Password propose uniquement un essai gratuit de 14 jours.
Pour les petites et moyennes entreprises, 1Password est plus cher que Keeper : sa formule de gestion de mots de passe Business est proposée à partir de 7,99 $ par utilisateur/mois facturé annuellement, alors que la formule Business de Keeper est proposée à partir de 3,75 $ par utilisateur/mois facturé annuellement. Bien que les deux plateformes offrent un forfait familial gratuit pour les utilisateurs professionnels, Keeper le fournit à tous les niveaux professionnels, tandis que 1Password limite cet avantage à son forfait Business, privant ainsi d’accès les petites équipes. Pour les organisations à la recherche d’un gestionnaire de mots de passe d’entreprise, Keeper est totalement transparent sur ses tarifs Enterprise, tandis que l’abonnement Enterprise de 1Password nécessite un devis.
Keeper offre également des réductions aux nouveaux utilisateurs qui sont étudiants, professionnels de santé et membres de l’armée, contrairement à 1Password.
Cryptage
Keeper et 1Password utilisent tous deux une architecture de sécurité zero-knowledge. Cependant, la façon dont chaque solution traite le chiffrement est très différente. Keeper chiffre et déchiffre toutes les données localement sur l’appareil de l’utilisateur à l’aide du chiffrement AES-256-GCM. Keeper se distingue par son chiffrement au niveau des enregistrements : chaque enregistrement et dossier stocké dans le coffre-fort est protégé par sa propre clé unique. Pour renforcer encore davantage la sécurité, Keeper utilise l’algorithme PBKDF2-HMAC-SHA256 avec un nombre d’itérations par défaut élevé de 1 000 000 pour dériver les clés à partir du mot de passe principal.
Vous souhaitez en savoir plus sur l’architecture de sécurité unique de Keeper ? Obtenez tous les détails sur notre page Sécurité.
En comparaison, 1Password adopte une approche au niveau du coffre-fort. Au lieu de chiffrer chaque enregistrement individuellement avec sa propre clé unique, tous les éléments d’un coffre-fort partagent une seule clé de chiffrement. Il utilise PBKDF2-SHA256 avec un code secret pour dériver des clés de chiffrement, avec un nombre d’itérations par défaut de 650 000.
Prise en charge de MFA et SSO
Keeper et 1Password prennent tous deux en charge une authentification de niveau entreprise, mais la profondeur et la flexibilité de leur intégration varient considérablement. Keeper s’intègre à tous les fournisseurs d’identité (IdP) SAML 2.0, y compris Okta, Entra ID, Ping Identity et autres. Les organisations peuvent connecter plusieurs IdP simultanément, ce qui rend Keeper idéal pour les environnements complexes ou hybrides. Keeper propose également des applications dédiées dans Azure Marketplace et Google Workspace Marketplace pour simplifier le déploiement et accélérer le délai de rentabilisation. Lorsqu’il est utilisé avec SSO, Keeper élimine entièrement le besoin d’un mot de passe principal. Keeper détient également de nombreux brevets d’utilité américains pour son intégration SSO zero-knowledge et d’autres technologies.
En revanche, 1Password utilise le protocole OpenID Connect (OIDC) pour l’intégration SSO et ne prend pas en charge SAML 2.0. Il ne permet l’intégration qu’à un seul fournisseur d’identité à la fois. 1Password ne détient aucun brevet d’utilité américain pour la technologie SSO et n’a pas d’applications dédiées dans les marketplaces Azure et Google Workspace.
Capacités de partage
Keeper propose des fonctionnalités de partage très précises et flexibles, adaptées aussi bien aux utilisateurs individuels qu’aux entreprises. Les utilisateurs peuvent partager des enregistrements individuels avec d’autres utilisateurs de Keeper et attribuer des autorisations spécifiques telles que la consultation seule, la modification ou le re-partage. Keeper prend également en charge les dossiers partagés qui permettent à des groupes de collaborer sur un ensemble d’identifiants avec des niveaux d’accès contrôlés, ce qui est idéal pour les équipes ou les familles. La fonctionnalité de partage ponctuel de Keeper permet de partager de manière sécurisée, pour une durée limitée et verrouillée sur un appareil, un enregistrement avec une personne extérieure à l’écosystème Keeper. Il prend également en charge le partage bidirectionnel d’informations confidentielles, permettant aux destinataires de modifier et de télécharger des fichiers vers les enregistrements. Pour les entreprises, Keeper fournit des dossiers d’équipe partagés avec contrôle d’accès basé sur les rôles (RBAC), permettant aux administrateurs de définir comment et avec qui les éléments peuvent être partagés.
1Password, en revanche, met l’accent sur un modèle centré sur le coffre-fort. Au lieu de partager des enregistrements individuels directement avec les utilisateurs, 1Password encourage l’organisation des éléments dans des coffres-fort partagés, qui sont attribués à des individus ou à des groupes avec des autorisations spécifiques. Ce modèle fonctionne bien pour une collaboration structurée au sein des familles ou des organisations, mais il offre moins de flexibilité pour un partage précis ou ad hoc. 1Password prend en charge le partage sécurisé d’éléments au niveau individuel via un lien, vous permettant de configurer des délais d’expiration et de restreindre l’accès à des destinataires spécifiques. Cependant, ces liens ne sont pas liés à un appareil spécifique et n’ont pas d’expiration unique, comme le partage ponctuel de Keeper. Pour les entreprises, 1Password prend en charge les comptes invités, qui permettent un partage limité avec des utilisateurs externes.
Surveillance du dark web
Keeper propose une surveillance du dark web via son module complémentaire BreachWatch®. Il utilise un module de sécurité matériel (HSM) pour hacher et vérifier les identifiants entièrement au sein de l’infrastructure de Keeper, empêchant les attaques par force brute hors ligne et garantissant qu’aucun mot de passe compromis ne puisse être lié au coffre-fort d’un utilisateur. Bien qu’il s’agisse d’une fonctionnalité payante, BreachWatch est conçu pour maximiser la sécurité et la confidentialité.
1Password inclut gratuitement la surveillance des violations grâce à sa fonctionnalité Watchtower, qui vérifie les mots de passe par rapport à des bases de données externes comme Have I Been Pwned. Cependant, cela nécessite l’envoi de données de mots de passe hachés à un service tiers exploité indépendamment en Australie.
Certifications
Keeper Security maintient un engagement de longue date envers la protection des données et la conformité réglementaire. Il détient les certifications SOC 2 Type 2, ISO 27001 et TRUSTe. En plus de la norme ISO 27001, Keeper est également certifié pour les normes ISO 27017 et 27018. Keeper est agréé FedRAMP et GovRAMP, ce qui signifie que ses solutions ont été examinées et autorisées pour une utilisation par les agences gouvernementales fédérales et étatiques américaines. Keeper est également conforme à la réglementation ITAR. Tous les travaux de développement et d’ingénierie sont réalisés par des collaborateurs basés aux États-Unis et possédant la nationalité américaine. Keeper ne sous-traite aucun développement de logiciel.
En revanche, 1Password a obtenu la certification SOC 2 Type 2 plus de quatre ans après Keeper et n’a obtenu que récemment les certifications ISO, y compris 27001, 27017, 27018 et 27701. 1Password n’est ni autorisé par FedRAMP ni en cours d’autorisation, ce qui limite son adéquation pour les cas d’utilisation de l’administration fédérale. Il ne revendique pas non plus la conformité ITAR ni le développement entièrement en interne du logiciel.
Avis et évaluations des clients
Keeper et 1Password sont tous deux très bien notés par les utilisateurs sur les principales plateformes. Cependant, Keeper se distingue sur les stores d’applications mobiles et de bureau, obtenant des évaluations de premier ordre de la part d’une base d’utilisateurs nettement plus large.
| Review Site | Keeper | 1Password |
|---|---|---|
| G2 | 4.6/5 (1,097 reviews) | 4.6/5 (1,418 reviews) |
| Google Play | 4.5/5 (106K reviews) | 4.2/5 (15.2K reviews) |
| App Store | 4.9/5 (211.1K ratings) | 4.6/5 (16.9K ratings) |
| Microsoft | 4.9/5 (1.31K ratings) | 4.1/5 (131 ratings) |
Curieux de savoir comment Keeper et 1Password se mesurent l’un à l’autre sur tous les fronts ? Accédez à G2 pour voir le comparatif complet.
Keeper vs 1Password : Comparaison côte à côte
Voici un comparatif rapide entre Keeper et 1Password en termes d’abonnements et de tarifs, de méthodes de chiffrement, de prise en charge MFA et SSO, de capacités de partage, de surveillance du dark web et de certifications de sécurité.
| Keeper | 1Password | |
|---|---|---|
| Plans and Pricing |
Personal: $3.33/month ($39.99 billed annually) Family: $7.08/month ($84.99 billed annually) Business Starter: $2.00 user/month billed annually Business: $3.75 user/month billed annually Enterprise: $5.00 user/month billed annually |
Individual: $2.99/month billed annually Families: $4.99/month billed annually Teams Starter Pack: $19.95 up to 10 users/month billed annually Business: $7.99 user/month billed annually Enterprise: Requires a quote |
| Encryption |
|
|
| MFA Support |
|
|
| SSO Support | Available in Enterprise plan with multi-IdP support, offline access and MFA. | Available in Business and Enterprise plans with single-IdP support via OIDC, requires online connectivity. Some roles and features (like Owners group and data export) are restricted with SSO enabled. |
| Sharing Capabilities |
|
|
| Dark Web Monitoring | Fully in-house scanning using HSM to protect hash integrity and privacy. | Uses third-party service Have I Been Pwned, requiring external hash transmission. |
| Certifications |
|
|
Commencez à utiliser Keeper Password Manager dès aujourd’hui
La transition vers Keeper est simple et rapide. Keeper inclut un assistant d’importation intégré qui transfère rapidement vos enregistrements de 1Password dans votre coffre-fort Keeper sur tous vos appareils.
Pour les organisations nécessitant un contrôle d’accès avancé, Keeper propose également KeeperPAM®, une solution moderne de gestion des accès privilégiés (PAM). KeeperPAM offre un accès zero-trust sécurisé à l’infrastructure, aux secrets et aux sessions à distance, sans la complexité ni le coût des outils PAM traditionnels.
Êtes-vous prêt à faire le changement ? Veuillez contacter notre équipe pour demander une démonstration et découvrir pourquoi tant de particuliers et d’entreprises font confiance à Keeper.
Foire aux questions
Keeper ou 1Password est-il meilleur ?
Keeper et 1Password sont tous deux respectés dans le domaine de la gestion des mots de passe, mais Keeper offre des capacités plus larges et des fonctionnalités de sécurité plus approfondies, notamment pour les entreprises et les grandes sociétés. Keeper fournit un chiffrement au niveau des enregistrements, une architecture zero-trust, zero-knowledge, et la prise en charge de plusieurs fournisseurs d’identité avec une compatibilité totale SAML 2.0. Il est également autorisé par FedRAMP et GovRAMP, donc adapté à une utilisation gouvernementale, ce que 1Password n’a pas encore réussi à obtenir.
En outre, Keeper détient plusieurs brevets d’utilité américains pour la connexion sécurisée sans mot de passe et la technologie SSO, et il est soutenu par un portefeuille de conformité mature, y compris les certifications ISO 27001, 27017, 27018, SOC 2 Type 2 et TRUSTe. Pour les entreprises qui nécessitent une sécurité sans faille, un déploiement flexible et des intégrations d’identité avancées, Keeper est le choix le plus sûr et le plus évolutif.
Quelles sont les faiblesses de 1Password ?
Voici quelques-unes des limitations de 1Password à prendre en compte :
- Pas d’abonnement gratuit : seule une période d’essai de 14 jours est proposée ; il n’existe pas de niveau gratuit permanent pour les particuliers ou les familles.
- Pas d’option de contact d’urgence : la récupération dépend des organisateurs familiaux ou des administrateurs d’équipe ; les utilisateurs ne peuvent pas désigner de contacts de confiance.
- Pas de partage ponctuel lié à un appareil : le partage d’éléments via un lien est disponible, mais il n’y a pas de restrictions d’expiration après affichage ou au niveau de l’appareil.
- Surveillance du dark web par un service externe : Have I Been Pwned nécessite que les données de mot de passe hachées soient vérifiées en dehors de l’infrastructure de 1Password.
- SSO limité à OIDC : SAML 2.0 n’est pas pris en charge, et un seul fournisseur d’identité peut être configuré par compte.
- Fonctionnalités limitées avec SSO : l’exportation du coffre-fort et la connexion SSO pour les comptes propriétaires ne sont pas disponibles.