Cada decisão de fornecedor é uma decisão de segurança

Os provedores de serviços gerenciados nunca tiveram tanta influência sobre os resultados de segurança de seus clientes. Todos os dias, os MSPs tomam decisões que afetam como as organizações autenticam usuários, protegem o acesso privilegiado, se recuperam de ransomware, gerenciam dados confidenciais e se defendem das ameaças cibernéticas mais recentes. Suas empresas gerenciadas continuam dependendo dessas decisões, pois geralmente não dispõem de recursos internos para avaliá-las.

Essa confiança gera um valor imenso. E isso também gera maior responsabilidade.

Por anos, os MSPs avaliavam os fornecedores principalmente com base em funcionalidade, capacidades de integração, facilidade de implantação e suporte. A segurança era uma consideração, mas muitas vezes apenas um dos vários fatores que influenciavam uma nova decisão de compra. Hoje, os riscos são diferentes.

Os ataques cibernéticos se tornaram mais onerosos, os agentes de ameaças são mais sofisticados e as pequenas e médias empresas enfrentam pressão crescente de reguladores e seguradoras para demonstrar práticas eficazes de cibersegurança.

Ao mesmo tempo, organizações impactadas por incidentes cibernéticos estão examinando não apenas como os invasores obtiveram acesso, mas se os fornecedores de confiança exerceram a devida diligência para ajudar a evitá-lo. As implicações são claras: escolher parceiros de tecnologia tornou-se muito mais do que uma decisão de aquisição. Agora, é moldado por requisitos de segurança, resultados de negócios e prioridades de gerenciamento de risco.

Cada fornecedor de segurança que um MSP apresenta passa a fazer parte da estratégia de defesa desse cliente. Cada gerenciador de senhas, solução de backup, plataforma de acesso remoto, provedor de identidade e ferramenta de acesso privilegiado é mais uma camada de confiança. Quando essas tecnologias funcionam conforme o esperado, elas ajudam as organizações a reduzir o risco. Quando falham, as consequências podem ser graves.

Para os MSPs que gerenciam dezenas ou até centenas de ambientes de clientes, selecionar os parceiros de tecnologia certos pode ser uma das decisões de segurança mais importantes que podem tomar.

Os riscos exclusivos de cibersegurança que os MSPs enfrentam

Os invasores modernos não buscam apenas vulnerabilidades; eles buscam multiplicadores de força. Em vez de atacar organizações individualmente, muitos agentes de ameaças buscam relações de confiança que possam fornecer acesso a muitos ambientes downstream. E os MSPs representam exatamente esse tipo de oportunidade.

Um MSP típico pode gerenciar infraestrutura, identidades, endpoints, sistemas de backup, ferramentas de acesso remoto e controles de segurança em dezenas ou centenas de ambientes de clientes. Comprometer um prestador de serviços pode gerar consequências que vão muito além de uma única organização.

De acordo com o Relatório de Investigações de Violação de Dados de 2025 da Verizon, o envolvimento de terceiros em violações dobrou para 30%, enquanto o abuso de credenciais permaneceu como um dos principais vetores de acesso inicial, com 22%. Enquanto isso, o Relatório de Custo de uma Violação de Dados de 2025 da IBM constatou que o custo médio de uma violação de dados nos EUA é de US$ 10,22 milhões. Para os MSPs responsáveis por proteger ambientes de clientes distintos, essas tendências reforçam a crescente necessidade de due diligence de fornecedores, segurança de identidade e controles de acesso privilegiado.

Em conjunto, essas descobertas destacam uma realidade que os MSPs conhecem bem: os invasores nem sempre arrombam a porta. Na maioria das vezes, eles apenas fazem o login.

Como os MSPs estão no centro de tantas relações de confiança, a postura de segurança de cada fornecedor na cadeia importa. Seja qual for a fraqueza em uma plataforma de backup, solução de acesso remoto ou sistema de gerenciamento de identidade, o impacto pode se estender por inúmeros ambientes de clientes.

Quanto maior a base de clientes, maiores as consequências.

O que os processos judiciais recentes de cibersegurança significam para a responsabilidade dos MSPs

Talvez a mudança mais significativa na cibersegurança seja que as organizações estão cada vez mais analisando quem deve ser responsabilizado após uma violação. Maior ênfase está sendo colocada sobre se controles de segurança razoáveis estavam em vigor antes de um ataque. E esse escrutínio vai além dos agentes de ameaças e alcança os fornecedores, consultores e prestadores de serviços contratados para proteger esses ambientes.

Há vários casos recentes que ilustram esse movimento.

Conforme relatado pelo CSO Online, a Clorox busca aproximadamente US$ 380 milhões em indenização da Cognizant. A Clorox alega que falhas nos procedimentos de verificação de identidade e redefinição de credenciais contribuíram para um ataque cibernético que perturbou significativamente as operações.

O que torna esse caso notável é que as alegações se concentram na verificação de identidade, e não em explorações técnicas sofisticadas. A reclamação concentra-se em saber se medidas apropriadas estavam em vigor para verificar com precisão os usuários antes de conceder acesso. Apesar da complexidade da cibersegurança moderna, uma simples falha na verificação de identidade pode ter criado uma oportunidade ideal para o ataque.

A comunidade de MSPs também testemunhou litígios que envolveram diretamente prestadores de serviços e seus parceiros de tecnologia. De acordo com um artigo do ChannelE2E, o escritório de advocacia Mastagni Holstedt, sediado em Sacramento, processou seu MSP, a LanTech, e seu fornecedor de backup, a Acronis, após um grave incidente de ransomware. A ação judicial buscou mais de US$ 1 milhão em indenização, levantando preocupações sobre as tecnologias e as capacidades de recuperação implantadas.

Se os réus vencerão ou não é irrelevante como conclusão principal. O ponto mais relevante é que a ação judicial foi aberta. O cliente final não se concentrou apenas nos invasores. Em vez disso, o escritório de advocacia analisou mais profundamente as organizações encarregadas de ajudar a prevenir e a se recuperar do incidente. Reforçando essa tendência, o BleepingComputer noticiou que a Marquis Software Solutions processou a SonicWall após um incidente de ransomware supostamente ligado a um comprometimento de appliances de backup.

Individualmente, esses casos envolvem tecnologias, setores e circunstâncias distintos. No entanto, todos eles compartilham um tema recorrente: as organizações esperam que os fornecedores e prestadores de serviços em quem confiam comprovem que medidas de segurança eficazes estavam em vigor antes de qualquer incidente. O consultor jurídico da Keeper, David Oskin, reafirma:

O ambiente jurídico e regulatório para os MSPs se tornou cada vez mais complexo, elevando a importância da preparação para litígios e da gestão de riscos.

Embora os detalhes de cada alegação sejam diferentes, todos giram em torno da confiança. Mais importante ainda, a questão subjacente permanece: esses provedores poderiam ter feito mais para reduzir o risco para seus clientes?

As organizações dependem de fornecedores para proteger dados confidenciais. Elas confiam que os prestadores de serviços implementarão as salvaguardas necessárias. Elas confiam que as tecnologias de segurança funcionarão conforme o esperado durante uma crise. Quando essa confiança é quebrada, cada decisão que contribuiu para a postura de segurança da organização passa a ser escrutinada.

Por que a segurança de identidade é prioridade para os MSPs

Um dos motivos pelos quais o caso da Clorox atraiu tanta atenção é que ele ilumina um desafio mais amplo do setor: a identidade se tornou o principal campo de batalha da cibersegurança.

Por muito tempo, as organizações se concentraram principalmente em defesas de perímetro criadas para manter os invasores do lado de fora. Os criminosos modernos adaptaram-se nos últimos anos. Em vez de tentar contornar os controles de segurança diretamente, eles geralmente visam as identidades que controlam o acesso a esses sistemas, incluindo, entre outros, credenciais, contas privilegiadas, fluxos de trabalho de autenticação, procedimentos de help desk e tokens de acesso.

Quando os invasores obtêm acesso a uma identidade de confiança, eles podem se mover livremente pelo ambiente usando ferramentas e privilégios legítimos. Isso ajuda a explicar por que o roubo de credenciais, phishing, engenharia social e abuso de privilégios continuam entre as técnicas de ataque mais comuns observadas em todos os setores.

Para os MSPs, o desafio é ainda maior. Gerenciar centenas de ambientes de clientes significa gerenciar milhares de identidades, contas privilegiadas e eventos de autenticação. E cada credencial de administrador compartilhada, segredo não gerenciado e processo de autenticação fraco aumenta o nível de risco.

As organizações que minimizam o risco com sucesso geralmente são as mesmas que priorizam a identidade como um controle de segurança fundamental, e não como uma ferramenta isolada.

Como os MSPs devem avaliar fornecedores

As ameaças cibernéticas modernas exigem que os MSPs avaliem os fornecedores com mais critério e por uma perspectiva de segurança. Recursos do produto, qualidade do suporte e facilidade de implantação continuam sendo componentes essenciais. Mas a arquitetura de segurança merece maior atenção.

Antes de adicionar uma nova solução à sua cadeia, os MSPs devem verificar:

Em última análise, as respostas a essas perguntas separam os fornecedores que apenas divulgam segurança daqueles que a incorporam em suas soluções, arquitetura e operações.

Por que a arquitetura de segurança importa na escolha de fornecedores para MSPs

O ponto em comum entre os ataques cibernéticos mais prejudiciais da atualidade, e grande parte do escrutínio que se segue, é o acesso. Para os MSPs, isso torna a segurança de identidade um fator central na escolha de parceiros de tecnologia.

O Keeper^® foi desenvolvido para proteger as credenciais, contas privilegiadas e identidades que os invasores visam com mais frequência. Com sua arquitetura de segurança de conhecimento zero, gerenciamento de senhas corporativas, Gerenciamento de Acesso Privilegiado, gerenciamento de segredos e recursos de gerenciamento de privilégios de endpoint, o Keeper ajuda as organizações a minimizar o risco baseado em identidade antes que os invasores possam explorá-lo.

Para os MSPs, isso significa maior visibilidade sobre o acesso privilegiado, proteção mais sólida para credenciais e mais confiança de que estão recomendando uma plataforma desenvolvida para ajudar a proteger cada ambiente de cliente que gerenciam.

Um padrão mais elevado para a seleção de fornecedores

Cada fornecedor que um MSP apresenta passa a ser uma extensão de sua própria estratégia de segurança. Os clientes talvez nunca saibam por que uma determinada solução foi escolhida, mas certamente sentirão as consequências se essa escolha não estiver à altura.

Em uma era de risco cibernético crescente, a seleção de fornecedores não se resume a comparar recursos, preços ou facilidade de implantação. Trata-se de escolher parceiros com a arquitetura de segurança, proteções de identidade e maturidade operacional necessárias para resistir às ameaças cibernéticas modernas.

À medida que essas ameaças evoluem e a responsabilidade cresce, os fornecedores que os MSPs selecionam vão determinar a resiliência de cada ambiente de cliente que gerenciam.

Comece sua avaliação gratuita do KeeperMSP^® hoje para aproveitar uma plataforma com criptografia robusta de conhecimento zero e recursos avançados de segurança desenvolvidos para proteger seus clientes.