什么是机密蔓延？

机密蔓延是指包括 API 密钥、密码和加密密钥在内的各类敏感凭证在组织的基础设施、代码仓库及通信渠道中失控扩散的现象。这些敏感凭证原本应安全存储在集中式密钥管理平台中，但一旦被硬编码进源代码、在即时通讯平台中共享或分散至各类终端，就会变得碎片化且难以统一管理。这将形成一份不完整且几乎不可见的敏感凭证清单，使安全团队难以对其进行有效监控、轮换或撤销。随着组织规模不断扩展，敏感凭证数量迅速增长，从而加剧了基于凭证的攻击风险以及供应链安全漏洞的可能性。

机密蔓延的形成机制

机密蔓延通常源于在缺乏统一监控与管控机制的情况下，对敏感凭证的创建与分发失去约束。

凭据的创建与增长

现代环境同时依赖人类用户与非人类身份，包括服务账户、机器人及应用工作负载，这些主体通常通过 API 密钥、令牌等敏感凭证进行身份验证。随着组织逐步采用云原生架构，敏感凭证的数量也随之快速增长。每新增一个系统、工作负载或集成都需要进行身份验证，这不仅扩大了攻击面，也增加了未受管理敏感凭证出现的可能性。随着组织规模持续扩张并逐步适应机器身份体系，它们不可避免地面临机密蔓延风险。

敏感凭证的不一致管理与共享

即便已制定安全策略，开发者与各团队在处理凭证时仍存在不一致行为。例如，有的开发者可能将凭证保存在本地，而另一些人则可能直接将其硬编码进源代码，或通过即时通讯工具进行共享。当安全流程不如直接复制粘贴凭证便捷时，用户往往会优先选择效率而非安全性。如果多个团队长期以相同方式处理数百项服务，这种不一致的做法最终将导致敏感凭证广泛扩散，并变得难以统一管理。

缺乏集中化敏感凭证管理

在缺乏集中化敏感凭证管理的情况下，组织无法准确追踪敏感凭证的存储位置、访问权限归属以及具体使用方式。这种可视性缺失使得在安全事件发生或员工离职后难以及时轮换或撤销凭证，迫使安全团队只能被动响应，而无法对敏感凭证进行主动治理。

不完善的生命周期管理

在许多情况下，敏感凭证仅为临时使用而创建，但在项目结束后未能得到及时维护或清理。未使用或重复的凭证可能长期遗留在多个系统中，并随时间推移持续累积风险。如果旧有或未使用的敏感凭证未被及时轮换或清理，可能会长期甚至无限期地保留对代码库、代码仓库或遗留配置文件的访问权限。缺乏明确的生命周期管理策略时，组织会不断积累过时但仍可访问的敏感凭证，这些未受管控的遗留信息将进一步加剧系统间的机密蔓延。

机密蔓延为何具有高风险

当敏感凭证在缺乏有效监管的情况下广泛分散时，其影响可能波及组织的各个层面。以下是敏感凭证管理不当所带来的主要风险：

数据泄露： 如果敏感凭证分散在多个系统与工具中，其在数据泄露事件中被暴露的风险将显著上升。一旦单个凭证泄露，即可能导致未经授权访问敏感数据或关键系统。
系统安全事件： 当敏感凭证管理不当时，一旦被攻破，攻击者可能利用其在基础设施内部横向移动，并进一步提升权限。
团队生产力下降： 安全与 DevOps 团队不得不投入大量时间追踪凭证存储位置并管理分散的密钥，而无法专注于更高优先级的任务。
合规与财务后果： 因敏感凭证管理不当而导致的安全事件，可能引发监管罚款、事件响应成本以及法律责任。对于受 PCI DSS、HIPAA 或 SOC 2 等标准约束的组织而言，即便未发生实际泄露，若无法证明对敏感凭证实施了受控访问，也将被视为合规性缺陷。
品牌声誉受损： 因敏感凭证管理不当而导致的安全事件，可能对组织声誉造成不可逆转的损害，尤其是在客户将敏感数据托付给第三方供应商的情况下。客户信任的流失、长期合作关系的破裂以及正面媒体形象的消退，可能在安全事件发生后持续对组织造成长期影响。

机密蔓延的常见场景

机密蔓延可能通过以下方式出现：

源代码中的硬编码敏感凭证： 开发人员将敏感凭证直接嵌入代码中，并随后提交至代码仓库。在公共代码仓库中，此类泄露通常是即时且不可逆的，除非相关凭证被及时轮换。在私有代码仓库中，这会扩大一旦仓库访问权限被攻破后的影响范围。自动化密钥扫描工具可以识别此类泄露，但一旦敏感信息已被搜索引擎或第三方扫描工具索引，即便删除后仍可能持续存在风险。
API 密钥分散存储： 当团队将 API 密钥直接写入配置文件而非在运行时动态注入时，同一凭证可能同时存在于多个位置。在缺乏密钥管理机制的情况下，组织无法掌握每个副本的分布位置，从而无法有效进行轮换或撤销访问权限。
CI/CD 流水线中的敏感信息泄露： 当敏感凭证被嵌入配置文件而非运行时注入时，任何拥有代码仓库访问权限的人都可能接触到这些信息。出现在构建日志中或被传递至第三方 CI 集成的敏感凭证，即便没有直接访问代码仓库权限，任何拥有流水线执行权限的人员也可能查看到这些信息。
忘记的凭据： 来自旧项目或离职员工的敏感凭证可能在其原始用途结束后仍长期保持有效状态，由于仍可访问但已脱离主动监控范围，因此可能带来潜在风险。
跨系统重复机密： 当同一敏感凭证在多个团队或环境中被重复使用时，组织难以实施统一且一致的访问控制策略。
不安全的共享方式： 通过即时通讯工具或电子邮件共享敏感凭证，会导致组织无法可靠追踪其被谁查看、传递至何处，以及接收方是否以不安全方式进行存储。

如何降低机密蔓延风险

降低机密蔓延风险需要对敏感凭证的存储、访问与管理进行集中化治理。借助密钥管理平台，组织可以对其全部敏感凭证资产实现更高水平的可控性与可视性。

将敏感凭证集中存储于安全保管库中

组织不应允许凭证分散在文件与代码仓库中，而应将所有敏感信息统一存储在专用的密钥管理平台中。集中式安全保管库为组织提供统一的位置，用于存储、访问与分发敏感凭证。

执行最低特权访问原则

并非所有用户都需要访问全部敏感凭证，因此实施最小权限原则，仅在有限时间内向确有需要的身份授予访问权限。这种临时且受控的访问机制能够降低凭证泄露后的影响，即使发生泄露，攻击者的访问范围也会受到严格限制。

扫描代码仓库中的既有敏感凭证

只有在先解决现有分散问题的前提下，集中化管理才能真正发挥作用。敏感凭证扫描工具可以识别已嵌入代码仓库、配置文件及构建产物中的凭证。组织应在确认敏感凭证已受控之前先进行全面扫描，并建立持续扫描机制以发现新的泄露风险。

自动轮换凭据

自动轮换机制可确保敏感凭证定期更新，避免依赖难以扩展的手动操作流程。该机制可有效缩短凭证暴露窗口，同时降低管理数百个凭证轮换周期的运维负担。

提升可视性与审计能力

组织应建立实时更新的敏感凭证清单，涵盖其存储位置及使用方式。这种可视性使团队能够识别异常行为、发现孤立敏感凭证，并在安全事件发生时迅速响应。

制定并执行生命周期管理策略

应制定清晰的策略，明确规定敏感凭证的创建、轮换与注销时机。在可行范围内实现策略执行自动化。对于不再需要的敏感凭证，应及时撤销，而非置之不理。

了解 Keeper 如何帮助组织实现敏感凭证的集中化与自动化管理。