Takie zaufanie stanowi ogromną wartość. Jednocześnie wiąże się ono z większą odpowiedzialnością.

Przez wiele lat dostawcy usług MSP oceniali dostawców przede wszystkim pod kątem funkcjonalności, możliwości integracji, łatwości wdrożenia oraz jakości wsparcia. Bezpieczeństwo było oczywiście istotnym czynnikiem, ale często stanowiło tylko jeden z wielu elementów wpływających na decyzję o zakupie. Obecnie stawka jest znacznie wyższa.

Cyberataki stały się bardziej kosztowne, cyberprzestępcy są coraz bardziej zaawansowani, a małe i średnie przedsiębiorstwa mierzą się z rosnącą presją ze strony regulatorów i ubezpieczycieli, aby wykazać skuteczność stosowanych praktyk w zakresie cyberbezpieczeństwa.

Jednocześnie organizacje dotknięte incydentami cyberbezpieczeństwa analizują już nie tylko sposób, w jaki atakujący uzyskali dostęp, lecz także to, czy zaufani dostawcy dołożyli należytej staranności, aby temu zapobiec. Wnioski są jednoznaczne: wybór partnerów technologicznych przestał być wyłącznie decyzją zakupową. Obecnie jest on determinowany wymaganiami w zakresie bezpieczeństwa, oczekiwanymi rezultatami biznesowymi oraz priorytetami związanymi z zarządzaniem ryzykiem.

Każdy dostawca rozwiązań bezpieczeństwa wprowadzany przez dostawcę usług MSP staje się częścią strategii ochrony klienta. Każdy menedżer haseł, rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych, platforma dostępu zdalnego, dostawca tożsamości i narzędzie do zarządzania dostępem uprzywilejowanym stanowią kolejną warstwę zaufania. Gdy technologie te działają zgodnie z oczekiwaniami, pomagają organizacjom ograniczać ryzyko. Gdy zawodzą, konsekwencje mogą być poważne.

Dla dostawców usług MSP zarządzających dziesiątkami, a nawet setkami środowisk klientów wybór odpowiednich partnerów technologicznych może być jedną z najważniejszych decyzji dotyczących bezpieczeństwa.

Unikalne zagrożenia cyberbezpieczeństwa, z którymi mierzą się dostawcy usług MSP

Współcześni atakujący nie szukają już wyłącznie podatności – szukają sposobów na zwielokrotnienie skutków ataku. Zamiast atakować organizacje pojedynczo, wiele grup cyberprzestępczych wykorzystuje zaufane relacje, które umożliwiają uzyskanie dostępu do wielu środowisk klientów. Dostawcy usług MSP stanowią właśnie taką okazję.

Typowy dostawca usług MSP zarządza infrastrukturą, tożsamościami, punktami końcowymi, systemami tworzenia kopii zapasowych, narzędziami dostępu zdalnego oraz mechanizmami kontroli bezpieczeństwa w dziesiątkach lub setkach środowisk klientów. Przejęcie kontroli nad dostawcą usług może mieć konsekwencje wykraczające daleko poza pojedynczą organizację.

Według Verizon Data Breach Investigations Report 2025 udział podmiotów zewnętrznych w naruszeniach bezpieczeństwa podwoił się do 30%, natomiast nadużycie danych uwierzytelniających pozostało jednym z głównych wektorów początkowego uzyskania dostępu i odpowiadało za 22% przypadków. Tymczasem IBM Cost of a Data Breach Report 2025 wykazał, że średni koszt naruszenia bezpieczeństwa danych w Stanach Zjednoczonych wynosi obecnie 10,22 mln USD. Dla dostawców usług MSP odpowiedzialnych za ochronę odrębnych środowisk klientów trendy te podkreślają rosnące znaczenie należytej staranności przy wyborze dostawców, bezpieczeństwa tożsamości oraz mechanizmów kontroli dostępu uprzywilejowanego.

Łącznie ustalenia te wskazują na rzeczywistość dobrze znaną dostawcom usług MSP: atakujący nie zawsze muszą włamywać się do systemów. Bardzo często po prostu się logują.

Ponieważ dostawcy usług MSP znajdują się w centrum tak wielu relacji opartych na zaufaniu, poziom bezpieczeństwa każdego dostawcy w całym stosie technologicznym ma znaczenie. Niezależnie od tego, czy słabość występuje w platformie do tworzenia kopii zapasowych, rozwiązaniu dostępu zdalnego czy systemie zarządzania tożsamością, jej skutki mogą rozprzestrzenić się na niezliczone środowiska klientów.

Im większa baza klientów, tym poważniejsze mogą być konsekwencje.

Co ostatnie pozwy dotyczące cyberbezpieczeństwa oznaczają dla odpowiedzialności dostawców usług MSP

Być może najistotniejszą zmianą w obszarze cyberbezpieczeństwa jest to, że organizacje coraz częściej analizują, kto powinien ponosić odpowiedzialność po naruszeniu bezpieczeństwa. Coraz większy nacisk kładzie się na ocenę, czy przed atakiem wdrożono odpowiednie mechanizmy kontroli bezpieczeństwa. Ta analiza nie ogranicza się już wyłącznie do cyberprzestępców, lecz obejmuje również dostawców, konsultantów i usługodawców zatrudnionych w celu ochrony tych środowisk.

Istnieje kilka niedawnych spraw, które dobrze ilustrują ten trend.

Jak informuje CSO Online, firma Clorox domaga się od Cognizant odszkodowania w wysokości około 380 mln USD. Clorox twierdzi, że nieprawidłowości związane z weryfikacją tożsamości oraz procedurami resetowania danych uwierzytelniających przyczyniły się do cyberataku, który poważnie zakłócił działalność firmy.

To, co wyróżnia tę sprawę, to fakt, że zarzuty dotyczą procesu weryfikacji tożsamości, a nie zaawansowanych technik ataku. Pozew koncentruje się na pytaniu, czy przed przyznaniem dostępu wdrożono odpowiednie środki pozwalające prawidłowo zweryfikować użytkowników. Pomimo złożoności współczesnego cyberbezpieczeństwa, zwykłe niepowodzenie procesu weryfikacji tożsamości mogło stworzyć idealną okazję do przeprowadzenia ataku.

Społeczność dostawców usług MSP była również świadkiem postępowań sądowych, które bezpośrednio dotyczyły usługodawców i ich partnerów technologicznych. Według artykułu opublikowanego przez ChannelE2E kancelaria prawna Mastagni Holstedt z siedzibą w Sacramento pozwała zarówno swojego dostawcę usług MSP, firmę LanTech, jak i dostawcę rozwiązań do tworzenia kopii zapasowych – firmę Acronis – po wyniszczającym ataku ransomware. W pozwie dochodzono odszkodowania przekraczającego 1 mln USD, podnosząc kwestie dotyczące zastosowanych technologii oraz możliwości odzyskiwania danych.

To, czy pozwani ostatecznie wygrają sprawę, nie jest najważniejszym wnioskiem. Znacznie istotniejsze jest to, że sam pozew został wniesiony. Klient końcowy nie skupił się wyłącznie na działaniach atakujących. Zamiast tego kancelaria prawna dokładniej przeanalizowała działania organizacji, którym powierzono zapobieganie incydentowi i pomoc w odzyskaniu sprawności po jego wystąpieniu. Potwierdzając ten trend, BleepingComputer poinformował, że firma Marquis Software Solutions pozwała SonicWall po incydencie ransomware, który miał być związany z przejęciem urządzeń do tworzenia kopii zapasowych.

Każda z tych spraw dotyczy innych technologii, branż i okoliczności. Łączy je jednak wspólny motyw: organizacje oczekują, że dostawcy i usługodawcy, którym zaufały, będą w stanie wykazać, iż przed incydentem wdrożono skuteczne środki bezpieczeństwa. Radca prawny Keeper, David Oskin, podkreśla:

Otoczenie prawne i regulacyjne dotyczące dostawców usług MSP staje się coraz bardziej złożone, co zwiększa znaczenie przygotowania na ewentualne postępowania sądowe oraz skutecznego zarządzania ryzykiem.

Choć szczegóły poszczególnych zarzutów różnią się między sobą, wszystkie sprowadzają się do kwestii zaufania. Co ważniejsze, niezmiennie pojawia się podstawowe pytanie: czy dostawcy ci mogli zrobić więcej, aby ograniczyć ryzyko po stronie swoich klientów?

Organizacje polegają na dostawcach w zakresie ochrony danych wrażliwych. Ufają usługodawcom, że wdrożą niezbędne zabezpieczenia. Ufają rozwiązaniom bezpieczeństwa, że będą działały zgodnie z oczekiwaniami w sytuacji kryzysowej. Gdy zaufanie zostaje nadszarpnięte, każda decyzja, która miała wpływ na poziom bezpieczeństwa organizacji, podlega szczegółowej analizie.

Dlaczego bezpieczeństwo tożsamości jest priorytetem dla dostawców usług MSP

Jednym z powodów, dla których sprawa Clorox wzbudziła tak duże zainteresowanie, jest to, że uwidoczniła szerszy problem całej branży: tożsamość stała się głównym polem walki w cyberbezpieczeństwie.

Przez długi czas organizacje koncentrowały się przede wszystkim na zabezpieczeniach obwodowych, których celem było uniemożliwienie atakującym dostępu do systemów. W ostatnich latach cyberprzestępcy dostosowali jednak swoje metody działania. Zamiast próbować bezpośrednio omijać mechanizmy kontroli bezpieczeństwa, często atakują tożsamości kontrolujące dostęp do tych systemów, w tym między innymi dane uwierzytelniające, konta uprzywilejowane, procesy uwierzytelniania, procedury działu pomocy technicznej oraz tokeny dostępu.

Gdy atakujący uzyska dostęp do zaufanej tożsamości, może swobodnie poruszać się po środowisku, wykorzystując legalne narzędzia i posiadane uprawnienia. Wyjaśnia to, dlaczego kradzież danych uwierzytelniających, phishing, socjotechnika oraz nadużywanie uprawnień pozostają jednymi z najczęściej spotykanych technik ataku we wszystkich branżach.

W przypadku dostawców usług MSP wyzwanie to jest jeszcze większe. Zarządzanie setkami środowisk klientów oznacza zarządzanie tysiącami tożsamości, kont uprzywilejowanych i zdarzeń uwierzytelniania. Każde współdzielone konto administratora, każde niezarządzane tajne dane i każdy słaby proces uwierzytelniania zwiększają poziom ryzyka.

Organizacje, którym najlepiej udaje się ograniczać ryzyko, to zazwyczaj te, które traktują tożsamość jako podstawowy mechanizm bezpieczeństwa, a nie jako odrębne narzędzie.

Jak dostawcy usług MSP powinni oceniać dostawców

Współczesne cyberzagrożenia wymagają od dostawców usług MSP bardziej krytycznej oceny dostawców z perspektywy bezpieczeństwa. Funkcjonalność produktów, jakość wsparcia i łatwość wdrożenia nadal pozostają bardzo ważnymi elementami. Jednak architektura bezpieczeństwa zasługuje obecnie na znacznie większą uwagę.

Przed dodaniem nowego rozwiązania do swojego stosu technologicznego dostawcy usług MSP powinni ustalić:

Ostatecznie odpowiedzi na te pytania pozwalają odróżnić dostawców, którzy jedynie promują bezpieczeństwo w materiałach marketingowych, od tych, którzy rzeczywiście uwzględniają je w swoich rozwiązaniach, architekturze i procesach operacyjnych.

Dlaczego architektura bezpieczeństwa ma znaczenie przy wyborze dostawców dla MSP

Wspólnym elementem większości najpoważniejszych współczesnych cyberataków oraz późniejszej analizy ich przyczyn jest kwestia dostępu. Dlatego dla dostawców usług MSP bezpieczeństwo tożsamości stanowi kluczowy czynnik przy wyborze partnerów technologicznych.

Keeper^® został stworzony z myślą o ochronie danych uwierzytelniających, kont uprzywilejowanych oraz tożsamości, które najczęściej stają się celem atakujących. Dzięki architekturze bezpieczeństwa zero-knowledge, funkcjom korporacyjnego zarządzania hasłami, zarządzania dostępem uprzywilejowanym, zarządzania tajnymi danymi oraz zarządzania uprawnieniami punktów końcowych Keeper pomaga organizacjom minimalizować ryzyko związane z tożsamością, zanim zostanie ono wykorzystane przez atakujących.

Oznacza to większą widoczność uprzywilejowanego dostępu, skuteczniejszą ochronę danych uwierzytelniających oraz większą pewność, że rekomendowana platforma została zaprojektowana z myślą o ochronie każdego środowiska klienta pozostającego pod ich opieką.

Wyższy standard wyboru dostawców

Każdy dostawca, którego rozwiązania wdraża dostawca usług MSP, staje się przedłużeniem jego własnej strategii bezpieczeństwa. Klienci mogą nigdy nie dowiedzieć się, dlaczego wybrano konkretne rozwiązanie, ale z pewnością odczują konsekwencje, jeśli ten wybór okaże się niewłaściwy.

W czasach rosnącego ryzyka cybernetycznego wybór dostawcy nie polega już wyłącznie na porównywaniu funkcji, cen czy łatwości wdrożenia. Chodzi o wybór partnerów dysponujących architekturą bezpieczeństwa, mechanizmami ochrony tożsamości oraz dojrzałością operacyjną niezbędnymi do skutecznego przeciwstawiania się współczesnym cyberzagrożeniom.

Wraz z ewolucją zagrożeń i wzrostem odpowiedzialności to właśnie dostawcy wybierani przez dostawców usług MSP będą w dużej mierze decydować o odporności każdego środowiska klienta, którym zarządzają.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny KeeperMSP^® już dziś i korzystaj z platformy oferującej zaawansowane funkcje bezpieczeństwa oraz solidne szyfrowanie zero-knowledge, stworzone z myślą o ochronie klientów.

Obecnie Keeper rozwija się w tempie ponad czterokrotnie wyższym od średniej dla branży.

Ten wiodący na rynku wzrost jest napędzany gwałtownym wzrostem liczby tożsamości w erze agentowej AI oraz nieustannym dążeniem do innowacji w celu ochrony klientów, czego dowodem jest wprowadzenie ujednoliconej platformy do zarządzania dostępem uprzywilejowanym i bezpieczeństwem tożsamości, KeeperPAM®, która chroni zarówno tożsamości osobowe, jak i tożsamości nieosobowe (NHI), w tym konta usługowe, tożsamości maszyn, bazy danych, agentów AI i agentowe obciążenia robocze. Od czasu wprowadzenia KeeperPAM w lutym 2025 roku przychody z KeeperPAM wzrosły dziesięciokrotnie rok do roku, a Keeper odnotował wiodący w branży wzrost liczby nowych klientów, pozyskując średnio 850 nowych organizacji miesięcznie. W ciągu ostatnich piętnastu miesięcy Keeper dodał ponad 400 innowacyjnych funkcji i produktów do KeeperPAM.

„Tożsamość stała się nowym perymetrem bezpieczeństwa”, mówi Darren Guccione, CEO i współzałożyciel Keeper Security. „W miarę jak przedsiębiorstwa coraz częściej wdrażają agentów AI i systemy autonomiczne, liczba tożsamości uprzywilejowanych oraz danych uwierzytelniających maszyn rośnie wykładniczo. Organizacje potrzebują nowoczesnej, ujednoliconej platformy, która zabezpiecza każdą tożsamość – osobową i nieosobową – oraz zarządza każdą uprzywilejowaną interakcją. Nasz wzrost odzwierciedla zapotrzebowanie rynku na platformę stworzoną specjalnie z myślą o sprostaniu tym wyzwaniom”.

Platforma cyberbezpieczeństwa Keeper oparta na architekturze natywnej dla chmury zapewnia kompleksowe podejście do bezpieczeństwa tożsamości i zarządzania dostępem uprzywilejowanym poprzez połączenie korporacyjnego zarządzania hasłami, zarządzania tajnymi danymi, zarządzania sesjami uprzywilejowanymi, zarządzania bazami danych oraz Menedżera uprawnień punktów końcowych w ramach jednej platformy. Strategia Keeper w zakresie bezpieczeństwa tożsamości opartego na AI w naturalny sposób rozszerza te możliwości na tożsamości nieosobowe i środowiska agentowej AI, umożliwiając organizacjom wykrywanie, zarządzanie i zabezpieczanie danych uwierzytelniających maszyn oraz autonomicznych obciążeń roboczych z taką samą rygorystycznością, jaka jest stosowana wobec użytkowników będących ludźmi.

Według raportów, wraz z wdrażaniem technologii AI na dużą skalę przez przedsiębiorstwa liczba tożsamości nieosobowych rośnie obecnie 150 razy szybciej niż liczba tożsamości osobowych, tworząc nowe powierzchnie ataku i zwiększając złożoność operacyjną. Platforma Keeper pomaga organizacjom wdrażać strategie bezpieczeństwa oparte na tożsamości, zapewniające bezpieczeństwo, widoczność, mechanizmy zarządzania oraz kontrolę zgodną z zasadą najmniejszych uprawnień w całym ekosystemie tożsamości.

„Autonomiczni agenci, zaawansowane modele LLM oraz przepływy pracy typu machine-to-machine już dziś funkcjonują w środowiskach przedsiębiorstw, bez odpowiednich mechanizmów zarządzania, zarządzania tajnymi danymi i kontroli dostępu”, mówi Craig Lurey, CTO i współzałożyciel Keeper Security. „Keeper został stworzony specjalnie po to, aby rozwiązać ten problem na dużą skalę”.

Dalszy wzrost firmy oraz uznanie rynku umacniają jej pozycję jako jednego z najbardziej innowacyjnych i najszybciej rozwijających się dostawców rozwiązań z zakresu bezpieczeństwa tożsamości opartego na AI i zarządzania dostępem uprzywilejowanym. Profil finansowy Keeper łączy wzrost na najwyższym poziomie rynkowym, rentowność oraz strukturę kapitałową wolną od zadłużenia, dzięki czemu firma jest dobrze przygotowana do skutecznego przewodzenia rynkowi bezpieczeństwa tożsamości w erze agentowej AI.

„Przekroczenie poziomu 225 mln USD ARR potwierdza to, co słyszymy podczas każdej rozmowy z przedsiębiorstwami, a mianowicie, że zabezpieczenie tożsamości nieosobowych stanowi kluczowe wyzwanie w zakresie bezpieczeństwa w erze AI”, mówi Darren Guccione, CEO Keeper Security. „Wyznaczyliśmy przyspieszoną ścieżkę do osiągnięcia 1 mld USD ARR, co w połączeniu z naszą mapą rozwoju technologii zapewni nam możliwość wejścia na giełdę”.

*Gartner, Market Share Analysis: Security Software, Worldwide, 2025, Rahul Yadav, Deepali, 11 maja 2026 r.

Gartner jest znakiem towarowym firmy Gartner, Inc. i/lub jej podmiotów powiązanych.

Gartner nie popiera żadnego dostawcy, produktu ani usługi przedstawionych w swoich publikacjach badawczych i nie namawia użytkownikom technologii wybierania wyłącznie dostawców z najwyższymi ocenami lub innym oznaczeniem. Publikacje badawcze Gartner zawierają opinie organizacji Gartner Business and Technology Insights i nie powinny być interpretowane jako stwierdzenia faktów. Gartner zrzeka się wszelkich gwarancji, wyrażonych lub dorozumianych, dotyczących tych badań, w tym wszelkich gwarancji przydatności handlowej lub przydatności do określonego celu.

Nowe integracje Keeper ze Slack, Teams, Jira i ServiceNow rozszerzają bezpieczne przepływy pracy oparte na zasadach na narzędzia, z których zespoły korzystają każdego dnia, przy jednoczesnym zachowaniu architektury zero-knowledge i zero-trust firmy Keeper. Dzięki wbudowaniu bezpiecznego dostępu i uprzywilejowanych przepływów pracy bezpośrednio w platformy do współpracy i zarządzania usługami IT (ITSM) organizacje mogą ograniczyć ryzyko bez zakłócania istniejących procesów.

Dlaczego bezpieczeństwo dostępu powinno być częścią codziennych przepływów pracy

W większości organizacji wnioski o dostęp nie zaczynają się w konsoli bezpieczeństwa – zaczynają się od wiadomości lub zgłoszenia. Gdy takie wnioski są obsługiwane ręcznie lub poza systemami objętymi nadzorem, zespoły IT często muszą wybierać między szybkością a bezpieczeństwem. Dzięki KeeperPAM zespoły nie muszą już dokonywać takiego wyboru i mogą bezpiecznie oraz efektywnie zarządzać dostępem za pośrednictwem różnych integracji. Integracje Keeper umożliwiają zespołom:

• Żądanie, zatwierdzanie i zarządzanie dostępem bez przełączania się między narzędziami
• Wyeliminowanie niebezpiecznego udostępniania danych uwierzytelniających w wiadomościach na czacie i komentarzach do zgłoszeń
• Konsekwentne egzekwowanie zasad dostępu zgodnie z zasadą najmniejszych uprawnień oraz procesów zatwierdzania
• Zachowanie pełnej rozliczalności wszystkich wniosków o dostęp i działań uprzywilejowanych

Wszystko to odbywa się przy zachowaniu szyfrowania tajnych danych oraz pełnej kontroli użytkownika dzięki modelowi bezpieczeństwa zero-knowledge firmy Keeper.

Bezpieczne wnioski o dostęp i zatwierdzanie w Slack

Slack to miejsce, w którym zespoły współpracują w czasie rzeczywistym i gdzie często składane są nieformalne wnioski o dostęp. Integracja Keeper ze Slack wprowadza strukturę i bezpieczeństwo do tych rozmów poprzez osadzenie bezpiecznych przepływów pracy bezpośrednio w Slack. Za pomocą aplikacji Keeper dla Slack użytkownicy mogą wnioskować o dostęp do rekordów lub tajnych danych w sejfie Keeper Vault, kierować te wnioski do zdefiniowanych procesów zatwierdzania oraz otrzymywać powiadomienia w czasie rzeczywistym o zatwierdzeniu, odrzuceniu lub zmianie statusu dostępu. Pozwala to zespołom ds. bezpieczeństwa uzyskać pełną widoczność i kontrolę bez konieczności wymagania od użytkowników składania wniosków za pomocą oddzielnego narzędzia lub systemu.

Ponieważ wszystkie działania związane z dostępem są realizowane przez Keeper, tajne dane nigdy nie są ujawniane w wiadomościach Slack. Każdy wniosek i każde zatwierdzenie są rejestrowane, co wspiera wymagania dotyczące audytu i zgodności, a jednocześnie ogranicza utrudnienia dla użytkowników. Aby włączyć tę integrację, użytkownicy muszą posiadać licencję Keeper Secrets Manager lub KeeperPAM, co zapewnia zarządzanie dostępem zgodnie z zasadami oraz zgodność z zasadami bezpieczeństwa zero-trust.

Zintegruj bezpieczny dostęp i procesy zatwierdzania z Microsoft Teams

Microsoft Teams to środowisko, w którym wiele organizacji prowadzi codzienną współpracę. Wnioski o dostęp realizowane poza systemami objętymi nadzorem tworzą te same luki, które osłabiają egzekwowanie zasad zero-trust. Aplikacja Keeper Teams osadza uporządkowane i podlegające audytowi przepływy pracy związane z dostępem bezpośrednio w Teams, umożliwiając użytkownikom inicjowanie i zatwierdzanie uprzywilejowanego dostępu bez przełączania narzędzi.

Po zintegrowaniu Keeper z Teams użytkownicy mogą wnioskować o dostęp do rekordów sejfu oraz folderów współdzielonych, podając uzasadnienie, niestandardowe uprawnienia i ograniczone czasowo okna dostępu, a także żądać łączy One-Time Share za pomocą adresów URL ulegających samoczynnemu zniszczeniu. W połączeniu z KeeperPAM wnioski o podwyższenie uprawnień Just-In-Time (JIT) z Menedżera Uprawnień Punktów Końcowych Keeper są przekazywane osobom zatwierdzającym w czasie rzeczywistym za pośrednictwem dedykowanego kanału Teams, a administratorzy mogą obsługiwać zatwierdzenia urządzeń SSO Cloud bez opuszczania Teams.

Aplikacja Teams jest hostowana przez klienta przy użyciu Dockera wraz z Commander Service Mode, dzięki czemu dane uwierzytelniające i tajne dane pozostają w całości w infrastrukturze klienta. Podobnie jak integracja ze Slack, wymaga licencji Keeper Secrets Manager lub KeeperPAM, zapewniając zarządzanie dostępem zgodnie z zasadami oraz zgodność z architekturą zero-trust i zero-knowledge firmy Keeper.

Wprowadź bezpieczne przepływy pracy do Jira

Dla wielu organizacji Jira jest podstawowym systemem obsługi zgłoszeń operacyjnych i związanych z bezpieczeństwem. Integracja Keeper z Jira osadza bezpieczne operacje na sejfie oraz uprzywilejowane przepływy pracy bezpośrednio w zgłoszeniach Jira, umożliwiając zespołom pracę w znanych procesach.

Po zintegrowaniu Keeper z Jira zespoły mogą wnioskować o dostęp do rekordów w sejfie Keeper Vault, zatwierdzać taki dostęp, zarządzać uprawnieniami oraz aktualizować dane uwierzytelniające w zależności od kontekstu. Cała aktywność pozostaje powiązana z konkretnym zgłoszeniem Jira, zapewniając szczegółową ścieżkę audytu. W połączeniu z KeeperPAM organizacje mogą również włączyć dostęp JIT powiązany z określonymi punktami końcowymi i zasobami infrastruktury.

Integracja z Jira została zbudowana jako natywna aplikacja Atlassian Forge i jest zgodna z architekturą zero-trust Keeper, jednocześnie ograniczając opóźnienia wynikające z wielokrotnych procesów zatwierdzania lub przełączania się między narzędziami. Dzięki temu zespoły ds. bezpieczeństwa i IT mogą działać szybciej bez utraty kontroli.

Automatyzacja bezpiecznych przepływów pracy w ServiceNow

ServiceNow odgrywa kluczową rolę w świadczeniu usług IT i działaniach związanych z bezpieczeństwem. Integracja Keeper z ServiceNow umożliwia organizacjom automatyzację bezpiecznych procesów związanych z dostępem i tajnymi danymi bezpośrednio w procesach ITSM.

Łącząc KeeperPAM z ServiceNow, zespoły mogą zarządzać wnioskami o dostęp i procesami zatwierdzania w ramach standardowych zgłoszeń ITSM, automatyzować bezpieczne pobieranie tajnych danych oraz reagować na alerty bezpieczeństwa poprzez automatyczne tworzenie i wzbogacanie zgłoszeń incydentów. Przepływy te ograniczają ręczne przetwarzanie danych wrażliwych, skracają czas reakcji i zapewniają spójne egzekwowanie zasad w całej organizacji. Szczegółowe dzienniki audytu pomagają organizacjom zachować pełną widoczność działań związanych z dostępem i uprzywilejowanymi operacjami, zwiększając rozliczalność i wzmacniając proces reagowania na incydenty.

Korzystaj z integracji opartych na zero-trust i zero-knowledge

Wszystkie cztery integracje zostały zaprojektowane w celu rozszerzenia i wzmocnienia modelu bezpieczeństwa Keeper. Tajne dane pozostają przez cały czas zaszyfrowane, dostęp jest zarządzany zgodnie z zasadami, a wszystkie procesy zatwierdzania podlegają pełnemu audytowi. Keeper nigdy nie ma wglądu do tajnych danych klientów, a dostęp jest przyznawany wyłącznie po uzyskaniu wyraźnego zatwierdzenia.

Takie podejście umożliwia organizacjom unowocześnienie sposobu wnioskowania o dostęp, zarządzania nim i jego zatwierdzania przy jednoczesnym zachowaniu wysokiego poziomu bezpieczeństwa, zgodności i kontroli w całym środowisku.

Rozpocznij korzystanie z integracji Keeper

Niezależnie od tego, czy zespoły korzystają ze Slack, Teams, Jira, ServiceNow czy dowolnej kombinacji tych narzędzi, Keeper ułatwia zapewnienie bezpiecznego dostępu tam, gdzie praca już się odbywa. Integracje pomagają ograniczyć zagrożenia bezpieczeństwa, usprawnić działania oraz egzekwować zasadę najmniejszych uprawnień w przepływach pracy ITSM.

Aby dowiedzieć się więcej, zapoznaj się z pełną listą integracji Keeper i sprawdź, jak Keeper współpracuje z używanymi już narzędziami, lub rozpocznij bezpłatny okres próbny, aby przekonać się o ich możliwościach.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o sposobie działania KeeperDB, jego najważniejszych funkcjach oraz korzyściach, jakie zapewnia w zakresie zabezpieczania dostępu do baz danych.

Jak działa KeeperDB

KeeperDB jest dostępny w dwóch wersjach: jako samodzielna aplikacja komputerowa oraz jako zintegrowane środowisko uruchamiane z rekordów baz danych KeeperPAM. Obie wersje zapewniają identyczne środowisko użytkownika oraz tę samą podstawową funkcjonalność. Niezależnie od tego, czy pobiorą Państwo aplikację, czy uruchomią ją z rekordu PAM w sejfie Keeper Vault, edytor zapytań, siatka danych, eksplorator schematów, notatnik oraz monitor wydajności działają w identyczny sposób. Różnica między wersją komputerową a wersją KeeperPAM dotyczy pośredniczenia w obsłudze danych uwierzytelniających, rejestrowania sesji oraz monitorowania. Gdy KeeperDB działa w ramach KeeperPAM, staje się w pełni zarządzanym połączeniem z bezhasłowym dostępem jednym kliknięciem, wizualnym monitorowaniem sesji, rejestrowaniem zapytań oraz wykrywaniem zagrożeń przez AI.

To, co wyróżnia KeeperDB na tle tradycyjnych klientów baz danych, to jego architektura zero-knowledge. Po wdrożeniu za pośrednictwem KeeperPAM efemeryczne dane uwierzytelniające do bazy danych są generowane i odszyfrowywane wewnątrz samodzielnie hostowanego kontenera bramy Keeper Gateway klienta, a następnie przekazywane do KeeperDB za pośrednictwem szyfrowanego kanału – nigdy przez serwery Keeper. Gdy KeeperDB jest używany lokalnie i zintegrowany z Keeper Secrets Manager, dane uwierzytelniające są pobierane z centralnego sejfu na żądanie i przechowywane wyłącznie w pamięci przez czas trwania sesji. Dla inżynierów danych i administratorów baz danych (DBA) rozwiązuje to najważniejsze problemy związane z uprzywilejowanym dostępem, ponieważ hasła rotowane w Keeper są aktualizowane automatycznie, a odebranie dostępu wykonawcy lub inżynierowi wymaga jedynie jednorazowego cofnięcia uprawnień. Dodatkowo KeeperDB jest chroniony podczas działania przez Keeper Forcefield, który zapewnia ochronę pamięci przed lokalnym złośliwym oprogramowaniem i programami wykradającymi informacje.

Jak połączyć się z KeeperDB

KeeperDB obsługuje pięć metod połączenia, jednak wybór odpowiedniej zależy od tego, czy pracują Państwo samodzielnie, czy w środowisku objętym kontrolą uprzywilejowanego dostępu. Aby lepiej poznać model bezpieczeństwa stanowiący podstawę obu opcji, zapoznaj się z artykułem Jak KeeperDB zabezpiecza dostęp do baz danych.

Najważniejsze funkcje KeeperDB

KeeperDB łączy w jednym kliencie wszystko, czego potrzebują zespoły baz danych: wieloprotokołowe środowisko pracy z bazami danych, wbudowanego agenta AI, monitorowanie w czasie rzeczywistym oraz dane uwierzytelniające zarządzane przez sejf.

Jeden klient dla każdej bazy danych

KeeperDB zapewnia kompletne środowisko pracy z bazami danych w jednym interfejsie, który działa w taki sam sposób w przypadku najważniejszych korporacyjnych baz danych, w tym PostgreSQL, MySQL, SQL Server, Oracle, Amazon Redshift, MongoDB, DynamoDB, SQLite i wielu innych. Dzięki temu inżynier danych zarządzający zróżnicowanym środowiskiem nie musi przełączać się między oddzielnymi narzędziami dla poszczególnych baz danych. Natywne sterowniki są dostarczane wraz z aplikacją, co upraszcza pracę użytkowników.

Pełne rejestrowanie sesji

Po wdrożeniu KeeperDB za pośrednictwem KeeperPAM każda interakcja z bazą danych jest monitorowana i rejestrowana – w tym również aktywność agenta AI w ramach sesji. Dzięki funkcjom nagrywania i odtwarzania sesji Keeper każde polecenie SQL wykonane przez AI jest rejestrowane dokładnie tak samo jak polecenie wpisane przez człowieka, a każda operacja zapisu zainicjowana przez AI wyświetla to samo okno potwierdzenia, które musi zatwierdzić użytkownik. Dzięki temu to użytkownik zawsze autoryzuje każdą zmianę. Każdy wykres i każda autonomiczna iteracja są przypisywane do nagrania sesji, a wraz z podsumowaniem oraz szczegółowym dziennikiem wszystkich działań osoby odpowiedzialne za zgodność otrzymują pełny obraz przebiegu każdej sesji.

Wbudowany agent AI

KeeperAI^® to wbudowany kopilot dysponujący pełną wiedzą o schemacie podłączonej bazy danych. Działa w trzech trybach: Chat, który odpowiada na pytania w języku naturalnym i SQL, Autonomous, który tworzy i wykonuje zapytania w celu osiągnięcia określonego rezultatu, oraz Explain, który krok po kroku objaśnia istniejące zapytanie. Zapytania tylko do odczytu są wykonywane automatycznie, natomiast każda operacja zapisu powoduje wyświetlenie okna potwierdzenia zawierającego pełną treść polecenia przed jego wykonaniem, dzięki czemu to Państwo zawsze zatwierdzają każdą zmianę. KeeperAI tworzy również wykresy bezpośrednio na podstawie wyników zapytań na żywo oraz analizuje problemy z wydajnością wolno działających baz danych przy użyciu monitora wydajności działającego w czasie rzeczywistym. KeeperAI obsługuje różnych dostawców modeli, dzięki czemu administratorzy mogą korzystać z preferowanego dostawcy LLM lub samodzielnie hostowanego punktu końcowego, a prompty i dane schematów pozostają w ich własnym środowisku.

Kompletne środowisko pracy z SQL

Karta Query to kompletne środowisko SQL oferujące wyróżnianie składni, autouzupełnianie oraz wykonywanie wielu instrukcji jednocześnie z wyświetlaniem statusu dla każdej z nich. Umożliwia to wklejenie skryptu migracji, jego uruchomienie oraz sprawdzenie, które instrukcje zostały wykonane pomyślnie. Przeglądaj i edytuj wiersze w stronicowanej siatce danych z podglądem zmian i potwierdzeniem przed ich wykonaniem, a swoją pracę zapisuj w Notebook, który automatycznie przechowuje zarówno komórki SQL, jak i Markdown. Notebook umożliwia zespołom tworzenie bibliotek zapytań wielokrotnego użytku oraz dokumentowanie ustaleń wraz z zapytaniami SQL, które doprowadziły do ich uzyskania.

Monitorowanie wydajności w czasie rzeczywistym

Gdy baza danych zaczyna działać wolniej, karta Monitor pokazuje, kto jest połączony, jakie zapytania są wykonywane oraz które sesje blokują pozostałe. Wyposażony w listę procesów, analizę łańcuchów blokad oraz analizę blokad, KeeperDB umożliwia zakończenie problematycznej sesji jednym kliknięciem. KeeperAI może wskazać, którą sesję należy zakończyć, oraz pomóc zidentyfikować wąskie gardła wydajności, znacząco skracając czas potrzebny na diagnozowanie wolno działających baz danych.

Dane uwierzytelniające zarządzane przez sejf i uwierzytelnianie biometryczne

W aplikacji komputerowej KeeperDB można odblokować za pomocą Face ID lub Windows Hello zamiast zapisanego hasła. Po połączeniu za pośrednictwem Keeper Secrets Manager dane uwierzytelniające są pobierane z zaszyfrowanego sejfu w momencie nawiązywania połączenia, zamiast być przechowywane w lokalnym pliku konfiguracyjnym. Dodatkowo KeeperDB upraszcza rotację haseł, umożliwiając wszystkim użytkownikom automatyczne ponowne połączenie z wykorzystaniem nowej wartości, ponieważ nikt nie przechowuje nieaktualnej kopii hasła. Zmienia również sposób odbierania dostępu użytkownikom: wystarczy cofnąć użytkownikowi udostępnienie sejfu, aby natychmiast utracił dostęp – bez konieczności ręcznego resetowania i sprawdzania, gdzie dane uwierzytelniające mogły zostać zapisane w pamięci podręcznej.

Korzyści z używania KeeperDB

Funkcje KeeperDB zapewniają wymierne korzyści zarówno zespołom baz danych korzystającym z narzędzia, jak i zespołom ds. bezpieczeństwa odpowiedzialnym za zarządzanie dostępem. Najważniejsze zalety KeeperDB:

Zacznij zabezpieczać dostęp do baz danych z KeeperDB

Tradycyjni klienci baz danych sprawdzali się w czasach, gdy dane uwierzytelniające były przechowywane na punktach końcowych, sesje nie były monitorowane, a jedynym odbiorcą zapytania była osoba, która je uruchomiła. Jednak współczesne zespoły inżynierskie i analityczne potrzebują rozwiązania takiego jak KeeperDB, które działa szybko i bezpiecznie we wszystkich najważniejszych silnikach baz danych, jednocześnie eliminując luki bezpieczeństwa pozostawione przez tradycyjne narzędzia. Dzięki KeeperDB dane uwierzytelniające nie pozostają na punkcie końcowym, dane są chronione szyfrowaniem zero-knowledge, a ścieżki audytu są zawsze dostępne.

Pobierz KeeperDB bezpłatnie i korzystaj z niego jako z codziennego klienta baz danych lub rozpocznij bezpłatny okres próbny KeeperPAM, aby uzyskać zarządzany, rejestrowany i w pełni audytowalny dostęp do baz danych.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o bezpieczeństwie dzierżawców oraz korzyściach płynących z używania KeeperMSP do zabezpieczania środowisk klienckich i zarządzania nimi.

Czym jest bezpieczeństwo w środowiskach z wieloma dzierżawcami dla dostawców MSSP?

Bezpieczeństwo w środowiskach z wieloma dzierżawcami to praktyka zarządzania i zabezpieczania wielu środowisk dzierżawców, czyli klientów, w ramach jednego ujednoliconego systemu, w którym każdy klient działa w odrębnej przestrzeni z własnymi kontrolami dostępu i zasadami. Architektury z wieloma dzierżawcami wymagają, aby żaden użytkownik, dane uwierzytelniające ani dane z jednego środowiska klienckiego nie mogły zostać ujawnione w innym. Zapewnia to całkowitą izolację dzierżawców, bez względu na to, jak wielu z nich współdzieli tę samą platformę bazową. Dostawcy MSSP egzekwują tę izolację poprzez kontrolę dostępu opartą na rolach (RBAC), uprawnienia specyficzne dla danego klienta oraz szczegółowe kontrole dostępu, które precyzyjnie określają, kto może wyświetlać lub modyfikować poszczególne środowiska albo zarządzać nimi. W przypadku KeeperMSP każdy klient ma dedykowany zestaw sejfów, zasad i ścieżek audytu, dopasowanych do jego unikalnych wymagań bezpieczeństwa, którymi dostawca MSSP zarządza bez jakiegokolwiek nakładania się danych klientów. Ponieważ pojedyncze naruszenie u jednego klienta może wpłynąć na wszystkich obsługiwanych klientów, dostawcy MSSP są niezwykle atrakcyjnym celem dla cyberprzestępców, przez co silne zabezpieczenia dla wielu dzierżawców stanowią fundamentalny wymóg biznesowy.

Główne wyzwania związane z bezpieczeństwem wielu dzierżawców dla dostawców MSSP

Bezpieczeństwo wielu dzierżawców może być skomplikowane, przez co niesie ryzyko nieumyślnego doprowadzenia do wycieku danych, jeśli dostawcy MSSP nie korzystają z odpowiednich narzędzi i nie przestrzegają najlepszych praktyk cyberbezpieczeństwa. Poniżej przedstawiono główne wyzwania, przed którymi stają dostawcy MSSP przy zabezpieczaniu wielu środowisk klienckich.

Zarządzanie dostępem w wielu środowiskach klienckich

Masowa kontrola uprawnień staje się trudna, gdy technicy potrzebują jednoczesnego dostępu do kilkudziesięciu, a nawet kilkuset systemów klienckich. Każde środowisko klienckie ma własne narzędzia, platformy i wymagania dotyczące dostępu, co oznacza, że technicy muszą żonglować wieloma zestawami danych uwierzytelniających i uprawnień na każdym obsługiwanym koncie. Bez scentralizowanego systemu nadawania i odbierania uprawnień dostawcy MSSP mogą mieć trudności z egzekwowaniem dostępu o najniższych uprawnieniach u poszczególnych klientów, co pozostawia luki, które cyberprzestępcy mogą łatwo wykorzystać.

Niezabezpieczone współdzielenie danych uwierzytelniających

Niezabezpieczenie współdzielenie danych uwierzytelniających to jeden z najczęstszych, a zarazem najbardziej niebezpiecznych nawyków w działalności usług zarządzanych. Zespoły, które udostępniają nazwy użytkowników i hasła za pomocą arkuszy kalkulacyjnych, komunikatorów czy nawet karteczek samoprzylepnych, całkowicie tracą kontrolę nad odpowiedzialnością. Gdy nie da się ustalić, który technik użył danych uwierzytelniających ani co zrobił w ramach tego dostępu, pojedyncze przejęte hasło może dać cyberprzestępcom nieograniczony dostęp do kilku środowisk klienckich jednocześnie.

Brak widoczności i ryzyko braku zgodności z przepisami

Śledzenie aktywności użytkowników w różnych środowiskach klienckich bywa trudne, szczególnie bez centralnego systemu monitorowania i rejestrowania sesji. W przypadku wystąpienia podejrzanych zachowań rozproszone logowanie niemal uniemożliwia szybkie zidentyfikowanie źródła, co może skutkować naruszeniem przepisów. Od dostawców MSSP coraz częściej wymaga się spełniania wymogów regulacyjnych, takich jak HIPAA i CMMC, oraz wykazywania zgodności z frameworkami bezpieczeństwa, takimi jak SOC 2 i NIST CSF. Wszystkie one wymagają szczegółowych ścieżek audytu i dowodów na nadzór nad dostępem. Spełnianie tych standardów bez centralnych funkcji zapisywania danych w dziennikach i raportowania staje się procesem podatnym na błędy, który może zwiększyć koszty administracyjne i podważyć zaufanie klientów.

Jak dostawcy MSSP mogą zabezpieczać środowiska z wieloma dzierżawcami za pomocą rozwiązania Keeper^®

Rozwiązanie KeeperMSP zapewnia dostawcom MSSP infrastrukturę do wymuszania spójnych zabezpieczeń klasy biznesowej we wszystkich środowiskach klienckich z poziomu jednolitej platformy bezpieczeństwa tożsamości. Zamiast zarządzać środowiskami z wieloma dzierżawcami za pomocą zestawu rozproszonych narzędzi i procesów ręcznych, dostawcy MSSP mogą usprawnić świadczenie swoich usług dzięki KeeperMSP.

Centralne zarządzanie wszystkimi klientami

KeeperMSP udostępnia administratorom jeden pulpit nawigacyjny do zarządzania danymi uwierzytelniającymi, dostępem i zasadami bezpieczeństwa w środowiskach ich klientów. Zamiast przełączać się między wieloma platformami lub narzędziami dla poszczególnych klientów, technicy mogą usprawnić swoją pracę za pomocą centralnego interfejsu. Zmniejsza to ryzyko błędu ludzkiego i daje kierownictwu pełną widoczność zdarzeń związanych z bezpieczeństwem w całym portfolio klientów.

Wbudowana izolacja klientów

Każde środowisko klienckie w KeeperMSP jest celowo odizolowane już na poziomie samej architektury systemu. Każdy dzierżawca działa we własnej, odizolowanej przestrzeni z dedykowanymi sejfami, zasadami bezpieczeństwa i uprawnieniami administracyjnymi, co gwarantuje, że dane uwierzytelniające ani dane jednego klienta nigdy nie zostaną udostępnione innemu. Taka wbudowana izolacja eliminuje ryzyko wycieku danych między klientami i umacnia pewność, że dane każdego klienta pozostają chronione w jego własnym środowisku. Keeper ma certyfikaty FedRAMP High, SOC 2 Type II oraz ISO 27001, dzięki czemu dostawcy MSSP zyskują partnera, którego własny poziom zabezpieczeń wspiera wymagania dotyczące zgodności obiecywane klientom.

Bezpieczne zarządzanie danymi uwierzytelniającymi

KeeperMSP wykorzystuje szyfrowane sejfy typu zero-knowledge oraz wbudowane funkcje zarządzania tajnymi danymi do bezpiecznego nadzorowania poświadczeń i tajnych danych klientów. W tej architekturze hasła i tajne dane nigdy nie są ujawniane technikom ani samemu systemowi Keeper. Keeper obsługuje uwierzytelnianie w tle, dbając o to, by dane uwierzytelniające były używane bez ich wyświetlania, przechowywania czy udostępniania poza sejfem. Eliminuje to ryzyko niekontrolowanego rozproszenia haseł, znosi konieczność polegania na bezpiecznych metodach przechowywania oraz udostępniania i sprawia, że wszystkie dane uwierzytelniające oraz tajne dane w środowiskach klienckich są zarządzane w jednym miejscu podlegającym audytowi.

Wymuszanie najniższych uprawnień i dostępu JIT

KeeperMSP pozwala administratorom wymuszać dostęp o najniższych uprawnieniach we wszystkich środowiskach klienckich poprzez zawężanie uprawnień do określonych ról i obowiązków. Dzięki dostępowi typu Just-in-Time (JIT) dostawcy MSSP mogą przyznawać dostęp w zależności od potrzeb i automatycznie go odbierać po zakończeniu zadania, co gwarantuje, że technicy nie posiadają stałego dostępu wykraczającego poza ramy ich bieżącej pracy. Uprawnienia konfiguruje się indywidualnie dla każdego klienta, dzięki czemu mechanizmy kontroli dostępu są zawsze dopasowane do konkretnego środowiska, a nie nakładane jako jedna ogólna zasada. W rezultacie rozwiązanie KeeperPAM dla dostawców MSSP zapewnia ściśle kontrolowany model dostępu, który zmniejsza ryzyko nadużyć uprawnień oraz nieautoryzowanego dostępu.

Monitorowanie i rejestrowanie sesji

Dzięki funkcjom monitorowania i rejestrowania sesji w KeeperMSP dostawcy MSSP mogą zyskać pełną widoczność działań uprzywilejowanych w każdym środowisku klienckim. Każda sesja jest monitorowana, rejestrowana i zapisywana w dziennikach, co tworzy szczegółową ścieżkę audytu wspierającą raportowanie zgodności z przepisami oraz wewnętrzną rozliczalność. Oprócz monitorowania sesji system KeeperAI^® analizuje aktywność podczas sesji oraz wzorce zachowań, aby w czasie rzeczywistym wykrywać podejrzane działania i potencjalne cyberzagrożenia.

Zarządzanie uprawnieniami punktów końcowych

KeeperMSP rozszerza kontrolę dostępu uprzywilejowanego poza same dane uwierzytelniające i tajne dane, przenosząc ją na poziom punktów końcowych za pomocą modułu Keeper Endpoint Privilege Manager (EPM). Zamiast przyznawać technikom szerokie uprawnienia administratora na maszynach klientów, moduł Keeper EPM pozwala dostawcom MSSP podnosić uprawnienia dla konkretnych aplikacji lub zadań i robić to wyłącznie wtedy, gdy jest to wymagane. Eliminuje to zagrożenia bezpieczeństwa związane ze stałym dostępem, w tym nieautoryzowane instalacje oprogramowania oraz ruch poziomy, zapewniając jednocześnie technikom dostęp niezbędny do efektywnego wykonywania pracy. Keeper EPM sprawia, że zasada najniższych uprawnień jest wymuszana nie tylko w sejfach klientów, ale także na każdym urządzeniu używanym przez techników do obsługi tych środowisk.

Korzyści z używania KeeperMSP

Zarządzanie środowiskami z wieloma dzierżawcami i zabezpieczanie ich na dużą skalę wymaga platformy stworzonej specjalnie dla dostawców MSP i MSSP. Oto główne korzyści z używania KeeperMSP w celu uproszczenia bezpieczeństwa w środowiskach z wieloma dzierżawcami:

Zobacz, jak firma Queen Consulting wystandaryzowała bezpieczeństwo u klientów z sektora wykonawców rządowych przy użyciu KeeperMSP.

Zwiększ bezpieczeństwo klientów dostawców MSSP dzięki rozwiązaniu Keeper

W miarę jak dostawcy MSSP wdrażają nowych klientów, zarządzają większą liczbą uprzywilejowanych danych uwierzytelniających i mierzą się z rosnącą liczbą cyberzagrożeń, bezpieczeństwo wielofirmowe staje się coraz bardziej kluczowe. Centralna bezpieczna kontrola dostępu to element, który odróżnia dostawców MSSP stabilnie skalujących swoją działalność od tych, którzy nieustannie narażają się na możliwe do uniknięcia zagrożenia bezpieczeństwa. System KeeperMSP stworzono z myślą o bezpieczeństwie wielu dzierżawców na każdej warstwie — od szyfrowanego w standardzie zero-knowledge przechowywania poświadczeń i rygorystycznej izolacji środowisk klienckich, po wymuszanie dostępu o najniższych uprawnieniach i raportowanie zgodności z przepisami.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny KeeperMSP już dziś, aby zmniejszyć powierzchnię ataku i zapewnić bezpieczeństwo wielu dzierżawcom, na jakie zasługują Twoi klienci.

Czytaj dalej, aby poznać szczegóły wycieku danych z LastPass w 2026 roku, dowiedzieć się, jak wpisuje się on w trwającą od lat serię incydentów bezpieczeństwa w tej firmie oraz dlaczego Keeper^® stanowi bezpieczniejszą alternatywę do ochrony Twoich poufnych danych.

Chcesz przenieść dane z LastPass do platformy Keeper po tym najnowszym wycieku? Dołącz do tysięcy innych klientów LastPass, którzy już dokonali zmiany.

Co warto wiedzieć o wycieku danych z LastPass w 2026 roku

Oto najważniejsze fakty dotyczące wycieku z LastPass w 2026 roku oraz sposobu, w jaki do niego doszło:

Dlaczego powtarzające się incydenty bezpieczeństwa w LastPass mają znaczenie

Wyciek danych z LastPass w 2026 roku to jeden z wielu incydentów, jakich firma ta doświadczyła w ostatnich latach, a każdy kolejny przypadek podważa zaufanie klientów co do tego, że ich dane uwierzytelniające są rzeczywiście bezpieczne. Ten najnowszy wyciek został ujawniony dopiero dziesięć dni po tym, jak firma LastPass dowiedziała się o naruszeniu bezpieczeństwa platformy Klue — firma powzięła o tym informację 12 czerwca 2026 roku, lecz podała ją do wiadomości publicznej dopiero 22 czerwca 2026 roku. W tym czasie klienci mogli nie wiedzieć, że ich dane osobowe być może zostały ujawnione. Taką samą opóźnioną strategię firma LastPass zastosowała również podczas wycieku w 2022 roku.

Ten schemat działania obnaża niepokojącą rzeczywistość: Twoje informacje mogą zostać ujawnione, nawet jeśli Twój dostawca nie padnie ofiarą bezpośredniego ataku hakerskiego. Własna infrastruktura LastPass nie została tym razem naruszona, jednak nawet w przypadku ataku na łańcuch dostaw doszło do wycieku danych klientów. W miarę jak organizacje łączą ze sobą coraz więcej narzędzi i platform, każda integracja staje się potencjalnym punktem wejścia, a jedno słabe ogniwo w łańcuchu dostaw może narazić na niebezpieczeństwo informacje o klientach.

Dlaczego Keeper stanowi bezpieczniejszą alternatywę dla LastPass

Po kilku wyciekach danych użytkownicy LastPass w naturalny sposób zastanawiają się na nowo, gdzie przechowywać swoje hasła. Odwiedź naszą stronę porównującą rozwiązania Keeper i LastPass, aby zestawić ze sobą historię incydentów, architektury bezpieczeństwa oraz odpowiedzialność w zakresie ochrony danych klientów.

Szyfrowanie w modelu zerowej wiedzy

Rozwiązanie Keeper opiera się na architekturze bezpieczeństwa typu zero-knowledge, co oznacza, że całe szyfrowanie i deszyfrowanie odbywa się lokalnie na urządzeniu użytkownika. Klucz niezbędny do odblokowania sejfu jest generowany na podstawie hasła głównego użytkownika i nigdy nie opuszcza jego urządzenia, dzięki czemu system Keeper nie ma możliwości przeglądania, deszyfrowania ani uzyskiwania dostępu do przechowywanych danych. To kluczowa różnica: nawet gdyby systemy Keeper stały się celem ataku, dane z sejfów klientów pozostałyby nieczytelne, ponieważ nie ma w nich kluczy deszyfrujących, które można by ukraść.

Niezależne audyty i certyfikaty

Keeper to platforma posiadająca najwięcej certyfikatów i audytów w branży. Posiada między innymi certyfikaty FedRAMP High oraz GovRAMP High, a także certyfikaty SOC 2, ISO 27001, walidację FIPS 140-3 oraz jest zgodna z przepisami RODO, HIPAA i PCI DSS. Stanowią one rygorystyczne, niezależne oceny, na których polegają osoby prywatne, przedsiębiorstwa i agencje rządowe, zanim powierzą platformie swoje najwrażliwsze dane. Platforma Keeper podlega również ciągłej weryfikacji przez zewnętrznych ekspertów w ramach regularnych testów penetracyjnych, aktywnego programu polowania na błędy oraz publicznego programu zgłaszania podatności, co gwarantuje, że jej rozwiązania są stale testowane, sprawdzane i ulepszane.

Czysta historia pod kątem wycieków danych

Poza architekturą typu zero-knowledge i licznymi certyfikatami platforma Keeper może pochwalić się też tym, że nigdy nie padła ofiarą wycieku danych ze swoich szyfrowanych sejfów ani naruszenia infrastruktury bazowej. Długa, nieprzerwana historia platformy Keeper, poparta szyfrowaniem zero-knowledge i niezależną weryfikacją, pokazuje, że jej model bezpieczeństwa stworzono z myślą o ochronie danych klientów nawet w najczarniejszych scenariuszach.

Przejdź na rozwiązanie Keeper już dziś, aby zachować ochronę

Każdy kolejny incydent bezpieczeństwa w LastPass przypomina, że ochrona poufnych informacji nie powinna być powierzana narzędziu z historią częstych wycieków danych. Na szczęście przejście na bezpieczniejszy menedżer haseł, taki jak Keeper, jest proste. Keeper pozwala zaimportować dotychczasowe hasła, foldery, foldery udostępniane, kody TOTP oraz załączniki bezpośrednio z LastPass w zaledwie kilku krokach, dzięki czemu przeniesiesz swój sejf bez konieczności ponownego wpisywania poświadczeń po kolei i bez utraty jakichkolwiek danych. Zamiast czekać na informację, czy kolejny wyciek dotknie również Ciebie, przejdź na platformę zbudowaną na bazie szyfrowania zero-knowledge, popartą najbardziej rygorystycznymi, niezależnymi certyfikatami w branży i szczycącą się czystą historią w zakresie dbania o bezpieczeństwo sejfów klientów.

Rozpocznij bezpłatny okres próbny Keeper już dziś, aby chronić swoje hasła i inne poufne dane.

Przez lata dołączenie do platformy sprzedażowej dużego dystrybutora było przede wszystkim transakcją handlową. Wystarczyło przesłać dane firmy, przejść podstawową weryfikację w ramach procesu wdrożenia i rozpocząć sprzedaż. Bezpieczeństwo tożsamości było kwestią drugorzędną – jedną z kategorii produktów, a nie wymogiem partnerstwa.

Te czasy już minęły.

W całym kanale sprzedaży dystrybutorzy współpracujący z dostawcami usług MSP dokonują zdecydowanego zwrotu. To, co kiedyś było jedynie pozycją w portfolio produktów dostawcy usług MSP, stało się dziś podstawowym warunkiem wejścia do ekosystemu. Dostawcy usług MSP, którzy nie nadają priorytetu strategiom bezpieczeństwa opartym na podejściu identity-first, mogą mieć trudności z utrzymaniem konkurencyjności w dzisiejszych sieciach partnerskich.

Dlaczego bezpieczeństwo tożsamości staje się wymogiem partnerstwa dla dostawców usług MSP

Zgodnie z Huntress 2025 Managed ITDR Report, ataki wymierzone w tożsamości odpowiadają za ponad 40% wszystkich incydentów związanych z bezpieczeństwem, a w samym ubiegłym roku ponad połowa organizacji padła ofiarą ataków typu Business Email Compromise (BEC). Ponadto badanie Sophos X-Ops wykazało, że liczba ofert sprzedaży skradzionych danych uwierzytelniających w dark webie wzrosła o 106% między czerwcem 2024 r. a czerwcem 2025 r. Nie są to abstrakcyjne wskaźniki dotyczące analizy zagrożeń – to codzienna rzeczywistość organizacji obsługiwanych przez dostawców usług MSP.

Ponieważ naruszenia bezpieczeństwa związane z tożsamościami mogą mieć daleko idące konsekwencje w środowiskach klientów, na dystrybutorach spoczywa coraz większa odpowiedzialność za promowanie silniejszych mechanizmów ochrony tożsamości w całej sieci partnerów. Czołowe platformy już reagują na te wyzwania, uruchamiając formalne programy bezpieczeństwa oparte na takich frameworkach jak CIS Controls oraz tworząc portfolio dostawców skoncentrowanych na rozwiązaniach z zakresu zarządzania tożsamościami.

Przekaz jest jednoznaczny. Silne mechanizmy zarządzania tożsamościami i kontroli dostępu stanowią obecnie podstawowy wymóg dla uczestników platform sprzedażowych.

W jaki sposób wymagania Microsoft dotyczące programu CSP podnoszą standardy bezpieczeństwa tożsamości dla dostawców usług MSP

Jeśli krajobraz zagrożeń stanowił argument przemawiający za bezpieczeństwem tożsamości, zaktualizowane wymagania Microsoft dotyczące programu CSP pokazały, jak szybko oczekiwania te są formalizowane. To tylko jeden z przykładów szerszej zmiany zachodzącej w całym ekosystemie technologicznym, w którym dostawcy, platformy sprzedażowe, ubezpieczyciele cybernetyczni oraz ramy zgodności podnoszą poprzeczkę w zakresie odpowiedzialności za bezpieczeństwo.

1 października 2025 r. weszła w życie zaktualizowana polityka Microsoft dotycząca programu CSP, obowiązująca partnerów wszystkich poziomów i wymagająca stosowania takich środków, jak egzekwowanie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA), wyznaczenie osób odpowiedzialnych za bezpieczeństwo oraz terminowe reagowanie na alerty dotyczące bezpieczeństwa. W przypadku obecnych partnerów zgodność z wymaganiami jest weryfikowana co roku, a partnerzy, którzy nie spełnią tych obowiązków, mogą utracić autoryzację.

Standardy tego typu stają się coraz ważniejszym elementem oceny partnerów. Dostawcy usług MSP, którzy nie są w stanie wykazać stosowania podstawowych zasad higieny zarządzania tożsamościami, w tym egzekwowania MFA oraz bezpiecznego zarządzania danymi uwierzytelniającymi, mogą w przyszłości mieć większe trudności z uczestnictwem w ekosystemach dostawców, programach dystrybutorów oraz partnerstwach skoncentrowanych na bezpieczeństwie.

Dlaczego dystrybutorzy nadają priorytet dostawcom usług MSP stosującym podejście identity-first

Wraz ze wzrostem znaczenia zagrożeń związanych z tożsamościami dla działalności organizacji zmienia się nie tylko zakres działań wymaganych od dostawców usług MSP, ale także kryteria, według których dystrybutorzy wybierają partnerów do współpracy.

Rzeczywistość jest taka, że dystrybutorzy funkcjonują na styku dostawców i dostawców usług MSP. Ich sukces zależy nie tylko od pozyskiwania dostawców oferujących rozwiązania zgodne z podejściem identity-first, ale również od rekrutowania partnerów dysponujących umiejętnościami i kompetencjami niezbędnymi do wspierania tych rozwiązań. Dostawca usług MSP korzystający ze współdzielonych danych uwierzytelniających, bez egzekwowania uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) oraz bez wglądu zapewnianego przez funkcję Identity Threat Detection and Response (ITDR), może z czasem narazić reputację dystrybutora oraz jego zgodność z wymaganiami.

Dostawcy świadomi znaczenia bezpieczeństwa stają się szczególnie pożądanymi partnerami. Dostawcy usług MSP, którzy zainwestowali w infrastrukturę zarządzania tożsamościami – taką jak egzekwowanie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA), Privileged Access Management (PAM) oraz ITDR – stają się coraz bardziej atrakcyjni dla dystrybutorów dążących do zwiększenia wzrostu na rynku. Często są oni lepiej przygotowani do sprzedaży dodatkowych usług, ograniczania ryzyka operacyjnego oraz obsługi organizacji traktujących cyberbezpieczeństwo jako strategiczny priorytet, a nie jedynie wymóg związany ze zgodnością.

Ocena poziomu bezpieczeństwa staje się coraz częstszym elementem procesu weryfikacji partnerów. Dostawca usług MSP, który potrafi wykazać się dobrze opracowaną strategią zarządzania tożsamościami, daje sygnał o dojrzałości operacyjnej, świadomości wymagań dotyczących zgodności oraz gotowości do wspierania nowoczesnych rozwiązań i usług z zakresu bezpieczeństwa.

Trend ten wykracza poza tradycyjne mechanizmy kontroli dostępu i zarządzania danymi uwierzytelniającymi. ITDR staje się istotnym wyróżnikiem dostawców usług MSP poszukiwanych przez dystrybutorów, umożliwiając rozszerzenie oferty bezpieczeństwa o ciągłe monitorowanie tożsamości, wykrywanie zagrożeń oraz reagowanie na incydenty. Wraz z nasilaniem się ataków opartych na tożsamościach odporność tożsamości stała się kluczowym priorytetem obejmującym użytkowników, systemy oraz punkty dostępu.

Dla dystrybutorów oznacza to coś więcej niż kolejną kategorię rozwiązań bezpieczeństwa. Powstaje coraz większa przepaść między dostawcami usług MSP, którzy potrafią świadczyć zaawansowane usługi z zakresu bezpieczeństwa tożsamości, a tymi, którzy nie dysponują takimi możliwościami. Dostawcy, którzy potrafią skutecznie pozycjonować, wdrażać i zarządzać nowoczesnymi rozwiązaniami z zakresu zarządzania tożsamościami, tworzą nowe źródła powtarzalnych przychodów oraz odpowiadają na potrzeby klientów, których wielu konkurentów nie jest w stanie zaspokoić.

Zarządzanie tożsamościami nie dotyczy już wyłącznie użytkowników. Konta usługowe, dane uwierzytelniające interfejsów API, tożsamości maszyn oraz przepływy pracy oparte na AI mają obecnie dostęp do systemów o kluczowym znaczeniu dla działalności biznesowej w środowiskach zarządzanych przez dostawców usług MSP. W miarę jak organizacje coraz szerzej wdrażają automatyzację i technologie AI, zabezpieczanie tych tożsamości nieosobowych (NHI) staje się kluczowym elementem nowoczesnych strategii bezpieczeństwa.

Dostawcy usług MSP, którzy już dziś inwestują w takie praktyki bezpieczeństwa, będą lepiej przygotowani do sprostania wyzwaniom związanym z bezpieczeństwem w przyszłości. Podobnie dystrybutorzy, którzy odpowiednio wcześnie dostrzegą te trendy i dostosują do nich swoje ekosystemy partnerskie, będą lepiej przygotowani do pozyskiwania nowoczesnych dostawców usług MSP, wspierania długoterminowego sukcesu partnerów oraz umacniania swojej pozycji w kanale sprzedaży napędzanym wymaganiami w zakresie bezpieczeństwa.

Jak dystrybutorzy współpracujący z dostawcami usług MSP mogą budować środowiska partnerskie oparte na podejściu identity-first

Dystrybutorzy, którzy zareagują najszybciej, będą kształtować przyszłość rynku dostawców usług MSP w swoich sieciach partnerskich. Tożsamość staje się obecnie kluczowym kryterium, przez pryzmat którego procesy rekrutacji, wspierania partnerów i wdrażania rozwiązań przyczyniają się do tworzenia platform sprzedażowych opartych na podejściu identity-first.

Poniżej przedstawiono kilka działań, którym czołowi dystrybutorzy mogą nadać priorytet, aby budować silniejsze platformy sprzedażowe oparte na podejściu identity-first:

Bezpieczeństwo tożsamości jest nowym wyznacznikiem sukcesu dostawców usług MSP

To, co początkowo było wymogiem w zakresie bezpieczeństwa, przekształca się obecnie w przewagę konkurencyjną. Dystrybutorzy wyznaczający kierunek tych zmian nie zarządzają już platformami sprzedażowymi, na których bezpieczeństwo jest jedynie opcjonalnym elementem. Budują ekosystemy, w których bezpieczeństwo tożsamości stanowi podstawowy wymóg, a partnerzy niespełniający tych standardów mogą mieć trudności z utrzymaniem swojej pozycji na rynku.

Dla dystrybutorów współpracujących z dostawcami usług MSP odpowiedni moment ma kluczowe znaczenie. Wymagania dotyczące zgodności stają się coraz bardziej rygorystyczne, poziom ryzyka rośnie, a klienci końcowi oczekują od swoich usługodawców coraz wyższego poziomu dojrzałości operacyjnej. Silne praktyki w zakresie zarządzania tożsamościami szybko stają się cechą wyróżniającą dostawców usług MSP, z którymi chcą współpracować klienci, dostawcy i partnerzy kanału sprzedaży.

Pytanie, które powinien zadać sobie każdy dystrybutor, jest proste: czy Państwa platforma sprzedażowa została stworzona z myślą o dostawcach usług MSP przeszłości, czy o tych, których faktycznie potrzebują Państwa klienci?

KeeperMSP: rozwiązanie stworzone z myślą o standardach zarządzania tożsamościami, których potrzebują dystrybutorzy

To właśnie w tym obszarze specjalistyczne rozwiązania do ochrony tożsamości pomagają dystrybutorom wzmacniać strategie pozyskiwania i wspierania dostawców usług MSP. Jako platforma PAM oparta na modelach zero-trust i zero-knowledge, KeeperMSP zapewnia infrastrukturę zarządzania tożsamościami niezbędną do spełnienia wymagań dotyczących zgodności, ochrony środowisk klientów oraz wyróżnienia się podczas procesu oceny partnerów.

Wraz z ewolucją oczekiwań wobec dostawców usług MSP dystrybutorzy potrzebują czegoś więcej niż kolejnego logo w swoim portfolio lub kolejnego rozwiązania bezpieczeństwa na swojej platformie sprzedażowej. Potrzebują partnerów, którzy pomogą im pozyskiwać, wspierać i utrzymywać dostawców usług MSP wyznaczających przyszłość kanału sprzedaży.

Keeper jest już obecny w głównych ekosystemach dystrybucyjnych, zapewniając dostawcom usług MSP specjalnie zaprojektowaną platformę wielodostępną (multi-tenant), umożliwiającą ochronę danych uwierzytelniających, zarządzanie tajnymi danymi oraz wdrażanie bezpieczeństwa tożsamości na dużą skalę. Poza samą technologią Keeper umożliwia dystrybutorom wykorzystanie jednego z najszybciej rozwijających się trendów w obszarze usług zarządzanych: wspierania dostawców usług MSP w świadczeniu skalowalnych, cyklicznych usług bezpieczeństwa skoncentrowanych na zarządzaniu tożsamościami.

Solidny fundament w zakresie zarządzania tożsamościami przynosi strategiczne korzyści wykraczające daleko poza wdrożenie technologii. Przekłada się na większe zaangażowanie partnerów, skuteczniejsze rozmowy rekrutacyjne oraz trwały rozwój całego ekosystemu. Zapewniając dostawcom usług MSP narzędzia, zasoby i możliwości z zakresu bezpieczeństwa niezbędne do osiągnięcia sukcesu, dystrybutorzy mogą stworzyć bardziej wyróżniającą się i wartościową ofertę kanału sprzedaży.

Kanał sprzedaży wkracza w nową fazę – taką, w której dostawcy usług MSP oceniają partnerstwa nie tylko pod kątem możliwości oferowanych produktów, ale również rezultatów biznesowych, jakie współpraca ta pozwala osiągnąć.

Dystrybutorzy, którzy odniosą sukces w tym środowisku, to ci, którzy dostosują swoje ekosystemy do kierunku, w jakim zmierza popyt wśród dostawców usług MSP. Przyjmując podejście identity-first, będą lepiej przygotowani do pozyskiwania nowej generacji dostawców usług MSP, budowania silniejszych relacji partnerskich oraz rozwijania bardziej odpornych i rentownych programów partnerskich.

Warto już dziś rozpocząć bezpłatny okres próbny KeeperMSP.

Oto, co wydarzyło się w przypadku Dashlane w maju 2026 r.: atakujący metodą brute force złamali sześciocyfrowe kody używane do rejestrowania nowych urządzeń, dodając nieautoryzowane urządzenia do mniej niż 20 kont oraz pobierając kopie sejfów tych użytkowników. Samo szyfrowanie nigdy nie zostało złamane – podatność dotyczyła sposobu zatwierdzania nowych urządzeń. Ataki typu brute force wymierzone w proces rejestrowania urządzeń w menedżerach haseł stanowią rosnące zagrożenie cybernetyczne, jednak są nieskuteczne wobec architektury zero-trust i zero-knowledge stosowanej przez Keeper, która gwarantuje, że sama znajomość hasła nigdy nie wystarczy do zarejestrowania urządzenia i uzyskania dostępu do sejfu.

Jak działają ataki typu brute force na proces rejestrowania urządzeń

Po dodaniu nowego urządzenia do menedżera haseł dostawca usługi musi zweryfikować, że urządzenie należy do Państwa, zanim przyzna mu dostęp do sejfu. Ten etap potwierdzania w procesie rejestrowania urządzenia jest celem ataków typu brute force. Aby zrozumieć, dlaczego menedżery haseł, takie jak Dashlane, były podatne na ten atak, podczas gdy inne, takie jak Keeper®, nie były, warto przyjrzeć się typowemu przebiegowi takich ataków:^® nie, oto jak zazwyczaj działają ataki:

Proces ten nie jest jedynie hipotetycznym scenariuszem – właśnie w ten sposób przebiegał atak na Dashlane, dlatego zabezpieczenie procesu rejestrowania urządzeń jest równie istotne jak ochrona sejfów.

Dlaczego nieautoryzowane rejestrowanie urządzeń stwarza zagrożenie

Nieautoryzowane rejestrowanie urządzeń wiąże się z poważnym ryzykiem dla bezpieczeństwa, ponieważ po zarejestrowaniu nowego urządzenia na koncie menedżera haseł może ono uzyskać dostęp do sejfu użytkownika i być traktowane jako uwierzytelniony, uprawniony użytkownik. Aby przeprowadzić taki atak typu brute force, atakujący nie musi omijać, osłabiać ani łamać mechanizmów szyfrowania sejfu. Wystarczy, że dostawca usługi uzna jego urządzenie za zaufane, umożliwiając synchronizację danych zaszyfrowanego sejfu bezpośrednio ze sprzętem znajdującym się pod kontrolą atakującego.

Konsekwencje uzyskania przez atakującego kopii zaszyfrowanego sejfu użytkownika mają charakter długoterminowy, ponieważ może on podejmować próby złamania zabezpieczeń sejfu w trybie offline we własnym tempie, tak długo, jak będzie to konieczne do uzyskania dostępu. Chociaż zastosowanie silnego szyfrowania sejfu sprawia, że powodzenie takiego ataku jest statystycznie mało prawdopodobne, jego skuteczność w dużej mierze zależy od jednego elementu pozostającego pod kontrolą użytkownika – siły hasła głównego. Długie, złożone i unikalne hasło główne może uniemożliwić złamanie zabezpieczeń wykradzionego sejfu, natomiast słabe lub ponownie wykorzystane hasło główne ma znacznie większe prawdopodobieństwo złamania, jeśli atakujący będzie dysponował odpowiednią ilością czasu. Zabezpieczenie procesu rejestrowania urządzeń jest niezbędne, aby ochrona sejfu użytkownika nie zależała wyłącznie od siły jego hasła głównego.

Jak Keeper pomaga zapobiegać atakom typu brute force na proces rejestrowania urządzeń

Osoby korzystające z Keeper nie padłyby ofiarą tego samego rodzaju ataku typu brute force, który dotknął użytkowników Dashlane, ponieważ Keeper gwarantuje, że sama znajomość hasła użytkownika lub skuteczne odgadnięcie kodu jednorazowego (OTP) metodą brute force nie wystarczy do zarejestrowania nowego urządzenia ani uzyskania dostępu do sejfu.

Zatwierdzanie urządzeń

W Keeper każde nowe urządzenie musi zostać jednoznacznie zatwierdzone, zanim uzyska dostęp do sejfu. Zatwierdzenie stanowi odrębny, świadomy etap procesu, a nie czynność wykonywaną automatycznie po wprowadzeniu kodu. W przypadku użytkowników indywidualnych zatwierdzenia dokonuje właściciel konta przy użyciu już zaufanego urządzenia, natomiast w organizacjach nowe urządzenia mogą być zatwierdzane przez administratora w imieniu uprawnionych użytkowników. W tego rodzaju ataku odgadnięcie prawidłowego kodu jednorazowego (OTP) wystarcza do zakończenia procesu rejestrowania urządzenia, jednak w Keeper nie istnieje pojedynczy punkt końcowy interfejsu API, którego kod można byłoby złamać metodą brute force, aby zakończyć ten proces.

Uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA)

Keeper obsługuje różne metody uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA), czyli uwierzytelniania dwuskładnikowego (2FA), w tym sprzętowe klucze bezpieczeństwa FIDO2/WebAuthn, uwierzytelnianie biometryczne, aplikacje uwierzytelniające oraz wiadomości SMS. Nie wszystkie metody zapewniają jednak taki sam poziom odporności na ataki typu brute force. Kody przesyłane pocztą elektroniczną lub w wiadomościach SMS są najbardziej podatne, ponieważ mogą zostać odgadnięte lub przechwycone podczas przesyłania. Aplikacje uwierzytelniające zapewniają wyższy poziom ochrony, ponieważ kod jest generowany lokalnie na urządzeniu użytkownika, jednak nadal opierają się na krótkich kodach zależnych od czasu, dlatego wymagają stosowania ograniczeń liczby prób oraz innych mechanizmów zabezpieczających przed atakami typu brute force. Najwyższy poziom ochrony zapewniają sprzętowe klucze bezpieczeństwa, ponieważ wykorzystują kryptograficzny mechanizm uwierzytelniania typu challenge-response zamiast krótkiego kodu. Ponieważ nie istnieje przewidywalna wartość, którą atakujący mógłby wielokrotnie przesyłać do punktu końcowego interfejsu API, ataki typu brute force wymierzone w proces rejestrowania urządzeń stają się nieskuteczne.

Zabezpieczenia zero-trust

Keeper został zbudowany w oparciu o model bezpieczeństwa zero-trust, co oznacza, że każde żądanie dostępu musi zostać zweryfikowane niezależnie od lokalizacji sieciowej lub historii wcześniejszego uwierzytelnienia. W Keeper urządzenie nie uzyskuje trwałego, domyślnego zaufania tylko dlatego, że zostało wcześniej zarejestrowane lub zweryfikowane; każde żądanie jest oceniane niezależnie. Model ten oznacza, że nawet gdyby atakującemu udało się zarejestrować urządzenie, pojedynczy sukces nie zapewniłby mu stałego dostępu. W modelu zero-trust nie istnieje mechanizm umożliwiający wykorzystanie procesu rejestrowania urządzeń do uzyskania nieograniczonego w czasie dostępu.

Moduł zaawansowanego raportowania i ostrzeżeń (ARAM)

Moduł zaawansowanego raportowania i ostrzeżeń (ARAM) Keeper zapewnia administratorom wgląd w podejrzaną aktywność w całym ich środowisku, w tym anomalie związane z uwierzytelnianiem oraz próby rejestrowania urządzeń. Próby weryfikacji podejmowane w krótkim czasie lub duża liczba nieudanych prób rejestrowania urządzeń należą do zdarzeń, które może wykrywać Moduł zaawansowanego raportowania i ostrzeżeń (ARAM). Pełny wgląd w nietypową aktywność umożliwia administratorom szybkie podjęcie działań zamiast pozostawienia podejrzanych zachowań niezauważonych do momentu zarejestrowania nieautoryzowanego urządzenia.

Dlaczego architektura zero-knowledge stosowana przez Keeper ma znaczenie

Mechanizmy kontroli dostępu Keeper zostały zaprojektowane tak, aby uniemożliwić atakującemu zarejestrowanie urządzenia. Dodatkową warstwę ochrony, która jeszcze bardziej wzmacnia bezpieczeństwo, jest architektura zero-knowledge. W praktyce architektura zero-knowledge oznacza, że wszystkie dane przechowywane w sejfie użytkownika są przez cały czas szyfrowane metodą end-to-end, dzięki czemu nawet Keeper nie ma możliwości ich odszyfrowania. Ponieważ klucze szyfrujące są generowane na urządzeniu użytkownika, szyfrowanie i odszyfrowywanie danych odbywa się lokalnie, co zapewnia, że sejf pozostaje całkowicie pod kontrolą użytkownika. Nawet gdyby atakujący w jakiś sposób uzyskał kopię zaszyfrowanego sejfu użytkownika, stanąłby przed niemal niemożliwym do pokonania wyzwaniem, ponieważ klucze szyfrujące niezbędne do uzyskania dostępu do sejfu Keeper Vault nie znajdują się w infrastrukturze Keeper.

Chroń swoje dane przed atakami typu brute force dzięki Keeper

Incydent bezpieczeństwa w Dashlane pokazuje, że samo silne szyfrowanie sejfu nie jest wystarczające. W miarę jak atakujący przenoszą swoją uwagę z łamania zabezpieczeń zaszyfrowanych sejfów na wykorzystywanie procesów zapewniających dostęp, zrozumienie sposobów zapobiegania atakom typu brute force oraz odpowiednie zabezpieczenie procesów rejestrowania urządzeń i uwierzytelniania stają się niezbędne. Menedżer haseł musi chronić zarówno sejfy użytkowników, jak i proces decydujący o tym, kto może uzyskać do nich dostęp.

Naruszenie bezpieczeństwa w LastPass w 2022 r. miało podobne skutki, jednak przebiegało w inny sposób: atakujący naruszyli infrastrukturę firmy i wykradli kopie zaszyfrowanych sejfów, jednak badacze ds. bezpieczeństwa ustalili później, że kradzież była związana z niewystarczająco zabezpieczonymi sejfami. Zarówno incydent w Dashlane, jak i w LastPass pokazują, że gdy atakujący uzyska dostęp do zaszyfrowanego sejfu użytkownika, może próbować złamać jego zabezpieczenia przez nieograniczony czas, co podkreśla znaczenie korzystania z bezpiecznego menedżera haseł w celu ochrony danych.

Keeper został zaprojektowany z myślą o ochronie przed tego typu atakami dzięki mechanizmowi zatwierdzania urządzeń, który uniemożliwia zarejestrowanie nowego urządzenia wyłącznie na podstawie odgadniętego kodu, obsłudze wielu metod uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) oraz modelowi bezpieczeństwa zero-trust, który gwarantuje, że żadne urządzenie nie jest domyślnie uznawane za zaufane. Mechanizmy te działają w ramach architektury zero-knowledge, która zapewnia, że klucze szyfrujące pozostają pod wyłączną kontrolą użytkownika.

Zachęcamy do rozpoczęcia bezpłatnego okresu próbnego Keeper, aby przekonać się, jak wielowarstwowe mechanizmy zabezpieczeń zapewniają szyfrowanie danych w Państwa sejfie przy użyciu kluczy, nad którymi kontrolę mają wyłącznie Państwo.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o tych narzędziach do zarządzania bazami danych, ich unikalnych funkcjach oraz różnicach między nimi.

Czym jest KeeperDB?

KeeperDB to w pełni funkcjonalny klient baz danych obsługujący wiele protokołów, stworzony z myślą o inżynierach, administratorach baz danych (DBA) oraz zespołach pracujących z danymi. KeeperDB został stworzony, aby wyeliminować istotną lukę bezpieczeństwa: tradycyjnie dostęp do baz danych odbywał się za pośrednictwem niezarządzanych narzędzi, współdzielonych danych uwierzytelniających i niemonitorowanych połączeń funkcjonujących poza mechanizmami kontroli bezpieczeństwa. Wersja KeeperDB jest dostępna jako bezpłatna, samodzielna aplikacja desktopowa dla systemów Windows, macOS i Linux, zastępująca starsze narzędzia, takie jak DBeaver i MySQL Workbench, nowoczesnym interfejsem, uwierzytelnianiem biometrycznym i wbudowanym agentem AI.

Poniżej przedstawiono kilka sposobów, w jakie KeeperDB wyróżnia się na tle starszych narzędzi do zarządzania bazami danych:

Możliwości KeeperDB rozszerzają się po wdrożeniu go jako części KeeperPAM, dzięki czemu staje się w pełni zarządzaną sesją dostępu uprzywilejowanego w obrębie sejfu Keeper Vault. W środowisku Keeper dane uwierzytelniające nigdy nie są ujawniane użytkownikowi ani przechowywane lokalnie na punkcie końcowym. Są one odszyfrowywane w bramie Keeper Gateway i dostarczane za pośrednictwem szyfrowanego kanału, co umożliwia dostęp bez użycia haseł. Każde zapytanie i każda sesja są rejestrowane w szczegółowym śladzie audytowym, dostęp jest zarządzany za pomocą mechanizmu Just-in-Time (JIT), a KeeperAI^® nieustannie analizuje aktywność pod kątem podejrzanych zapytań i prób eksfiltracji danych. Bez względu na to, czy KeeperDB jest używany jako samodzielny klient, czy w ramach KeeperPAM, zespoły otrzymują jedno narzędzie do pracy w różnych środowiskach i protokołach, eliminując konieczność przełączania się między aplikacjami podczas zarządzania wieloma bazami danych.

Czym jest DBeaver?

DBeaver to szeroko stosowany klient do zarządzania bazami danych, używany przez programistów i administratorów baz danych (DBA), którzy potrzebują elastycznego środowiska do pracy z danymi. Obsługuje źródła danych SQL, NoSQL i chmurowe z poziomu jednego interfejsu, co czyni go popularnym wyborem dla zespołów zarządzających zróżnicowanymi środowiskami baz danych. DBeaver oferuje wiele funkcji zwiększających produktywność, takich jak rozbudowany edytor SQL, wizualizacja schematów, diagramy ER, analiza wydajności zapytań oraz bogaty ekosystem wtyczek. Szeroka kompatybilność z ponad setką systemów baz danych sprawia, że narzędzie jest przydatne dla zespołów pracujących z platformami starszego typu, infrastrukturą mieszaną lub niszowymi źródłami danych.

DBeaver oferuje bezpłatną, otwartoźródłową edycję Community obejmującą podstawowe funkcje administracji bazami danych, a także płatne wersje rozszerzone o zaawansowane możliwości, takie jak integracje chmurowe, logowanie jednokrotne (SSO) czy dodatkowe narzędzia dla programistów. Choć DBeaver stawia na elastyczność i wydajność pracy, żadna z jego wersji nie oferuje uwierzytelniania biometrycznego ani pobierania danych uwierzytelniających z sejfu.

Porównanie funkcji KeeperDB i DBeaver

KeeperDB i DBeaver oferują funkcje administracji bazami danych, jednak zostały stworzone w oparciu o odmienne założenia i priorytety. Poniżej przedstawiono ich najważniejsze różnice:

Codzienna praca użytkownika

KeeperDB został zaprojektowany jako narzędzie, z którego administratorzy baz danych naprawdę chcą korzystać. Oferuje nowoczesny interfejs, edytor zapytań, notatnik SQL, eksplorator schematów, diagramy ER, wbudowanego agenta AI oraz monitor wydajności działający w czasie rzeczywistym. DBeaver zapewnia rozbudowany zestaw funkcji i dojrzały ekosystem wtyczek, co przyczyniło się do jego szerokiej popularności. Jednak KeeperDB łączy nowoczesny interfejs z uwierzytelnianiem biometrycznym i pobieraniem danych uwierzytelniających z sejfu, podczas gdy DBeaver – podobnie jak większość starszych klientów – domyślnie nadal opiera się na danych uwierzytelniających przechowywanych lokalnie na punkcie końcowym.

Bezpieczeństwo i dostęp

KeeperDB wykorzystuje funkcje Face ID lub Windows Hello do uwierzytelniania i pobiera dane uwierzytelniające do baz danych z rozwiązania Keeper Secrets Manager w momencie nawiązywania połączenia. Dzięki temu dane uwierzytelniające nie pozostają zapisane w postaci zwykłego tekstu w plikach konfiguracyjnych na punkcie końcowym. Gdy KeeperDB jest używany w ramach KeeperPAM lub gdy istniejący klient korzysta z połączeń kierowanych przez KeeperDB Proxy, dane uwierzytelniające nigdy nie trafiają na punkt końcowy. Każda sesja jest rejestrowana, a dostęp bez użycia haseł podlega zasadom bezpieczeństwa zero-trust.

DBeaver obsługuje SSO, Kerberos i MFA w płatnych wersjach, a zarządzanie danymi uwierzytelniającymi za pomocą menedżera tajnych danych jest dostępne w wersji Ultimate. Choć są to przydatne funkcje, pozostają jedynie dodatkami do narzędzia stworzonego przede wszystkim z myślą o produktywności, w którym dane uwierzytelniające nadal są domyślnie przechowywane lokalnie. Po wdrożeniu KeeperDB w ramach KeeperPAM dane uwierzytelniające nigdy nie trafiają na punkt końcowy, każda sesja jest rejestrowana, a dostęp jest zarządzany zgodnie z zasadami bezpieczeństwa zero-trust. Choć DBeaver oferuje mechanizmy kontroli dostępu w płatnych wersjach, brak wstrzykiwania danych uwierzytelniających i rejestrowania sesji sprawia, że nie dorównuje KeeperDB pod względem bezpieczeństwa i nadzoru.

Kompatybilność i obsługa baz danych

KeeperDB obsługuje główne korporacyjne platformy baz danych – PostgreSQL, MySQL, Microsoft SQL Server, Oracle, Amazon Redshift i SQLite – zapewniając spójny interfejs dla wszystkich z nich. Oznacza to, że administratorzy zarządzający wieloma bazami danych nie muszą przełączać się między różnymi narzędziami. DBeaver obsługuje natomiast ponad 100 systemów baz danych, w tym bazy NoSQL, dzięki czemu stanowi mocne rozwiązanie ogólnego przeznaczenia dla zespołów pracujących z platformami starszego typu, niszowymi rozwiązaniami lub bardzo zróżnicowanymi źródłami danych wykraczającymi poza główne korporacyjne platformy.

Cennik

KeeperDB jest dostępny jako bezpłatna, samodzielna aplikacja desktopowa, a zaawansowane funkcje są dostępne w ramach płatnej subskrypcji. W przypadku organizacji posiadających licencję KeeperPAM rozwiązanie KeeperDB jest również częścią platformy i może być uruchamiane bezpośrednio z sejfu Keeper Vault jako zarządzana, osadzona sesja bazy danych. Zapewnia to zespołom elastyczność rozpoczęcia pracy z KeeperDB jako nowoczesnym, samodzielnym klientem baz danych oraz późniejszego rozszerzenia funkcjonalności o zaawansowane zabezpieczenia PAM wraz ze wzrostem potrzeb organizacji. Podobnie jak KeeperDB, DBeaver stosuje model płatny po okresie bezpłatnym. Edycja Community jest bezpłatna i otwartoźródłowa, natomiast płatne wersje, takie jak Pro i Ultimate, oferują dodatkowe funkcje przeznaczone dla przedsiębiorstw, w tym integracje chmurowe i dodatkowe sterowniki baz danych.

Które wieloprotokołowe narzędzie do obsługi baz danych będzie lepszym wyborem: KeeperDB czy DBeaver?

Wybierając między KeeperDB a DBeaver, należy uwzględnić priorytety zespołu, wymagania dotyczące zgodności oraz ogólną strategię bezpieczeństwa.

KeeperDB może być lepszym wyborem, jeśli:

• Szukają Państwo nowoczesnego i atrakcyjnego wizualnie następcy starszych narzędzi, takich jak DBeaver czy MySQL Workbench.
• Chcą Państwo korzystać z uwierzytelniania biometrycznego oraz danych uwierzytelniających pobieranych z rozwiązania Keeper Secrets Manager zamiast przechowywania ich w lokalnych plikach konfiguracyjnych.
• Zależy Państwu na wbudowanym agencie AI współpracującym z wybranym dostawcą LLM.
• Muszą Państwo spełniać wymagania zgodności, takie jak FedRAMP, SOC 2 lub HIPAA, oraz potrzebują pełnego monitorowania, rejestrowania i audytowania sesji.
• Korzystają już Państwo z rozwiązań Keeper i chcą uzyskiwać dostęp do baz danych z poziomu tej samej platformy lub planują w przyszłości wdrożenie zarządzanego dostępu uprzywilejowanego.

DBeaver może być lepszym wyborem, jeśli:

• Potrzebują Państwo szerokiej kompatybilności z różnorodnymi lub niszowymi typami baz danych, w tym NoSQL.
• Korzystają Państwo z konkretnej wtyczki lub integracji dostępnej w ekosystemie DBeaver.
• Preferują Państwo klienta open source z dużą społecznością użytkowników.

Jeżeli środowisko obejmuje bazy NoSQL lub niszowe typy baz danych, których KeeperDB obecnie nie obsługuje, DBeaver pozostaje rozsądnym wyborem dla takich połączeń. Jednak dzięki KeeperDB Proxy nie trzeba wybierać jednego rozwiązania kosztem drugiego – zespół może nadal korzystać ze znanego interfejsu DBeaver, podczas gdy Keeper zajmuje się bezpieczeństwem i nadzorem w tle.

Jak KeeperDB Proxy pozwala korzystać z obu rozwiązań

Jeśli Państwa zespół korzysta z DBeaver i nie jest jeszcze gotowy na zmianę narzędzia, KeeperDB Proxy umożliwia programistom dalsze korzystanie z preferowanych klientów baz danych – w tym DBeaver – przy jednoczesnym bezpiecznym kierowaniu wszystkich połączeń przez rozwiązania Keeper. Scentralizowane egzekwowanie zasad, pełna widoczność działań oraz architektura zero-knowledge rozwiązania Keeper są utrzymywane w tle bez zakłócania istniejących procesów pracy. KeeperDB Proxy łączy dwie korzyści: elastyczność DBeaver z bezpieczeństwem i nadzorem oferowanymi przez Keeper.

Aby dowiedzieć się więcej o działaniu rozwiązania KeeperDB Proxy, zapoznaj się z naszą dokumentacją.

Nadaj bezpieczeństwu dostępu do baz danych najwyższy priorytet dzięki KeeperDB

Jako samodzielny klient KeeperDB stanowi nowoczesny zamiennik starszych narzędzi. Gdy zespół będzie gotowy, to samo narzędzie można rozszerzyć o funkcje KeeperPAM, takie jak uwierzytelnianie bez użycia haseł, pobieranie danych uwierzytelniających z sejfu oraz zarządzanie dostępem zgodnie z zasadami zero-trust. DBeaver pozostaje elastycznym narzędziem o szerokiej kompatybilności, odpowiednim do zastosowań ogólnych i niszowych, jednak nie dorównuje KeeperDB pod względem codziennej wygody pracy i zabezpieczeń klasy korporacyjnej.

Pobierz KeeperDB, aby unowocześnić sposób pracy zespołu z bazami danych, i rozpocznij bezpłatny okres próbny KeeperPAM, aby przekonać się, jak rozwiązanie to zapewnia skalowalny, bezpieczny i zarządzany dostęp do baz danych.

Kluczowe wnioski

• NIS2 to zaktualizowane unijne ramy cyberbezpieczeństwa, wprowadzające bardziej rygorystyczne wymagania, szerszy zakres sektorów objętych regulacją oraz większą odpowiedzialność kadry kierowniczej w organizacjach działających na terenie UE.
• NIS2 zastąpiła pierwotną dyrektywę NIS, ponieważ wcześniejsze ramy nie były w stanie nadążyć za współczesnymi zagrożeniami, takimi jak ransomware, ataki na łańcuch dostaw oraz zaawansowane cyberataki wymierzone w infrastrukturę krytyczną.
• NIS2 dotyczy głównie średnich i dużych organizacji działających w objętych regulacją sektorach, jednak niektóre podmioty muszą spełniać jej wymagania niezależnie od swojej wielkości ze względu na krytyczny charakter świadczonych usług.
• Artykuł 21 określa siedem podstawowych środków bezpieczeństwa, które organizacje muszą wdrożyć – od zarządzania ryzykiem po reagowanie na incydenty i bezpieczeństwo łańcucha dostaw.
• Do najczęstszych luk w zgodności z NIS2 należą niespójne egzekwowanie MFA, ograniczona widoczność dostawców oraz niewystarczające zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM).
• Konsekwencje nieprzestrzegania przepisów mogą obejmować kary finansowe sięgające 10 000 000 EUR lub 2% globalnego rocznego obrotu (w zależności od tego, która wartość jest wyższa) dla podmiotów kluczowych, a także obowiązek raportowania znaczących incydentów w terminie 24 godzin, 72 godzin oraz jednego miesiąca.

Dlaczego NIS2 zastąpiła pierwotną dyrektywę NIS?

Pierwotna dyrektywa NIS obejmowała głównie tradycyjną infrastrukturę krytyczną i koncentrowała się na zabezpieczeniach perymetrycznych. Brakowało w niej jasno określonych obowiązków raportowych, a sposób jej wdrażania różnił się pomiędzy państwami członkowskimi UE, co ograniczało jej skuteczność. NIS2 rozszerza zakres na sektory określone w załącznikach I i II, wprowadza bardziej rygorystyczne terminy raportowania incydentów oraz nakłada większą odpowiedzialność na kadrę kierowniczą, w tym odpowiedzialność osobistą w niektórych krajowych implementacjach przepisów. Zmiana ta oznacza przejście od minimalnych wymagań bezpieczeństwa do bardziej proaktywnego podejścia do budowania cyberodporności.

Kto musi przestrzegać wymagań NIS2?

NIS2 dzieli organizacje na dwie główne grupy: podmioty kluczowe oraz podmioty ważne. Obie grupy muszą spełniać wymagania NIS2 dotyczące cyberbezpieczeństwa i raportowania, jednak podmioty kluczowe podlegają bardziej rygorystycznemu nadzorowi i potencjalnie surowszym sankcjom.

Co do zasady NIS2 ma zastosowanie do średnich i dużych organizacji działających w objętych regulacją sektorach. Zgodnie z definicją UE, średnie przedsiębiorstwa to podmioty zatrudniające co najmniej 50 pracowników i osiągające roczny obrót przekraczający 10 000 000 EUR – oba kryteria są rozpatrywane łącznie, a nie alternatywnie. Sektory objęte dyrektywą NIS2 obejmują różnorodne branże, w tym ochronę zdrowia, produkcję przemysłową, usługi finansowe, energetykę, transport, gospodarkę wodną, infrastrukturę cyfrową, sektor kosmiczny oraz gospodarkę odpadami.

Jednak wielkość organizacji nie jest jedynym kryterium decydującym o objęciu zakresem NIS2. Niektóre podmioty podlegają dyrektywie ze względu na krytyczne znaczenie świadczonych usług dla stabilności społecznej lub gospodarczej. W przypadku organizacji działających w wielu państwach członkowskich UE NIS2 obowiązuje na poziomie krajowym, dlatego wymagania dotyczące zgodności mogą różnić się w zależności od sposobu wdrożenia dyrektywy do prawa krajowego.

7 środków bezpieczeństwa wymaganych do zgodności z NIS2

Artykuł 21 dyrektywy NIS2 określa środki cyberbezpieczeństwa, które organizacje powinny wdrożyć. Środki bezpieczeństwa określone w NIS2 w dużej mierze odzwierciedlają elementy dobrze zarządzanego programu bezpieczeństwa, jednak wiele organizacji ma trudności z ich wdrożeniem ze względu na złożoność języka prawnego dyrektywy. Poniżej przedstawiono siedem głównych obszarów objętych tymi wymaganiami.

1. Zarządzanie ryzykiem

Zgodnie z NIS2 organizacje muszą ustanowić ciągły proces zarządzania ryzykiem zamiast polegać na jednorazowych ocenach. Organizacje powinny stale identyfikować obszary podatności, oceniać potencjalne skutki ryzyka i regularnie podejmować działania ograniczające. Oznacza to przeprowadzanie częstych ocen ryzyka, utrzymywanie udokumentowanych planów ograniczania ryzyka oraz ciągłe monitorowanie aktywności w celu wykrywania nowych zagrożeń. Ostatecznie każdemu zidentyfikowanemu ryzyku musi zostać przypisana osoba odpowiedzialna za jego ograniczenie.

2. Zdolność reagowania na incydenty

NIS2 wymaga od organizacji posiadania formalnych procedur reagowania na incydenty jeszcze przed wystąpieniem incydentu bezpieczeństwa, aby uniknąć chaosu w trakcie jego obsługi. Oznacza to konieczność posiadania udokumentowanego planu reagowania na incydenty z jasno określonym zakresem odpowiedzialności oraz wyeliminowanie niejasności dotyczących wykonywania poszczególnych zadań. Równie ważne jak opracowanie planów jest ich regularne testowanie. Przykładowo, jeśli ransomware zostanie wykryty w części sieci organizacji w środku nocy, różnica między szybkim opanowaniem sytuacji a poważną awarią może zależeć od tego, czy zespół wcześniej przećwiczył odpowiednie procedury.

3. Ciągłość działania

NIS2 wymaga od organizacji utrzymania odporności zarówno podczas incydentów cyberbezpieczeństwa, jak i po ich wystąpieniu; obejmuje to procesy tworzenia kopii zapasowych i odzyskiwania danych, zapewnienie dostępności danych w przypadku kompromitacji systemów oraz możliwość przywrócenia działania systemów w określonych ramach czasowych. Planowanie odzyskiwania po awarii powinno określać jasne cele dotyczące czasu przywrócenia działania oraz definiować, jak długo organizacja może realnie funkcjonować przy zakłóceniach operacyjnych. Regularne testowanie odporności pozwala zweryfikować skuteczność tych planów, a tam, gdzie jest to uzasadnione operacyjnie, redundancja krytycznych systemów i infrastruktury zapewnia dodatkową warstwę ochrony. Kluczowym elementem ciągłości działania jest zabezpieczenie danych uwierzytelniających i dostępu do systemów krytycznych, ponieważ proces odzyskiwania staje się znacznie trudniejszy, gdy przejęte zostaną również „klucze” do infrastruktury.

4. Bezpieczeństwo łańcucha dostaw

NIS2 kładzie duży nacisk na zarządzanie ryzykiem związanym z podmiotami trzecimi. Dyrektywa jednoznacznie wskazuje, że organizacje odpowiadają za zarządzanie ryzykiem wprowadzanym przez dostawców, usługodawców i partnerów biznesowych. Kluczowe znaczenie ma tutaj widoczność – organizacje powinny wiedzieć, które podmioty trzecie mają dostęp do ich systemów, jaki poziom dostępu posiadają oraz czy stosują odpowiednie mechanizmy bezpieczeństwa. Oceny ryzyka dostawców, przeglądy uprawnień dostępowych oraz ciągłe monitorowanie powinny stać się standardowymi procesami operacyjnymi. Współczesne ataki na łańcuch dostaw pokazały, że ekspozycja na ryzyko związane z podmiotami trzecimi może bardzo szybko przekształcić się w poważne zagrożenie dla całej organizacji.

5. Kontrola dostępu i zarządzanie tożsamością

Organizacje muszą być w stanie kontrolować, kto ma dostęp do ich systemów i jakie działania może wykonywać w ramach przyznanych uprawnień, aby ograniczyć powierzchnię ataku. W ramach podstawowych wymagań dyrektywy NIS2 przyznawanie dostępu powinno opierać się na zasadzie najmniejszych uprawnień (PoLP), zgodnie z którą użytkownicy i systemy otrzymują dostęp wyłącznie do zasobów niezbędnych do wykonywania swoich zadań. Kontrola dostępu oparta na rolach (RBAC) zapewnia strukturę umożliwiającą konsekwentne egzekwowanie tych zasad na dużą skalę, a zarządzanie cyklem życia użytkowników pomaga eliminować nieaktywne lub osierocone konta, które w przyszłości mogą stać się podatnościami bezpieczeństwa możliwymi do wykorzystania przez atakujących. Jest to szczególnie istotne w przypadku kont uprzywilejowanych, ponieważ konta administratorów i konta usługowe z podwyższonymi uprawnieniami stanowią cenny cel dla cyberprzestępców. PAM w połączeniu z silnym zabezpieczeniem danych uwierzytelniających w całej organizacji pomaga zapewnić ochronę tych kont, ich monitorowanie oraz audytowanie.

6. Szyfrowanie i kryptografia

Nawet najlepiej przygotowane organizacje mogą paść ofiarą naruszenia bezpieczeństwa danych, a szyfrowanie odgrywa kluczową rolę w ograniczaniu skali szkód wynikających z takiego incydentu. NIS2 wymaga od organizacji szyfrowania danych zarówno przechowywanych, jak i przesyłanych, ochrony danych uwierzytelniających oraz informacji wrażliwych, a także stosowania bezpiecznych standardów kryptograficznych. Chociaż NIS2 nie narzuca konkretnej architektury szyfrowania, szyfrowanie zero-knowledge wykracza poza podstawowe wymagania i może zapewnić dodatkową ochronę organizacjom przetwarzającym wrażliwe dane uwierzytelniające i dane. W środowisku zero-knowledge dane są szyfrowane i odszyfrowywane na poziomie urządzenia, co oznacza, że nawet dostawca usługi nie ma do nich dostępu.

7. MFA i bezpieczne uwierzytelnianie

Ponieważ przejęte dane uwierzytelniające stanowią jeden z najczęstszych punktów wejścia dla cyberprzestępców, NIS2 wymaga od organizacji wdrożenia silnych mechanizmów uwierzytelniania dla systemów i użytkowników. Obejmuje to egzekwowanie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA), które dodaje dodatkową warstwę weryfikacji i ogranicza skutki przejęcia danych uwierzytelniających. W miarę możliwości organizacje powinny wdrażać odporne na phishing metody uwierzytelniania bezhasłowego, aby wyeliminować ryzyko nakłonienia użytkowników do ujawnienia danych uwierzytelniających lub zatwierdzenia nieuprawnionych żądań uwierzytelnienia. Mechanizmy te znacznie utrudniają cyberprzestępcom uzyskanie nieuprawnionego dostępu i znacząco ograniczają skutki kompromitacji danych uwierzytelniających.

Organizacje poszukujące praktycznych wskazówek dotyczących kolejnych działań mogą zapoznać się z naszym przewodnikiem opisującym skuteczne przygotowanie organizacji do spełnienia wymagań dyrektywy NIS2.

Najczęstsze luki w zgodności z NIS2

Większość organizacji posiada już pewne zabezpieczenia, jednak słabości operacyjne często uniemożliwiają osiągnięcie pełnej zgodności z wymaganiami dyrektywy NIS2. Zarówno niezrozumienie wymagań dyrektywy, jak i brak ich wdrożenia mogą prowadzić do konsekwencji dla organizacji.

Niepełne wdrożenie MFA

Wiele organizacji wdraża MFA w sposób niespójny. Choć konta użytkowników mogą być chronione, luki często pozostają w starszych systemach lub rozwiązaniach VPN, które nadal opierają się wyłącznie na tradycyjnych hasłach. Częściowe wdrożenie MFA tworzy podatne na wykorzystanie punkty wejścia dla cyberprzestępców i osłabia szersze działania związane z bezpieczeństwem poprzez niezabezpieczony dostęp uprzywilejowany lub zdalny.

Ograniczona widoczność dostawców

Wymagania NIS2 dotyczące łańcucha dostaw ujawniają niewygodną prawdę dla wielu organizacji: nie mają one pełnego obrazu tego, kto posiada dostęp do ich środowisk ani jakie ryzyka wnoszą podmioty trzecie. Dostępy dostawców są często nadmiernie przyznawane, lecz rzadko poddawane przeglądowi. Bez pełnej widoczności organizacje nie są w stanie skutecznie zarządzać ryzykiem związanym z podmiotami trzecimi zgodnie z wymaganiami NIS2.

Słaba kontrola dostępu uprzywilejowanego

Konta uprzywilejowane należą do zasobów o najwyższym poziomie ryzyka w każdej organizacji, jednak zabezpieczenia wokół nich są często niewystarczające. Współdzielone dane uwierzytelniające administratorów i stałe uprawnienia nadal są powszechne, mimo że zwiększają powierzchnię ataku oraz ryzyko niewłaściwego wykorzystania danych uwierzytelniających. NIS2 wymaga silniejszego nadzoru nad dostępem uprzywilejowanym, monitorowania sesji i prowadzenia audytów.

Terminy raportowania incydentów zgodnie z NIS2

NIS2 wprowadza ustrukturyzowane obowiązki raportowania po wystąpieniu znaczących incydentów cyberbezpieczeństwa. Od momentu wykrycia znaczącego incydentu organizacje powinny postępować zgodnie z określonym, wieloetapowym procesem raportowania:

1. W ciągu 24 godzin: Przekazać właściwym organom krajowym wstępne ostrzeżenie potwierdzające wystąpienie znaczącego incydentu.
2. W ciągu 72 godzin: Przekazać bardziej szczegółowe informacje o incydencie, obejmujące znane okoliczności dotyczące jego charakteru i skutków.
3. W ciągu jednego miesiąca: Przedłożyć raport końcowy zawierający pełny opis zdarzenia, sposobu postępowania w związku z incydentem oraz środków, które zostaną wdrożone, aby zapobiec jego ponownemu wystąpieniu.

Aby dotrzymać wymaganych terminów, organizacje muszą monitorować i rejestrować incydenty bezpieczeństwa w czasie rzeczywistym, zamiast próbować odtworzyć przebieg zdarzeń po fakcie. Ostatecznie zgodność z NIS2 wymaga od organizacji wdrożenia dojrzałych praktyk cyberbezpieczeństwa, zwiększenia odporności operacyjnej oraz utrzymania pełnej widoczności użytkowników i systemów w celu ograniczania ryzyka bezpieczeństwa.

Jak Keeper pomaga wspierać zgodność z NIS2

Spełnienie wymagań NIS2 wymaga niezawodnej infrastruktury bezpieczeństwa zdolnej do egzekwowania szczegółowych zasad kontroli dostępu, ochrony danych uwierzytelniających oraz zapewnienia pełnej widoczności niezbędnej do zarządzania ryzykiem na dużą skalę. Platforma bezpieczeństwa tożsamości Keeper oparta na architekturze zero-knowledge wspiera organizacje poprzez konsolidację wielu rozwiązań bezpieczeństwa, w tym PAM, zarządzania hasłami, zarządzania tajnymi danymi, Menedżera Uprawnień Punktów Końcowych oraz bezpiecznego dostępu zdalnego. Aby pomóc spełnić najbardziej wymagające wymogi NIS2, Keeper oferuje zaawansowane funkcje, takie jak RBAC, egzekwowanie MFA, audyt danych uwierzytelniających, monitorowanie sesji oraz bezpieczeństwo zero-trust. Bez względu na to, czy organizacja dopiero rozpoczyna wdrażanie wymagań NIS2, czy chce wzmocnić istniejące mechanizmy bezpieczeństwa, Keeper zapewnia narzędzia umożliwiające pewne spełnienie wymagań NIS2.

Warto już dziś rozpocząć darmowy okres próbny Keeper i wzmocnić gotowość swojej organizacji do spełnienia wymagań NIS2

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o bezpieczeństwie IT i sposobach jego wdrażania przez firmy.

Kluczowe informacje

• Bezpieczeństwo IT chroni systemy, sieci i dane organizacji przed nieuprawnionym dostępem oraz cyberzagrożeniami.
• Chociaż terminy bezpieczeństwo IT, bezpieczeństwo informacji i cyberbezpieczeństwo są często używane zamiennie, bezpieczeństwo informacji jest najszerszą dziedziną, a bezpieczeństwo IT i cyberbezpieczeństwo stanowią jej wyspecjalizowane podzbiory.
• Najczęstsze zagrożenia dla bezpieczeństwa IT to złośliwe oprogramowanie (malware), ransomware, phishing oraz zagrożenia wewnętrzne, które mogą prowadzić do poważnych konsekwencji finansowych i operacyjnych.
• Silne mechanizmy kontroli tożsamości, takie jak zero-trust security, RBAC i PAM, należą do najskuteczniejszych zabezpieczeń, jakie mogą wdrożyć organizacje.
• AI umożliwia cyberprzestępcom automatyzację ataków, generowanie przekonujących treści phishingowych oraz skalowanie działań, które wcześniej wymagały znacznych zasobów i specjalistycznej wiedzy, dlatego proaktywne mechanizmy bezpieczeństwa są dziś ważniejsze niż kiedykolwiek.

Bezpieczeństwo IT a bezpieczeństwo informacji a cyberbezpieczeństwo

Choć terminy bezpieczeństwo IT, bezpieczeństwo informacji i cyberbezpieczeństwo bywają używane zamiennie, każdy z nich ma odrębne znaczenie. Oto najważniejsze różnice:

Mówiąc najprościej, bezpieczeństwo informacji stanowi nadrzędną dziedzinę, w ramach której funkcjonują bezpieczeństwo IT i cyberbezpieczeństwo, przy czym każde z nich koncentruje się na bardziej wyspecjalizowanym obszarze. W praktyce bezpieczeństwo informacji może obejmować politykę bezpieczeństwa firmy dotyczącą plików przechowywanych zarówno na serwerach, jak i w papierowych archiwach. Bezpieczeństwo IT może przejawiać się w egzekwowaniu uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) na urządzeniach pracowników przez dział IT, natomiast cyberbezpieczeństwo obejmuje blokowanie złośliwego ruchu przed dotarciem do aplikacji firmy.

Trzy cele ochrony w bezpieczeństwie IT

W centrum każdej strategii bezpieczeństwa IT znajdują się trzy podstawowe cele, znane jako triada CIA: poufność, integralność i dostępność. Zasady te stanowią fundament każdej polityki bezpieczeństwa IT i każdego mechanizmu kontroli wdrażanego przez organizację.

• Poufność: Zapewnia, że dostęp do poufnych informacji mają wyłącznie upoważnieni użytkownicy. Celem poufności jest zapobieganie nieuprawnionemu dostępowi do danych lub ich niewłaściwemu wykorzystaniu poprzez stosowanie środków takich jak szyfrowanie i MFA. Przykładowo organizacja ochrony zdrowia powinna szyfrować dokumentację pacjentów, aby dostęp do niej mieli wyłącznie upoważnieni pracownicy medyczni.
• Integralność: Zapewnia dokładność i spójność danych, gwarantując, że nie zostaną one zmienione przez nieuprawnione podmioty. Bez względu na to, czy modyfikacja danych nastąpiła przypadkowo, czy celowo, każda nieautoryzowana zmiana stanowi naruszenie integralności danych. W praktyce bank może polegać na integralności danych, aby mieć pewność, że zapisy transakcji nie zostaną zmienione pomiędzy momentem wykonania płatności a jej przetworzeniem.
• Dostępność: Gwarantuje, że systemy, dane i sieci są dostępne dla autoryzowanych użytkowników wtedy, gdy są potrzebne. Oznacza to zarówno zapobieganie zakłóceniom działania usług, jak i posiadanie planów odzyskiwania na wypadek ich wystąpienia. Przykładem może być firma inwestująca w systemy odzyskiwania po awarii, aby zapewnić ciągłą dostępność swojej platformy internetowej nawet w przypadku awarii sprzętu.

Zagrożenia dla bezpieczeństwa IT: najczęstsze rodzaje ataków

Zrozumienie najczęstszych rodzajów cyberataków i zagrożeń dla bezpieczeństwa IT pomaga organizacjom nauczyć się skutecznie przed nimi bronić.

Malware i ransomware

Malware to złośliwe oprogramowanie zaprojektowane w celu infiltracji systemu, wyrządzenia szkód lub uzyskania nieuprawnionego dostępu. Jednym z najbardziej szkodliwych rodzajów złośliwego oprogramowania jest ransomware, w którym cyberprzestępcy szyfrują pliki organizacji i żądają okupu za ich wydanie. Skuteczne ataki ransomware mogą zakłócić działanie, zablokować organizacjom dostęp do kluczowych systemów lub doprowadzić do poważnych strat finansowych.

Phishing i inżynieria społeczna

Ataki phishingowe polegają na manipulowaniu osobami, aby udostępniały wrażliwe informacje, takie jak dane uwierzytelniające, poprzez podszywanie się pod zaufane źródło. Phishing jest jedną z najczęstszych form socjotechniki – kategorii ataków wykorzystujących ludzkie zachowania zamiast luk bezpieczeństwa do uzyskania nieuprawnionego dostępu. Atakujący wykorzystują ludzi, ponieważ trudniej ich „załatać” niż oprogramowanie, dlatego phishing pozostaje jednym z najczęstszych punktów wejścia prowadzących do naruszeń bezpieczeństwa danych.

Zagrożenia wewnętrzne

Zagrożenia wewnętrzne obejmują obecnych lub byłych pracowników, kontrahentów albo partnerów, którzy nadużywają swojego dostępu do systemów i danych organizacji. Bez względu na to, czy działanie jest celowe, czy wynika z zaniedbania, zagrożenia wewnętrzne są szczególnie trudne do wykrycia i ograniczenia, ponieważ osoby te już posiadają legalny dostęp do wrażliwych informacji i krytycznych systemów.

Ataki DDoS

Ataki typu Distributed Denial-of-Service (DDoS) przeciążają wybrany serwer, sieć lub aplikację napływem ruchu, czyniąc go niedostępnym dla uprawnionych użytkowników. Tego rodzaju ataki są często wykorzystywane do wywoływania szkód wizerunkowych lub jako element odwracający uwagę podczas przeprowadzania innego cyberataku. Organizacje udostępniające aplikacje lub usługi online klientom są szczególnie narażone na tego typu zagrożenia.

Wdrażanie bezpieczeństwa IT

Nowoczesne bezpieczeństwo IT w dużym stopniu opiera się na zarządzaniu tożsamością i dostępem (IAM), ponieważ kontrolowanie tego, kto ma dostęp do określonych zasobów, jest jednym z najskuteczniejszych sposobów ograniczania powierzchni ataku organizacji. Bez względu na to, czy pracownik loguje się do aplikacji firmowej, czy administrator uzyskuje dostęp do wrażliwych danych, weryfikacja tożsamości oraz egzekwowanie szczegółowych zasad dostępu są niezbędne do ochrony systemów i danych. Oznacza to, że organizacje powinny wdrażać zasadę najmniejszych uprawnień (PoLP), wymagając stosowania silnych metod uwierzytelniania, takich jak MFA, oraz zabezpieczając dane uwierzytelniające za pomocą korporacyjnych menedżerów haseł lub rozwiązań Privileged Access Management (PAM).

Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM)

PAM to rozwiązanie cyberbezpieczeństwa, które umożliwia organizacjom kontrolę i monitorowanie dostępu do ich najbardziej krytycznych systemów i kont. Konta uprzywilejowane, zwykle używane przez administratorów i zespoły DevOps, posiadają rozszerzone uprawnienia, które w przypadku przejęcia mogą zapewnić cyberprzestępcom szeroki dostęp do wrażliwych danych i infrastruktury. Dzięki egzekwowaniu zasady najmniejszych uprawnień, automatycznej rotacji danych uwierzytelniających oraz pełnej widoczności sesji rozwiązania PAM znacząco ograniczają ryzyko naruszeń bezpieczeństwa danych i zagrożeń wewnętrznych.

Bezpieczeństwo zero-trust i RBAC

Bezpieczeństwo zero-trust i kontrola dostępu oparta na rolach (RBAC) współdziałają, aby zapewnić ograniczenie dostępu na podstawie tożsamości użytkownika i przypisanej mu roli. Bezpieczeństwo zero-trust opiera się na zasadzie „nigdy nie ufaj, zawsze weryfikuj”, co oznacza, że żaden użytkownik, urządzenie ani system nie otrzymuje dostępu domyślnie, a każde żądanie dostępu jest stale uwierzytelniane. RBAC uzupełnia to podejście poprzez przypisywanie uprawnień na podstawie roli zawodowej użytkownika, a nie indywidualnie dla każdej osoby, zapewniając, że każda rola ma dostęp wyłącznie do zasobów niezbędnych do wykonywania swoich zadań. Połączenie tych dwóch podejść znacząco utrudnia cyberprzestępcom poruszanie się po sieci oraz wykorzystywanie kont z nadmiernie przyznanymi uprawnieniami.

Zarządzanie hasłami

Menedżer haseł korporacyjnych to rozwiązanie, które bezpiecznie przechowuje, zarządza nimi i automatycznie wypełnia dane uwierzytelniające na kontach i aplikacjach organizacji. Zamiast polegać na pracownikach w zakresie ręcznego tworzenia i zarządzania hasłami – co często prowadzi do stosowania słabych lub ponownie wykorzystywanych haseł – korporacyjny menedżer haseł wymusza stosowanie silnych, unikalnych haseł dla każdego konta oraz zapewnia ich przechowywanie w zaszyfrowanym sejfie. Korzystanie z menedżera haseł eliminuje jedną z najczęstszych przyczyn naruszeń bezpieczeństwa danych i zapewnia zespołom IT kontrolę nad bezpieczeństwem danych uwierzytelniających w całej organizacji.

Uwierzytelnianie wieloskładnikowe (MFA) i uwierzytelnianie bezhasłowe

MFA wzmacnia bezpieczeństwo kont poprzez wymaganie od użytkowników potwierdzenia swojej tożsamości za pomocą co najmniej dwóch czynników przed przyznaniem dostępu. Przykładowo użytkownik może uwierzytelnić się za pomocą hasła i skanu biometrycznego. Nawet jeśli hasło zostanie przejęte, dostęp nadal wymaga drugiego czynnika. W miarę jak organizacje dążą do całkowitego odejścia od tradycyjnego uwierzytelniania za pomocą haseł, coraz powszechniej stosowane są metody uwierzytelniania bezhasłowego, takie jak klucze dostępu i dane biometryczne. Metody bezhasłowe eliminują podatności związane z danymi uwierzytelniającymi, które MFA miało pierwotnie kompensować.

Zarządzanie wpisami tajnymi

W kontekście bezpieczeństwa IT tajne dane oznaczają dane uwierzytelniające wykorzystywane przez aplikacje i systemy do uwierzytelniania oraz komunikacji między sobą. Przykładami są klucze API, tokeny i certyfikaty. W przeciwieństwie do tradycyjnych haseł używanych przez użytkowników, tajne dane są często na stałe zapisane w plikach konfiguracyjnych i repozytoriach kodu, przez co stanowią często pomijany, ale bardzo podatny na wykorzystanie wektor ataku. Rozwiązanie do zarządzania tajnymi danymi zapewnia bezpieczne przechowywanie tajnych danych, ich automatyczną rotację oraz dostęp wyłącznie dla systemów i usług, które ich potrzebują.

Szyfrowanie i bezpieczna transmisja danych

Szyfrowanie to proces przekształcania danych do postaci nieczytelnej, którą może odczytać wyłącznie uprawniona strona dysponująca odpowiednim kluczem deszyfrującym. Jako jeden z najważniejszych elementów bezpieczeństwa IT szyfrowanie zapewnia, że nawet jeśli dane zostaną przechwycone lub uzyskane przez nieuprawnionego użytkownika, pozostaną nieczytelne i bezużyteczne. Szyfrowanie dotyczy zarówno danych przechowywanych, jak i przesyłanych, chroniąc informacje zapisane w systemach oraz przesyłane przez sieci. Bezpieczne protokoły transmisji, takie jak Transport Layer Security (TLS), chronią dane podczas ich przesyłania między systemami i użytkownikami, zapewniając, że wrażliwe dane nie mogą zostać zmodyfikowane ani przechwycone w trakcie transmisji.

Jak AI zmienia cyberataki

Sztuczna inteligencja (AI) umożliwia cyberprzestępcom przeprowadzanie ataków szybciej, na większą skalę oraz z wykorzystaniem bardziej zaawansowanych technicznie metod. AI jest wykorzystywana do generowania przekonujących wiadomości phishingowych opartych na zaawansowanych technikach socjotechnicznych, które stają się coraz trudniejsze do rozpoznania przez pracowników. Dziś bardziej niż kiedykolwiek zespoły IT i bezpieczeństwa muszą wdrażać mechanizmy ochrony zdolne zabezpieczać systemy, dane i dane uwierzytelniające przed wysoce zautomatyzowanymi i inteligentnymi cyberzagrożeniami. Stosowanie najlepszych praktyk, takich jak egzekwowanie silnych mechanizmów kontroli dostępu, MFA i PAM, ma kluczowe znaczenie dla ochrony przed cyberatakami wspieranymi przez AI. Keeper pomaga organizacjom wdrażać te zabezpieczenia dzięki zunifikowanej platformie bezpieczeństwa tożsamości, która łączy korporacyjne zarządzanie hasłami, egzekwowanie MFA, zarządzanie tajnymi danymi oraz PAM, zapewniając ochronę wszystkich tożsamości, danych uwierzytelniających i systemów.

Zachęcamy do rozpoczęcia bezpłatnego okresu próbnego KeeperPAM, aby ulepszyć strategię bezpieczeństwa IT Państwa organizacji.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o CMMC Poziom 2, znaczeniu tego standardu dla uniwersytetów badawczych oraz o tym, jak Keeper wspiera zgodność z wymaganiami CMMC.

Czym jest CMMC Poziom 2?

CMMC obejmuje wiele poziomów certyfikacji; jednak instytucje zaangażowane w badania finansowane przez DoD najprawdopodobniej będą musiały spełnić wymagania CMMC poziomu 2. CMMC Poziom 2 dotyczy organizacji, które przechowują, przetwarzają lub udostępniają CUI, aby zapewnić ochronę wrażliwych informacji rządowych przed potencjalnymi zagrożeniami cybernetycznymi i nieautoryzowanym dostępem. Poziom 2 CMMC jest zgodny z kontrolami bezpieczeństwa określonymi w specjalnej publikacji Narodowego Instytutu Standardów i Technologii (NIST) 800-171, ramy zaprojektowane, aby pomóc organizacjom niefederalnym chronić CUI. Jego 110 mechanizmów bezpieczeństwa obejmuje szeroki zakres praktyk z obszaru cyberbezpieczeństwa, w tym kontrolę dostępu, uwierzytelnianie, reagowanie na incydenty oraz integralność danych.

Dlaczego CMMC Poziom 2 jest ważny dla uniwersytetów badawczych

Agencje rządowe wdrażają zasady bezpieczeństwa zero-trust, ponieważ liczba cyberzagrożeń wymierzonych w te podmioty stale rośnie, jednak wymagania CMMC nie są przeznaczone wyłącznie dla tradycyjnych wykonawców sektora obronnego. Dla uniwersytetów badawczych CMMC Poziom 2 ma szczególne znaczenie, ponieważ wiele projektów badawczych finansowanych przez administrację publiczną obejmuje dane wrażliwe, wyniki badań, wyniki testów oraz inne rodzaje informacji CUI. Osiągnięcie zgodności z wymaganiami CMMC Poziom 2 wymaga wykazania, że wdrożono odpowiednie mechanizmy bezpieczeństwa chroniące informacje CUI przez cały ich cykl życia.

Przepis wykonawczy wprowadzający wymóg stosowania CMMC w umowach zawieranych przez DoD (48 CFR) wszedł w życie 10 listopada 2025 r., a obecnie wymagania CMMC są wdrażane do kontraktów DoD etapowo. W pierwszej fazie większość wymagań przyjmuje formę samooceny na poziomie Poziom 1 lub Poziom 2, choć niektóre umowy już teraz wymagają certyfikacji Poziom 2 przeprowadzonej przez Certified Third-Party Assessment Organization (C3PAO). Od 10 listopada 2026 r. zaczną obowiązywać szeroko zakrojone wymogi certyfikacji Poziom 2 przeprowadzanej przez C3PAO. Szczegółowe wymagania zależą od warunków konkretnej umowy oraz rodzaju przetwarzanych informacji. Uniwersytety badawcze uczestniczące obecnie lub planujące udział w projektach finansowanych przez DoD powinny już teraz ocenić swój poziom bezpieczeństwa i rozpocząć przygotowania.

Co uniwersytety badawcze powinny zrobić, aby spełnić wymagania CMMC

Przygotowanie do zgodności z wymaganiami CMMC Poziom 2 wymaga od uniwersytetów badawczych ustalenia, gdzie w ich środowiskach znajdują się informacje CUI, oceny obecnych mechanizmów bezpieczeństwa oraz wspierania ciągłych działań związanych z utrzymaniem zgodności. Proaktywne podejście do zgodności z wymaganiami CMMC Poziom 2 może pomóc instytucjom wcześniej wykryć luki bezpieczeństwa i stworzyć solidniejsze podstawy ochrony danych wrażliwych.

Zidentyfikuj miejsca przechowywania informacji CUI

Przed wdrożeniem mechanizmów bezpieczeństwa uniwersytety badawcze muszą ustalić, gdzie w organizacji przechowywane i przetwarzane są informacje CUI. Informacje CUI mogą znajdować się w bazach danych projektów badawczych, systemach laboratoryjnych, platformach chmurowych oraz urządzeniach wykorzystywanych przez kadrę naukową i badaczy. Ponieważ uczelnie często działają w ramach wielu wydziałów i programów, utrzymanie pełnej widoczności danych wrażliwych może być wyzwaniem. W wielu przypadkach informacje CUI mogą znajdować się poza dedykowanymi środowiskami badawczymi, między innymi w wiadomościach e-mail, na współdzielonych dyskach lub na urządzeniach należących do pracowników naukowych. Zidentyfikowanie tych źródeł danych stanowi ważny pierwszy krok do określenia, którzy użytkownicy i które systemy powinny zostać objęte dodatkowymi mechanizmami bezpieczeństwa.

Przeprowadź szczegółową ocenę luk bezpieczeństwa

Po zidentyfikowaniu informacji CUI uniwersytety badawcze powinny ocenić, w jakim stopniu ich obecne praktyki bezpieczeństwa spełniają wymagania określone w normie NIST SP 800-171. Ocena ta powinna obejmować przegląd istniejących mechanizmów kontroli dostępu, możliwości monitorowania, planów reagowania na incydenty oraz procesów audytowych. Uniwersytety powinny również przeprowadzić inwentaryzację kont uprzywilejowanych oraz zweryfikować przypisane im uprawnienia, aby ustalić, czy zakres dostępu nie wykracza poza to, co jest niezbędne do wykonywania obowiązków związanych z rolami użytkowników. Chociaż wiele instytucji posiada już wdrożone środki bezpieczeństwa, mogą one nie być stosowane w sposób spójny we wszystkich wydziałach i programach.

Wdrażaj bezpieczne środowiska badawcze

Środowiska badawcze powinny być projektowane w sposób ograniczający dostęp do informacji CUI wyłącznie do upoważnionych użytkowników i systemów. Ograniczenie dostępu zmniejsza ekspozycję danych i pomaga zapobiegać nieuprawnionemu ujawnianiu informacji wrażliwych. Rozwiązania z zakresu zarządzania tożsamością i dostępem (IAM) mogą pomóc uniwersytetom egzekwować zasadę najmniejszych uprawnień poprzez zapewnienie użytkownikom wyłącznie tych uprawnień, które są niezbędne do wykonywania ich obowiązków. Instytucje powinny również wymagać stosowania uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) dla wszystkich kont uzyskujących dostęp do systemów zawierających informacje CUI, w tym do środowisk dostępu zdalnego. Silne mechanizmy zarządzania tożsamością i dostępem pomagają ograniczać zagrożenia wewnętrzne oraz wspierają spełnienie wymagań CMMC Poziom 2 dotyczących identyfikacji i uwierzytelniania.

Dokumentuj SSP i POAM

Utrzymywanie aktualnych Planów bezpieczeństwa systemu (System Security Plans – SSP) oraz Planów działań i kamieni milowych (Plans of Action and Milestones – POAM) może uprościć przyszłe oceny i pomóc wykazać zgodność z wymaganiami CMMC Poziom 2. SSP dokumentuje mechanizmy bezpieczeństwa organizacji oraz określa sposób ich wdrażania i zarządzania nimi. POAM identyfikuje luki bezpieczeństwa oraz działania niezbędne do ich usunięcia. Uniwersytety powinny traktować prowadzenie tej dokumentacji jako proces ciągły, a nie jednorazowe działanie, aby zapewnić aktualność informacji wraz ze zmianami zachodzącymi w systemach i środowiskach badawczych.

Przygotuj się do audytów przeprowadzanych przez C3PAO

Uniwersytety badawcze ubiegające się o certyfikację CMMC Poziom 2 mogą być zobowiązane do poddania się ocenom przeprowadzanym przez organizacje C3PAO. Przygotowanie do takich ocen wymaga nie tylko wdrożenia mechanizmów bezpieczeństwa, ale również wykazania, że działają one prawidłowo. Instytucje powinny gromadzić dowody potwierdzające stosowanie praktyk bezpieczeństwa, w tym szczegółowe ścieżki audytu, rejestry dostępu, polityki bezpieczeństwa oraz dokumentację szkoleń. Zebranie tych informacji z wyprzedzeniem może usprawnić proces oceny i ograniczyć nakład pracy związany z przygotowaniem do formalnych przeglądów.

Jak Keeper^® wspiera gotowość do spełnienia wymagań CMMC 2.0

Organizacje przetwarzające informacje CUI potrzebują skutecznych mechanizmów kontroli dostępu, pełnej widoczności aktywności użytkowników oraz możliwości wykazania, że mechanizmy bezpieczeństwa działają skutecznie. Osiągnięcie zgodności z wymaganiami CMMC Poziom 2 wymaga połączenia odpowiednich zasobów ludzkich, technologii i procesów, a Keeper Security Government Cloud (KSGC) pomaga organizacjom zabezpieczać informacje CUI oraz wzmacniać liczne mechanizmy bezpieczeństwa wspierające działania na rzecz zgodności z wymaganiami CMMC. Jako platforma posiadająca certyfikację FedRAMP High, Keeper zapewnia uniwersytetom badawczym narzędzia niezbędne do ochrony informacji wrażliwych, kontrolowania dostępu uprzywilejowanego oraz utrzymywania widoczności gotowej do audytu w całym środowisku.

KSGC pomaga uniwersytetom badawczym przygotować się do spełnienia wymagań CMMC 2.0, umożliwiając:

Przygotuj się do zgodności z wymaganiami CMMC Poziom 2 z Keeper

W miarę jak uniwersytety badawcze coraz częściej angażują się w projekty finansowane przez DoD, zgodność z wymaganiami CMMC staje się coraz ważniejszym elementem ochrony informacji wrażliwych oraz zachowania kwalifikowalności do udziału w przyszłych projektach badawczych. Ponieważ poziom 2 CMMC koncentruje się konkretnie na ochronie CUI, instytucje powinny rozpocząć ocenę swojego stanu bezpieczeństwa jak najszybciej, a nie czekać, aż zgodność z przepisami stanie się obowiązkowa. Warto już dziś poprosić o demonstrację, aby dowiedzieć się, w jaki sposób KSGC może pomóc Państwa instytucji wzmocnić kontrolę dostępu, zabezpieczyć CUI i wesprzeć gotowość CMMC Poziom 2.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się, jak KeeperDB zabezpiecza dostęp do baz danych i dlaczego ma to znaczenie dla współczesnego bezpieczeństwa przedsiębiorstw.

Dlaczego zabezpieczenie dostępu do baz danych jest ważne

Bazy danych należą do najważniejszych zasobów służących do przechowywania wrażliwych danych organizacji. Istnieje kilka czynników, które sprawiają, że bezpieczeństwo dostępu do baz danych jest szczególnie istotne:

• Cele o wysokiej wartości: Bazy danych zawierają duże ilości danych wrażliwych, co czyni je cennym celem dla cyberprzestępców dążących do osiągnięcia korzyści finansowych lub strategicznych.
• Ograniczona widoczność: Wiele organizacji nie prowadzi monitorowania sesji i rejestrowania aktywności w bazach danych w czasie rzeczywistym, co powoduje, że nieuprawniony dostęp lub podejrzane działania mogą pozostać niewykryte.
• Ryzyko niezgodności: Bez odpowiednich mechanizmów audytu organizacje mogą nie spełniać wymagań wynikających z takich standardów i regulacji jak SOC 2, HIPAA czy ISO 27001.
• Ataki wykorzystujące dane uwierzytelniające: Przejęte, wielokrotnie wykorzystywane lub niewłaściwie zarządzane dane uwierzytelniające pozostają jednym z najczęściej wykorzystywanych przez cyberprzestępców wektorów ataku służących do uzyskiwania dostępu do systemów.

Aby sprostać tym wyzwaniom, organizacje muszą mieć pełną widoczność i kontrolę nad dostępem do baz danych. Obejmuje to egzekwowanie zasad bezpieczeństwa zero-trust, zarządzanie danymi uwierzytelniającymi na poziomie klienta oraz utrzymywanie szczegółowych ścieżek audytu. KeeperDB zapewnia to dzięki wykorzystaniu uwierzytelniania biometrycznego za pomocą Face ID i Windows Hello, tworząc bezhasłowe środowisko logowania. W przypadku danych uwierzytelniających do baz danych KeeperDB integruje się bezpośrednio z Keeper Secrets Manager, pobierając je z sejfu Keeper Vault w momencie nawiązywania połączenia, zamiast pozostawiać je rozproszone na punktach końcowych.

Poniżej przedstawiono siedem sposobów, w jakie KeeperDB zabezpiecza dostęp do baz danych.

1. Eliminuj przechowywane dane uwierzytelniające dzięki dostępowi bezhasłowemu

Przechowywane dane uwierzytelniające do baz danych stanowią poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa organizacji. W wielu środowiskach hasła są zapisywane w plikach konfiguracyjnych, osadzane w skryptach lub współdzielone pomiędzy zespołami. Takie praktyki tworzą wiele punktów narażenia, ułatwiając cyberprzestępcom kradzież danych uwierzytelniających za pomocą phishingu lub złośliwego oprogramowania. Po przejęciu dane uwierzytelniające mogą zostać wykorzystane do przemieszczania się pomiędzy systemami lub eskalacji uprawnień.

KeeperDB eliminuje to ryzyko, nie przechowując danych uwierzytelniających do baz danych w jawnych plikach konfiguracyjnych. Jako samodzielna aplikacja desktopowa zintegrowana z Keeper Secrets Manager pobiera dane uwierzytelniające z sejfu w momencie nawiązywania połączenia, zamiast zapisywać je w lokalnych plikach konfiguracyjnych, a uwierzytelnianie biometryczne całkowicie zastępuje hasło główne. Gdy KeeperDB jest wdrażany za pośrednictwem KeeperPAM, dane uwierzytelniające nigdy nie trafiają do punktu końcowego; są odszyfrowywane wyłącznie w kontrolowanej przez klienta bramie Keeper Gateway w momencie uzyskiwania dostępu. Następnie dane uwierzytelniające są przekazywane do KeeperDB w pamięci operacyjnej za pośrednictwem szyfrowanego kanału i natychmiast usuwane po zakończeniu sesji.

Sesje są całkowicie izolowane przy użyciu rozwiązania Remote Browser Isolation (RBI) firmy Keeper, w ramach którego KeeperDB jest przesyłany strumieniowo do przeglądarki użytkownika w pełni odizolowanej sesji. Ponieważ dane uwierzytelniające nigdy nie są zapisywane na punkcie końcowym, pozostają efemeryczne i pod pełną kontrolą, zapewniając ścisłą separację pomiędzy bazą danych a punktem końcowym. Eliminując przechowywane tajne dane, organizacje ograniczają ryzyko kradzieży danych uwierzytelniających i utrudniają przemieszczanie się cyberprzestępców pomiędzy systemami infrastruktury.

2. Egzekwuj bezpieczeństwo zero-trust we wszystkich sesjach bazodanowych

Po wdrożeniu w środowisku KeeperPAM rozwiązanie KeeperDB egzekwuje dostęp zgodny z modelem zero-trust poprzez ustanawianie uwierzytelnionych, kompleksowo szyfrowanych połączeń za pośrednictwem bramy Keeper Gateway. Bazy danych nigdy nie są udostępniane przez przychodzące reguły zapory sieciowej, a korzystanie z sieci VPN nie jest wymagane. Zamiast tego dostęp jest pośredniczony za pomocą bezpiecznych połączeń wyłącznie wychodzących, co znacząco zmniejsza powierzchnię ataku.

KeeperDB obsługuje również dostęp Just-In-Time (JIT), umożliwiając organizacjom przyznawanie ograniczonego czasowo dostępu do baz danych wyłącznie wtedy, gdy jest on potrzebny. Żądania dostępu mogą być inicjowane i zatwierdzane za pośrednictwem integracji z platformami takimi jak Slack, Jira, ServiceNow czy Microsoft Teams. Uprawnienia są automatycznie odbierane po zakończeniu korzystania z dostępu, co eliminuje stałe uprawnienia uprzywilejowane. Łącząc model bezpieczeństwa zero-trust z dostępem JIT, KeeperDB zmniejsza prawdopodobieństwo nieuprawnionego dostępu przy jednoczesnym zachowaniu efektywności operacyjnej.

3. Uruchamiaj bezpieczne sesje bezpośrednio z sejfu Keeper Vault

W przypadku zespołów korzystających z KeeperPAM rozwiązanie KeeperDB umożliwia uruchamianie bezpiecznych sesji bazodanowych bezpośrednio z sejfu Keeper Vault, eliminując konieczność korzystania z sieci VPN i ręcznej konfiguracji. Sesje są uruchamiane w środowisku RBI firmy Keeper, dzięki czemu cała aktywność odbywa się w całkowicie odizolowanej sesji przesyłanej strumieniowo do przeglądarki użytkownika. Ponieważ dane uwierzytelniające nigdy nie trafiają do punktu końcowego i nie są przechowywane lokalnie, ta dodatkowa warstwa izolacji wzmacnia bezpieczeństwo zero-trust i jednocześnie poprawia komfort użytkowania.

Przepływ pracy w KeeperDB umożliwia użytkownikom wybranie rekordu bazy danych w sejfie, uruchomienie KeeperDB i natychmiastowe połączenie za pośrednictwem wbudowanego interfejsu. Nie ma potrzeby kopiowania i wklejania danych uwierzytelniających, konfigurowania plików połączeń ani korzystania z dodatkowych narzędzi. W przeciwieństwie do tradycyjnych procesów opartych na lokalnie przechowywanych tajnych danych i ręcznej konfiguracji, KeeperDB centralizuje dostęp i eliminuje zbędne utrudnienia. Takie podejście upraszcza bezpieczny dostęp dla inżynierów i zespołów bezpieczeństwa, zapewniając jednocześnie pełną kontrolę nad każdą sesją.

4. Monitoruj, rejestruj i audytuj aktywność baz danych w czasie rzeczywistym

KeeperDB obejmuje monitor wydajności działający w czasie rzeczywistym zarówno w samodzielnej aplikacji desktopowej, jak i we wdrożeniu osadzonym w KeeperPAM. Udostępnia on kluczowe informacje operacyjne, w tym listy aktywnych procesów, łańcuchy blokad, analizy blokad oraz możliwość zakończenia sesji jednym kliknięciem. Jeżeli baza danych zacznie działać wolniej, zespoły mogą szybko zidentyfikować długo działające lub blokujące zapytania i zakończyć odpowiednie sesje w celu przywrócenia wydajności.

Po wdrożeniu w środowisku KeeperPAM rozwiązanie KeeperDB rejestruje każdą sesję uprzywilejowaną oraz zapisuje całą aktywność SQL, dodając warstwę nadzoru, której brakuje wielu starszym klientom baz danych. Rejestrowanie na poziomie zapytań zapewnia śledzenie każdego polecenia wraz ze znacznikami czasu, kontekstem sesji i statusem wykonania. Wszystkie te działania są konsolidowane w szczegółowych ścieżkach audytu, które zapewniają pełny zapis dostępu do baz danych. Taki poziom widoczności wzmacnia zarówno bezpieczeństwo, jak i zgodność z wymaganiami, umożliwiając prowadzenie przejrzystej dokumentacji na potrzeby standardów takich jak SOC 2, HIPAA i ISO 27001. Łącząc monitorowanie w czasie rzeczywistym z kompleksowym audytem, KeeperDB zapewnia pełną widoczność i rozliczalność każdej interakcji z bazą danych.

5. Korzystaj z KeeperAI^®, aby bezpiecznie automatyzować operacje na bazach danych

KeeperDB integruje się z rozwiązaniem KeeperAI, usprawniając przepływy pracy związane z bazami danych przy jednoczesnym zachowaniu szczegółowej kontroli dostępu. Użytkownicy mogą komunikować się z bazami danych za pomocą języka naturalnego, co skraca czas potrzebny na tworzenie i rozwiązywanie problemów związanych z zapytaniami SQL. KeeperAI działa w kilku kontrolowanych trybach:

• Zapytania w języku naturalnym: Generuj i objaśniaj zapytania SQL z wykorzystaniem pełnego kontekstu schematu
• Automatyzacja w trybie tylko do odczytu: Wykonuj zapytania i analizuj wyniki bez interwencji użytkownika
• Zapisy wymagające zatwierdzenia: Wymagaj wyraźnej autoryzacji zmian DML lub DDL przed ich wykonaniem, aby zapobiegać potencjalnie destrukcyjnym działaniom.

Gdy KeeperDB jest używany w ramach KeeperPAM, KeeperAI stale analizuje aktywność sesji pod kątem anomalii i prób eksfiltracji danych oraz umożliwia automatyczne zakończenie sesji. Pomaga to zespołom szybciej rozwiązywać problemy i przygotowywać raporty przy jednoczesnym zachowaniu pełnej kontroli nad zmianami w bazach danych oraz integralnością danych.

6. Zabezpieczaj połączenia za pomocą tuneli i KeeperDB Proxy

Tradycyjny dostęp do baz danych często opiera się na sieciach VPN lub hostach bastionowych, jednak KeeperDB zastępuje je tunelami opartymi na modelu zero-trust, które zapewniają bezpieczną łączność wyłącznie wychodzącą za pośrednictwem bramy Keeper Gateway. Zamiast otwierać przychodzące reguły zapory sieciowej lub bezpośrednio udostępniać bazy danych, tunele sprawiają, że zdalne bazy danych są postrzegane przez użytkownika jako lokalne, podczas gdy cały ruch pozostaje zaszyfrowany i jest kierowany przez architekturę zero-trust firmy Keeper.

KeeperDB Proxy rozszerza ten model na środowiska pracy desktopowej. Po włączeniu serwera proxy dla rekordu bazy danych PAM działa on jako pośrednik, obsługując proces uwierzytelniania w imieniu użytkownika. KeeperDB Proxy bezpiecznie pobiera dane uwierzytelniające z sejfu za pośrednictwem bramy Keeper Gateway i bezpośrednio wstrzykuje je do procesu uzgadniania połączenia z bazą danych, dzięki czemu użytkownik nigdy nie widzi danych uwierzytelniających ani nimi nie zarządza. Tunele i KeeperDB Proxy wspólnie eliminują dodatkowe obciążenia infrastrukturalne oraz ograniczają ryzyko nieuprawnionego dostępu do zdalnych lub wewnętrznych baz danych.

7. Centralizuj zarządzanie danymi uwierzytelniającymi i ich rotację

Ręczne zarządzanie danymi uwierzytelniającymi wiąże się z istotnym ryzykiem w środowiskach bazodanowych, szczególnie gdy hasła są współdzielone między zespołami, ponownie wykorzystywane lub rotowane w niespójny sposób. KeeperDB rozwiązuje ten problem poprzez centralizację zarządzania danymi uwierzytelniającymi w architekturze zero-trust i zero-knowledge firmy Keeper. Wszystkie dane uwierzytelniające do baz danych są bezpiecznie przechowywane w sejfie Keeper Vault i nigdy nie są ujawniane użytkownikom.

Za pomocą KeeperPAM organizacje mogą egzekwować zasady automatycznej rotacji danych uwierzytelniających, które regularnie aktualizują dane uwierzytelniające bez zakłócania przepływów pracy. Po przeprowadzeniu rotacji hasła upoważnieni użytkownicy automatycznie uzyskują dostęp do zaktualizowanych danych uwierzytelniających za pośrednictwem sejfu Keeper Vault. Takie podejście znacząco ogranicza rozproszenie danych uwierzytelniających poprzez usunięcie haseł z punktów końcowych, skryptów i współdzielonych dokumentów. KeeperDB upraszcza również proces odbierania dostępu użytkownikom opuszczającym organizację poprzez cofanie dostępu do sejfu i zapewnienie ochrony danych uwierzytelniających przez cały ich cykl życia.

Unowocześnij dostęp do baz danych dzięki KeeperDB

Tradycyjne narzędzia bazodanowe, takie jak DBeaver i MySQL Workbench, zostały stworzone z myślą o funkcjonalności, a nie o bezpieczeństwie na dużą skalę. Opierają się na lokalnie przechowywanych danych uwierzytelniających, nie oferują rejestrowania sesji i tworzą luki audytowe, które nie są akceptowane przez współczesne standardy zgodności. KeeperDB został zaprojektowany inaczej. Jako samodzielna aplikacja desktopowa KeeperDB oferuje uwierzytelnianie biometryczne, pobieranie danych uwierzytelniających z sejfu oraz nowoczesny interfejs wspierany przez AI, dzięki czemu stanowi solidną alternatywę dla przestarzałych narzędzi. Gdy organizacja będzie gotowa, KeeperDB może zostać rozszerzony o funkcje KeeperPAM zapewniające uprzywilejowany dostęp zgodny z modelem zero-trust, rejestrowanie sesji oraz udostępnianie dostępu Just-in-Time (JIT), dzięki czemu poziom bezpieczeństwa baz danych może rozwijać się wraz z potrzebami organizacji.

Warto pobrać KeeperDB, aby unowocześnić sposób pracy swojego zespołu z bazami danych, a także rozpocząć darmowy okres próbny KeeperPAM już dziś, aby zobaczyć, jak skaluje się w bezpiecznym dostępie do baz danych.

Wiele organizacji nadal postrzega Shadow AI jako problem związany z ujawnianiem danych, podczas gdy w rzeczywistości coraz częściej staje się on problemem związanym z zarządzaniem tożsamościami. Każda nieautoryzowana integracja AI po cichu tworzy nowe konta, dane uwierzytelniające i tożsamości działające poza tradycyjnymi mechanizmami kontroli dostępu. Aby odzyskać widoczność, egzekwować zasady nadzoru i ograniczyć ogólne ryzyko bezpieczeństwa, organizacje muszą rozszerzyć zabezpieczenia oparte na podejściu identity-first na każdą tożsamość osobową i nieosobową (NHI) połączoną z ich systemami.

Co faktycznie tworzy Shadow AI

Shadow AI rozprzestrzenia się szybko, ponieważ nowoczesne narzędzia AI wymagają niewielkiej konfiguracji lub nie wymagają jej wcale. Pracownicy mogą niemal natychmiast łączyć aplikacje, automatyzować procesy i przetwarzać dane bez angażowania działu IT. Same narzędzia rzadko stanowią problem. Ryzyko wynika z tego, z czym pracownicy je integrują. Gdy platformy AI uzyskują dostęp do platform SaaS, środowisk chmurowych i wewnętrznych baz danych, wprowadzają dane uwierzytelniające i tożsamości, o których większość zespołów bezpieczeństwa nie wie i dla których nie istnieją żadne mechanizmy nadzoru.

Każda nieautoryzowana integracja AI tworzy nowe tożsamości i dane uwierzytelniające, których nikt nie audytuje. Każda z nich powiększa stale rosnący zasób kont, punktów dostępu i tajnych danych, których dział IT nigdy nie utworzył, a więc nie może ich również wycofać. Gdy pracownicy tworzą konta dla narzędzi AI, tworzą jednocześnie tożsamości posiadające własny zakres dostępu, uprawnienia do danych i historię sesji. Liczba takich tożsamości szybko rośnie. Dział IT pozostaje z niewidocznym skupiskiem niezarządzanych tożsamości rozproszonych na zewnętrznych platformach, bez wiedzy o tym, do czego mają dostęp, bez możliwości audytowania ich wykorzystania i bez procesu wycofywania ich po odejściu pracownika.

Gdy pracownicy idą o krok dalej i łączą narzędzia AI z systemami wewnętrznymi, wprowadzają do środowiska organizacji konta usługowe. Takie tożsamości nieosobowe zazwyczaj funkcjonują całkowicie poza procesami zarządzania cyklem życia, rotacji danych uwierzytelniających i nadzoru nad dostępem. Każda integracja generuje również dane uwierzytelniające, takie jak klucze API, tokeny i tajne dane, które często trafiają do rozszerzeń przeglądarek lub plików konfiguracyjnych znajdujących się poza granicami ochrony. Takie dane uwierzytelniające są rzadko rotowane i niemal nigdy nie podlegają audytowi.

Luka w zarządzaniu tożsamościami, którą to powoduje

Tradycyjne zabezpieczenia tożsamości zostały zaprojektowane z myślą o użytkownikach, dostępie przydzielanym przez dział IT i jasno określonych granicach sieci. Shadow AI podważa jednocześnie wszystkie te założenia.

W wielu środowiskach korporacyjnych liczba tożsamości nieosobowych już przewyższa liczbę tożsamości osobowych. Agenci AI posiadający dostęp do produkcyjnej bazy danych stanowią takie samo ryzyko związane z dostępem uprzywilejowanym jak administratorzy dysponujący równoważnymi uprawnieniami, jednak często są wdrażani z mniejszą kontrolą, monitorowani mniej konsekwentnie i wycofywani bez odpowiednich procedur.

Potwierdzają to również wyniki naszych własnych badań. Raport Keeper Security Identity Security at Machine Speed wykazał, że 43% osób odpowiedzialnych za podejmowanie decyzji w zakresie cyberbezpieczeństwa na świecie wskazuje zarządzanie tożsamościami nieosobowymi związanymi z AI jako jedną z największych luk w swoich programach zarządzania tożsamością. Organizacje, które dostrzegły tę lukę, są o krok przed tymi, które jeszcze jej nie zauważyły.

Co organizacje powinny robić inaczej

Odpowiedzią na Shadow AI nie są bardziej restrykcyjne polityki ani szersze zakazy. Należy rozszerzyć zabezpieczenia oparte na podejściu identity-first tak, aby obejmowały każdą tożsamość tworzoną przez narzędzia AI – zarówno osobową, jak i nieosobową – oraz uczynić nadzór procesem ciągłym, a nie okresowym.

Uzyskanie pełnej widoczności wykorzystania AI

Organizacje nie są w stanie zarządzać tym, czego nie widzą. Muszą stale wykrywać wszystkie autoryzowane i nieautoryzowane narzędzia AI, agentów AI, automatyzacje i integracje działające w ich środowiskach. Monitorując swoje sieci, organizacje mogą śledzić wykorzystanie aplikacji oraz wdrażać mechanizmy ograniczające korzystanie z niezatwierdzonych narzędzi AI, jednocześnie identyfikując każdą tożsamość nieosobową utworzoną przez te narzędzia poza procesami IT. Poza samym wykrywaniem organizacje powinny wdrożyć monitorowanie i rejestrowanie uprzywilejowanych sesji w czasie rzeczywistym, aby utrzymywać pełną widoczność procesów opartych na AI i prowadzić ciągłe audyty zamiast okresowych analiz retrospektywnych.

Stosowanie zabezpieczeń tożsamości zarówno wobec ludzi, jak i maszyn

Każda tożsamość nieosobowa powinna podlegać takim samym zasadom uwierzytelniania, autoryzacji i zarządzania cyklem życia jak tożsamość osobowa, z uwzględnieniem zasady najmniejszych uprawnień, automatycznej rotacji danych uwierzytelniających i jasno określonego procesu wycofywania powiązanego z cyklem życia właściciela lub obciążenia roboczego. Te same mechanizmy ochrony, które obowiązują w przypadku uprzywilejowanych kont użytkowników, powinny obejmować również agentów AI i konta usługowe działające obok nich.

Zapewnienie pracownikom realnej alternatywy

Pracownicy przyczyniający się do rozwoju Shadow AI zazwyczaj nie robią tego dlatego, że chcą omijać zasady bezpieczeństwa, lecz dlatego, że nie wiedzą o istnieniu zatwierdzonej alternatywy. Jasne wytyczne dotyczące tego, które narzędzia są zatwierdzone, do jakich zastosowań mogą być wykorzystywane i na jakich warunkach, w połączeniu z łatwo dostępnymi alternatywami, rozwiązują przyczynę problemu, a nie tylko jego objawy.

Warto wzmocnić bezpieczeństwo tożsamości, aby skuteczniej zarządzać Shadow AI

Tradycyjne modele bezpieczeństwa zostały zaprojektowane z myślą o użytkownikach, dostępie przydzielanym przez dział IT i jasno określonych granicach sieci. Shadow AI podważa te założenia, wprowadzając niezarządzane tożsamości nieosobowe, dane uwierzytelniające i integracje w środowiskach chmurowych oraz SaaS za każdym razem, gdy pracownik łączy niezatwierdzone narzędzie AI z infrastrukturą. Organizacje, które postrzegają Shadow AI wyłącznie jako problem wycieku danych, przeoczą rzeczywiste zagrożenie – niekontrolowany wzrost liczby tożsamości. Aby skuteczniej zarządzać Shadow AI, organizacje muszą posiadać pełną widoczność dostępu realizowanego przez AI, sprawować nadzór zarówno nad tożsamościami osobowymi, jak i nieosobowymi oraz stosować zautomatyzowane mechanizmy kontroli danych uwierzytelniających i dostępu uprzywilejowanego. Aby dowiedzieć się, jak organizacje dostosowują swoje strategie bezpieczeństwa tożsamości do środowisk opartych na AI, warto zapoznać się z naszym najnowszym raportem.

To właśnie do takiej rzeczywistości przedsiębiorstwa muszą się dziś przygotować. Organizacje są atakowane niezależnie od swojej bliskości do konfliktów, a założenie, że zagrożone są wyłącznie instytucje rządowe, staje się coraz bardziej niebezpieczne. Powierzchnia ataku w cyberprzestrzeni stale się rozszerza, metody działania atakujących nieustannie ewoluują, a poziom bezpieczeństwa przedsiębiorstw musi rozwijać się wraz z nimi.

Jak cyberwojna dociera do przedsiębiorstw

Taktyki wykorzystywane we współczesnej cyberwojnie nie są już wymierzone wyłącznie w cele rządowe. Podmioty powiązane z państwami coraz częściej atakują przedsiębiorstwa jako drogę do wywołania szerszych zakłóceń – bez względu na to, czy celem jest uzyskanie dostępu do łańcuchów dostaw, wyprowadzenie wrażliwych danych czy spowodowanie szkód ubocznych w połączonej infrastrukturze. Jednocześnie zagrożenia ze strony cyberprzestępców rozwijają się niezależnie. Automatyzacja oparta na AI sprawiła, że przeprowadzanie zaawansowanych ataków stało się tańsze i szybsze, a platformy Ransomware-as-a-Service (RaaS) przekształciły działania, które kiedyś wymagały znacznych zasobów, w łatwo dostępny schemat postępowania. Kampanie phishingowe generowane przez AI oraz autonomiczne narzędzia do przeprowadzania ataków stały się standardem, a nie wyjątkiem. Przedsiębiorstwa muszą obecnie mierzyć się z obiema kategoriami zagrożeń jednocześnie, a środki obrony niezbędne do ich ograniczenia w znacznym stopniu się pokrywają.

Szczególnie niebezpieczny jest w tym kontekście aspekt związany z łańcuchem dostaw. Pojedyncze naruszenie bezpieczeństwa może wpłynąć na każde przedsiębiorstwo powiązane z zaatakowaną organizacją, a wiele z tych firm nigdy nie uważało się za potencjalny cel. To właśnie na takim założeniu polegają atakujący. Przedsiębiorstwa nie są biernymi obserwatorami – często stanowią drogę umożliwiającą przeprowadzanie ataków na dużą skalę. Dostęp do sieci przedsiębiorstwa oznacza dostęp do klientów, partnerów, danych wrażliwych oraz systemów finansowych. Każda organizacja będąca częścią złożonego łańcucha dostaw może stać się wektorem ataku.

Przedsiębiorstwa nie doceniają wpływu tożsamości na powierzchnię ataku

W większości cyberataków przeprowadzanych na dużą skalę głównym celem są przejęte tożsamości. Cyberprzestępcy wykorzystują techniki takie, jak password spraying oraz pozyskiwanie danych uwierzytelniających w celu uzyskania dostępu do organizacji z różnych branż, w tym sektora ochrony zdrowia i usług finansowych. W wielu przypadkach punkt wejścia można powiązać z przejętą tożsamością, w tym z tożsamościami nieosobowymi (NHI), takimi jak konta usługowe i agenci AI.

Raport badawczy Keeper Security Identity Security at Machine Speed potwierdza ten trend, wskazując, że starsze narzędzia oraz niekontrolowane wdrażanie AI przyspieszają wzrost liczby ataków opartych na tożsamościach w tempie, z którym wiele organizacji nie jest w stanie sobie poradzić. Co więcej, 43% spośród 3200 decydentów ds. cyberbezpieczeństwa objętych globalnym badaniem wskazuje zarządzanie tożsamościami nieosobowymi związanymi z AI jako jedną z największych luk w obszarze zarządzania tożsamościami. Konta usługowe z nieaktualnymi uprawnieniami, klucze API osadzone w repozytoriach kodu oraz agenci AI wdrażani poza ustalonymi procesami nadzoru to luki, które wykorzystują cyberprzestępcy, a większość organizacji nie ma pełnej widoczności tego, ile takich elementów funkcjonuje w ich środowiskach.

Tradycyjne rozwiązania PAM nie zostały zaprojektowane z myślą o takim środowisku

Większość przedsiębiorstw nadal zarządza dostępem uprzywilejowanym przy użyciu architektury stworzonej z myślą o tradycyjnych środowiskach lokalnych, administratorach będących ludźmi oraz jasno określonych granicach sieci. Model ten nie odzwierciedla już sposobu funkcjonowania współczesnych przedsiębiorstw. Organizacje muszą obecnie uwzględniać środowiska natywne dla chmury, rozproszone zespoły pracowników, integracje z rozwiązaniami firm trzecich oraz przepływy pracy oparte na AI, które zatarły granice, do ochrony których zostały zaprojektowane tradycyjne rozwiązania Privileged Access Management (PAM). Agenci AI, konta usługowe i inne tożsamości maszynowe często pozostają poza zakresem takich działań.

Luka nie ma wyłącznie charakteru technicznego – ma charakter strukturalny. Organizacje, które nie dokonały przeglądu swojej architektury PAM w ciągu ostatnich 3 lat, prawdopodobnie zarządzają jedynie częścią rzeczywistego obszaru dostępu uprzywilejowanego występującego w ich środowisku.

Co przedsiębiorstwa muszą robić inaczej, aby zachować bezpieczeństwo

W przypadku większości przedsiębiorstw różnica między obecnym poziomem bezpieczeństwa a wymaganiami wynikającymi z aktualnego krajobrazu zagrożeń jest większa, niż mogłoby się wydawać. Zmniejszenie tej luki wymaga silniejszego ukierunkowania na bezpieczeństwo zero-trust, PAM oraz dostęp oparty na zasadzie najmniejszych uprawnień.

Wdrożenie bezpieczeństwa zero-trust

Bezpieczeństwo zero-trust opiera się na zasadzie, że żaden użytkownik, urządzenie ani system nie jest domyślnie uznawany za zaufany, niezależnie od tego, czy działa wewnątrz, czy poza granicami sieci. Dostęp jest przyznawany na podstawie ciągłej weryfikacji tożsamości, kontekstu i ryzyka oraz natychmiast cofany, gdy weryfikacja zakończy się niepowodzeniem. Dla przedsiębiorstw mierzących się z atakującymi przemieszczającymi się między środowiskami przy użyciu legalnych danych uwierzytelniających model zero-trust zapewnia wyższy poziom bezpieczeństwa, ponieważ każda decyzja dotycząca uwierzytelnienia jest stale weryfikowana, a nie uznawana za domyślnie prawidłową.

Rozszerzenie PAM na tożsamości nieosobowe

PAM, który zatrzymuje się na użytkownikach nieosobowych, nie zarządza wszystkimi uprzywilejowany dostęp; zarządza tylko ich częścią. Dostęp administracyjny i dostęp na poziomie maszyn do danych wykorzystywanych do trenowania AI, środowisk wdrożeniowych oraz krytycznych systemów produkcyjnych musi być zarządzany z takim samym poziomem kontroli, jaki stosuje się wobec uprzywilejowanych kont użytkowników. W praktyce oznacza to posiadanie unikalnych, możliwych do zweryfikowania tożsamości dla każdego konta usługowego i każdego agenta AI, egzekwowanie granic dostępu oraz brak stałych uprawnień uprzywilejowanych.

Wymuszenie dostępu o najmniejszych uprawnieniach

Nadmierne przyznawanie uprawnień jest zazwyczaj korygowane wstecznie poprzez okresowe przeglądy dostępu. Dostęp oparty na zasadzie najmniejszych uprawnień powinien być natomiast od samego początku wbudowany bezpośrednio w procesy tworzenia i wdrażania oprogramowania, tak aby tożsamości osobowe i nieosobowe otrzymywały wyłącznie uprawnienia niezbędne do wykonania określonego zadania – nic ponad to. Zapobieganie nieautoryzowanemu dostępowi już na etapie nadawania uprawnień jest znacznie skuteczniejsze niż próby ograniczania skutków naruszenia bezpieczeństwa łańcucha dostaw po jego wystąpieniu.

Monitorowanie i audytowanie całej aktywności

Pełna widoczność nie jest opcjonalna, gdy cyberprzestępcy mogą działać w środowiskach przy użyciu przejętych, lecz legalnych danych uwierzytelniających. Aktywność tożsamości osobowych i nieosobowych musi być stale monitorowana, rejestrowana i zapisywana we wszystkich sesjach uprzywilejowanych oraz zautomatyzowanych przepływach pracy. Celem jest wykrywanie nadużyć uprawnień, ujawnienia danych oraz podejrzanych działań, zanim incydenty eskalują i spowodują szersze szkody.

Wymaganie potwierdzenia bezpieczeństwa od dostawców

Poziom bezpieczeństwa przedsiębiorstwa jest tak wysoki, jak jego najsłabsze ogniwo w łańcuchu dostaw. Każdy dostawca, który ma dostęp do Państwa infrastruktury za pośrednictwem danych, oprogramowania lub integracji, może stać się punktem wejścia dla atakujących. Samo złożenie oświadczenia o zgodności nie jest wystarczające. Od dostawców należy wymagać wykazania zgodności poprzez niezależne oceny oraz możliwe do zweryfikowania mechanizmy kontroli.

Przygotowanie się na skutki uboczne cyberwojny

Docieranie cyberwojny do przedsiębiorstw nie jest niczym nowym. Zmienił się natomiast poziom automatyzacji stojący za tymi atakami oraz skala, na jaką mogą być obecnie przeprowadzane. Nie ma praktycznych podstaw, by zakładać, że dane przedsiębiorstwo zostanie pominięte. Organizacje muszą ocenić, czy ich obecna strategia bezpieczeństwa jest przygotowana do przeciwdziałania współczesnym cyberzagrożeniom. Jeśli Państwa organizacja nadal korzysta z narzędzi, które nigdy nie zostały zaprojektowane dla środowisk natywnych w chmurze lub NHI na dużą skalę, luka w zarządzaniu dostępem do tożsamości i bezpieczeństwem łańcucha dostaw może być większa, niż się wydaje. KeeperPAM został stworzony, aby pomóc zlikwidować tę lukę.

Organizowane przez National Technology News nagrody National Technology Awards wyróżniają organizacje i liderów technologicznych, którzy napędzają rozwój, innowacje i transformację w brytyjskim sektorze technologicznym.

Nagroda podkreśla zaangażowanie Keeper w pomaganie organizacjom we wzmacnianiu cyberbezpieczeństwa dzięki zunifikowanej platformie opartej na architekturze zero-trust i zero-knowledge.

Opinia jury

Jury wybrało Keeper Security za dostarczenie:

Wysoce innowacyjnego zestawu narzędzi zaprojektowanego z myślą o sprostaniu złożoności wymagającego sektora, zapewniającego wysoką skuteczność i wymierny wpływ.

W obliczu rosnącej złożoności cyberbezpieczeństwa organizacje bardziej niż kiedykolwiek potrzebują zunifikowanych platform bezpieczeństwa gotowych do wdrożenia w środowiskach korporacyjnych. Od ataków wykorzystujących dane uwierzytelniające i zagrożeń związanych z dostępem uprzywilejowanym, po wymagania dotyczące zgodności i hybrydowe modele pracy – zespoły IT i bezpieczeństwa muszą chronić krytyczne systemy bez ograniczania tempa działania biznesu.

Keeper Security został wyróżniony za pomoc w rozwiązywaniu tych wyzwań dzięki platformie, która upraszcza bezpieczeństwo tożsamości i dostępu, jednocześnie zapewniając zespołom większą widoczność i kontrolę.

Innowacyjny zestaw narzędzi dla nowoczesnych organizacji

Keeper Security oferuje zintegrowane narzędzia do zarządzania dostępem i jego ochrony w całej organizacji, w tym:

• Zarządzanie hasłami dla przedsiębiorstw
• Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym
• Zarządzanie wpisami tajnymi
• Zarządzanie uprawnieniami punktów końcowych
• Wykrywanie zagrożeń i reagowanie na nie przez AI

Keeper Security pomaga organizacjom na całym świecie ograniczać ryzyko cybernetyczne, jednocześnie wspierając produktywność i codzienną efektywność operacyjną.

Platforma została zaprojektowana z myślą o skalowalności i łatwości użytkowania, umożliwiając organizacjom egzekwowanie zasady najmniejszych uprawnień, zabezpieczanie infrastruktury krytycznej oraz zarządzanie bezpieczeństwem tożsamości bez wprowadzania zbędnych utrudnień dla użytkowników końcowych i zespołów IT.

To wyróżnienie przyznane przez National Technology Awards potwierdza nieustanne zaangażowanie Keeper Security w dostarczanie innowacyjnych rozwiązań z zakresu cyberbezpieczeństwa, które pomagają organizacjom chronić się przed współczesnymi cyberzagrożeniami.

Zachęcamy do umówienia się na prezentację, aby przekonać się, jak Keeper Security może pomóc Państwa organizacji ograniczyć ryzyko cybernetyczne i zabezpieczyć dostęp w całym przedsiębiorstwie.

Koncentracja dostępu do krytycznych systemów sprawia, że bezpieczeństwo MSSP ma szczególnie wysokie znaczenie. Ponieważ dostawcy usług MSSP centralizują dostęp administracyjny do wielu środowisk klientów, pojedyncze naruszenie bezpieczeństwa może jednocześnie narazić wiele organizacji. To podkreśla potrzebę stosowania rygorystycznych praktyk bezpieczeństwa.

Czytaj dalej, aby dowiedzieć się więcej o dostawcach usług MSSP, o tym, jak wspierają organizacje oraz jak Keeper^® pomaga chronić środowiska klientów.

Co robią dostawcy usług MSSP w cyberbezpieczeństwie?

Dostawcy usług MSSP chronią środowiska IT klientów, świadcząc różnorodne usługi bezpieczeństwa. Od monitorowania sieci po zarządzanie dostępem – pomagają organizacjom ograniczać ryzyko, wcześnie wykrywać zagrożenia i utrzymywać zgodność w całym środowisku IT.

Monitorowanie bezpieczeństwa sieci

Dostawcy usług MSSP nieprzerwanie monitorują ruch sieciowy w celu identyfikowania nietypowych wzorców i potencjalnych zagrożeń. Analizując zachowania w różnych środowiskach i systemach, mogą wykrywać podejrzaną aktywność, taką jak próby nieautoryzowanego dostępu lub eksfiltracja danych, zanim doprowadzi ona do naruszenia bezpieczeństwa. To proaktywne podejście ma kluczowe znaczenie dla jednoczesnej ochrony wielu środowisk klientów.

Zarządzanie tożsamością i dostępem (IAM)

Jednym z głównych obowiązków dostawców usług MSSP jest kontrolowanie tego, kto może uzyskiwać dostęp do danych i systemów. Obejmuje to zarządzanie tożsamościami użytkowników, przydzielanie uprawnień oraz konsekwentne egzekwowanie zasad dostępu w różnych środowiskach. Silne praktyki IAM pomagają ograniczać ryzyko nieautoryzowanego dostępu, nadużywania danych uwierzytelniających oraz zapewniają użytkownikom wyłącznie taki dostęp, jaki jest niezbędny do wykonywania ich obowiązków.

Zarządzanie punktami końcowymi endpoint

Dostawcy usług MSSP pomagają zabezpieczać punkty końcowe endpoint, w tym laptopy i serwery, monitorując zagrożenia, identyfikując podatności oraz wspierając organizacje w utrzymywaniu odpowiednich konfiguracji bezpieczeństwa. W zależności od zakresu usług niektórzy dostawcy MSSP oferują również zarządzanie podatnościami i poprawkami.

Wykrywanie zagrożeń i reagowanie na incydenty

Dostawcy usług MSSP dążą do jak najwcześniejszego wykrywania zagrożeń i ograniczania potencjalnych szkód. Obejmuje to monitorowanie alertów, analizowanie anomalii behawioralnych oraz podejmowanie wstępnych działań mających na celu powstrzymanie incydentów bezpieczeństwa. Wczesne wykrywanie ma kluczowe znaczenie – jednak pełne usunięcie skutków incydentu zazwyczaj wymaga współpracy pomiędzy dostawcą MSSP, klientem oraz, w przypadku poważnych zdarzeń, wyspecjalizowanymi zespołami reagowania na incydenty.

Zgodność i raportowanie

Wiele organizacji musi spełniać wymagania regulacyjne wynikające z ram takich jak SOC 2, HIPAA, PCI DSS i CMMC. Dostawcy usług MSSP wspierają te działania poprzez prowadzenie szczegółowych ścieżek audytu, generowanie raportów oraz pomoc w weryfikacji wdrożonych mechanizmów bezpieczeństwa. Odpowiedzialność za zgodność nadal spoczywa na kliencie; dostawcy usług MSSP pomagają jednak uprościć ten proces, zapewniając widoczność, raportowanie i dokumentację.

Jak dostawcy usług MSSP zabezpieczają środowiska klientów

Aby skutecznie chronić środowiska klientów, dostawcy usług MSSP muszą egzekwować rygorystyczne środki bezpieczeństwa dotyczące zarządzania danymi uwierzytelniającymi i dostępem uprzywilejowanym. Ponieważ dostawcy usług MSSP często dysponują uprzywilejowanym dostępem do wielu systemów, nawet niewielka luka w zabezpieczeniach może prowadzić do poważnych konsekwencji. Oto najważniejsze sposoby ograniczania ryzyka dla klientów przez dostawców usług MSSP:

Najważniejsze narzędzia cyberbezpieczeństwa, których potrzebują dostawcy usług MSSP

Dostawcy usług MSSP korzystają z kombinacji narzędzi cyberbezpieczeństwa do ochrony tożsamości, danych uwierzytelniających i infrastruktury swoich klientów. Rozwiązania te współpracują ze sobą, aby ograniczać ryzyko, kontrolować dostęp i zapewniać widoczność we wszystkich zarządzanych środowiskach.

Zarządzanie hasłami

Menedżer haseł zapewnia bezpieczne przechowywanie i udostępnianie danych uwierzytelniających między zespołami i klientami. Zamiast korzystać z niebezpiecznych metod, takich jak arkusze kalkulacyjne, dostawcy usług MSSP mogą centralizować dane uwierzytelniające w szyfrowanym sejfie, zapewniając ich ochronę i dostępność w razie potrzeby. Skuteczne zarządzanie hasłami pomaga wyeliminować ponowne wykorzystywanie haseł i znacząco zmniejsza prawdopodobieństwo ataków wykorzystujących dane uwierzytelniające.

Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM)

Rozwiązanie PAM umożliwia organizacjom kontrolę i monitorowanie dostępu do krytycznych systemów i poufnych danych. Dostawcy usług MSSP mogą egzekwować dostęp Just-in-Time (JIT), przyznawać podwyższone uprawnienia wyłącznie wtedy, gdy są potrzebne, a następnie je odbierać. Rozwiązania PAM umożliwiają również monitorowanie i rejestrowanie sesji, zapewniając pełną widoczność działań uprzywilejowanych.

Zarządzanie wpisami tajnymi

Secrets manager chroni wrażliwe dane, w tym klucze API, konta usług i inne tożsamości nieosobowe (NHI). Dzięki centralizacji i zabezpieczeniu tych tajnych danych dostawcy usług MSSP mogą zapobiegać ich niekontrolowanemu rozprzestrzenianiu się oraz ograniczać ryzyko ujawnienia w skryptach, kodzie i infrastrukturze, co jest szczególnie istotne w środowiskach DevOps.

Zarządzanie uprawnieniami punktów końcowych

Zarządzanie uprawnieniami punktów końcowych endpoint pomaga dostawcom usług MSSP kontrolować lokalne uprawnienia administracyjne na urządzeniach. Dostawcy usług MSSP mogą egzekwować zasadę najmniejszych uprawnień na punktach końcowych, aby skuteczniej zapobiegać nieautoryzowanej eskalacji uprawnień i ograniczać powierzchnię ataku, zapewniając użytkownikom i aplikacjom wyłącznie takie uprawnienia, które są niezbędne do wykonywania ich zadań.

W jaki sposób Keeper^® wspiera MSSP

Ujednolicona platforma bezpieczeństwa tożsamości Keeper łączy podstawowe narzędzia potrzebne dostawcom usług MSSP do ochrony środowisk klientów. Konsolidując zarządzanie hasłami, zarządzanie tajnymi danymi, zarządzanie sesjami uprzywilejowanymi oraz Menedżer Uprawnień Punktów Końcowych w jednym rozwiązaniu, Keeper pomaga dostawcom usług MSSP upraszczać i wzmacniać bezpieczeństwo we wszystkich zarządzanych środowiskach klientów. Oto kluczowe obszary, w których Keeper wspiera dostawców usług MSSP:

Zabezpieczaj środowiska klientów dzięki KeeperMSP

Dostawcy usług MSSP odgrywają kluczową rolę we wspieraniu organizacji w obronie przed współczesnymi zagrożeniami cybernetycznymi. Zarządzając złożoną infrastrukturą, monitorując systemy i kontrolując dostęp w różnych środowiskach, umożliwiają organizacjom utrzymanie bezpieczeństwa bez konieczności tworzenia dużych zespołów wewnętrznych.

Odpowiedzialność ta wymaga jednak stosowania silnych mechanizmów kontroli dostępu, bezpiecznego zarządzania danymi uwierzytelniającymi oraz pełnej widoczności aktywności użytkowników. Keeper oferuje ujednoliconą platformę bezpieczeństwa tożsamości, idealną dla dostawców usług MSSP, którzy chcą wzmocnić poziom bezpieczeństwa. Łącząc wiele kluczowych narzędzi cyberbezpieczeństwa w jednym rozwiązaniu, Keeper umożliwia dostawcom usług MSSP skuteczne zabezpieczanie środowisk klientów i ograniczanie ryzyka bezpieczeństwa.

Warto już dziś rozpocząć bezpłatny okres próbny KeeperMSP, aby wzmocnić kontrolę dostępu, chronić dane uwierzytelniające oraz zabezpieczać środowiska klientów.

Z przyjemnością ogłaszamy dostępność Workflow dla KeeperPAM – nowej funkcji, która eliminuje stałe uprawnienia poprzez zapewnienie, że każdy wniosek o dostęp jest jawnie składany, zatwierdzany i ograniczony czasowo. Funkcja ta gwarantuje, że dostęp do zasobów PAM jest ograniczony czasowo, eliminując stałe uprawnienia, ograniczając zbędne ryzyko i upraszczając zgodność z zasadą najmniejszych uprawnień.

Po włączeniu Workflow użytkownicy muszą zażądać dostępu do zasobu lub go wypożyczyć, a uprawniony zatwierdzający przyznaje lub odrzuca wniosek. Dostęp wygasa automatycznie po zakończeniu skonfigurowanego okresu. Tryb pojedynczego użytkownika z funkcją Check-In/Check-Out ogranicza dostęp do jednego użytkownika jednocześnie, natomiast mechanizm wyłącznej kontroli dostępu wymusza obowiązkowy etap zatwierdzania, aby każde zdarzenie dostępu było autoryzowane i możliwe do audytu. Opcjonalne ponowne uwierzytelnianie z użyciem uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA) zapewnia dodatkową warstwę weryfikacji tożsamości w momencie uzyskiwania dostępu. Dzięki wykorzystaniu Workflow organizacje zyskują warstwę egzekwowania zasad niezbędną do wzmocnienia nadzoru nad dostępem uprzywilejowanym oraz praktycznego wdrożenia zasady najmniejszych uprawnień bezpośrednio w sejfie Keeper Vault.

Automatycznie przekształcaj alerty bezpieczeństwa Keeper Security w zadania Jira wymagające podjęcia działań

Integracja Keeper Security ITSM to aplikacja oparta na Forge, która automatycznie przekształca alerty bezpieczeństwa z Keeper w zadania Jira wymagające podjęcia działań. Alerty bezpieczeństwa są odbierane z Keeper za pośrednictwem webhooków i automatycznie tworzą zgłoszenia Jira zawierające pełne szczegóły alertu, w tym surowe ładunki JSON zapewniające pełną ścieżkę audytu. Integracja umożliwia zespołom bezpieczeństwa, administratorom IT i specjalistom ds. zgodności natychmiastowe reagowanie na incydenty bezpieczeństwa bez konieczności ręcznego tworzenia zgłoszeń.

Zapewnij bezhasłowy dostęp do baz danych zgodny z modelem zero-trust, monitorowanie i administrację wspomaganą przez AI dzięki KeeperDB

Z przyjemnością przedstawiamy KeeperDB – bezpieczne, w pełni funkcjonalne narzędzie do zarządzania bazami danych, natywnie wbudowane w platformę Keeper opartą na modelu zero-knowledge. Tradycyjne narzędzia, takie jak MySQL Workbench, DBeaver i SSMS, pozostawiają dane uwierzytelniające rozproszone na punktach końcowych, a połączenia z bazami danych pozostają niemonitorowane. KeeperDB całkowicie eliminuje ten kompromis: każda sesja uprzywilejowana jest rejestrowana wizualnie, wszystkie dane uwierzytelniające pozostają poza punktem końcowym, a instalacja sterowników nie jest wymagana.

KeeperDB obsługuje PostgreSQL, MySQL/MariaDB, SQL Server, Oracle, Amazon Redshift i SQLite za pośrednictwem jednego interfejsu. Rozwiązanie obejmuje również KeeperAI – wbudowanego asystenta DBA umożliwiającego wykonywanie zapytań w języku naturalnym, generowanie wykresów i analizę problemów wydajnościowych. Zespoły preferujące dotychczasowe narzędzia mogą korzystać z KeeperDB Proxy, który podczas nawiązywania połączenia wstrzykuje dane uwierzytelniające pobrane przez bramę Keeper Gateway bez ujawniania ich użytkownikom. Wbudowany monitor wydajności działający w czasie rzeczywistym, wyposażony w listy procesów, analizę łańcuchów blokad oraz funkcję kończenia sesji jednym kliknięciem, zapewnia administratorom baz danych wymaganą widoczność operacyjną bez opuszczania platformy. KeeperDB jest dostępny zarówno jako osadzona sesja uruchamiana bezpośrednio z rekordów KeeperPAM, jak i jako samodzielna aplikacja desktopowa dla systemów macOS, Windows i Linux.

Najważniejsze aktualizacje SDK i integracji Keeper Secrets Manager

Dwie istotne aktualizacje wprowadzone wcześniej w tym roku do Keeper Secrets Manager (KSM) zwiększyły bezpieczeństwo platformy i uprościły jej wdrażanie. KSM CLI 1.3.0 podnosi poziom ochrony danych uwierzytelniających poprzez wykorzystanie natywnych mechanizmów bezpiecznego przechowywania dostępnych w systemie operacyjnym, w tym macOS Keychain, Windows Credential Manager i Linux Secret Service, do domyślnej ochrony informacji o tożsamości urządzenia Keeper. Eliminuje to ryzyko przechowywania wrażliwych danych uwierzytelniających w postaci niezaszyfrowanej w pliku keeper.ini na dysku. Integracja Ansible 1.4.0 usuwa istotną przeszkodę dla zespołów korzystających z KSM w Ansible Automation Platform. Aktualizacja zawiera niezbędne pakiety systemowe (openssh clients, sshpass, rsync i git) bezpośrednio w obrazie Docker Tower Execution Environment, dzięki czemu potoki automatyzacji są gotowe do użycia od razu po wdrożeniu.

Nowości w Keeper Secrets Manager: integracje chmurowe, procesy AI i wzmacnianie zabezpieczeń

W kwietniu rozszerzyliśmy możliwości KSM w obszarze chmury, CI/CD i procesów AI. JavaScript Cloud KMS Storage 1.0.0 wprowadził integracje szyfrowania dla czterech głównych dostawców chmury: AWS KMS, Azure Key Vault, GCP Cloud KMS i Oracle Cloud Infrastructure Vault, z obsługą kluczy symetrycznych i asymetrycznych, rotacji kluczy oraz elastycznych metod uwierzytelniania. KSM GitHub Action 1.3.0 dodał funkcję zapisu zwrotnego, umożliwiając potokom generowanie danych uwierzytelniających i zapisywanie ich w sejfie, a nie tylko ich odczytywanie. wprowadził obsługę serwerów proxy HTTP, automatyczne wykrywanie regionu oraz udostępnianie linków GraphSync, natomiast dostawca Terraform dodał zasoby efemeryczne dla wszystkich 25 typów rekordów, całkowicie eliminując tajne dane z plików stanu. Wydanie dopełnił nowy zestaw Agenta KSM AI, łącząc Keeper bezpośrednio z agentami kodowania AI, w tym Claude Code, Cursor, Codex i GitHub Copilot, dzięki czemu programiści mogą pobierać tajemnice i wykonywać przepływy pracy administratora z terminala.

Majowe aktualizacje koncentrowały się na wzmacnianiu zabezpieczeń warstw przechowywania KMS dla Oracle i GCP w Pythonie poprzez korekty nonce AES-GCM, aktualizacje SHA-256, usprawnienia bezpieczeństwa wielowątkowego oraz bezpieczniejsze ustawienia domyślne zapobiegające zapisywaniu niezaszyfrowanych danych uwierzytelniających na dysku. Rust SDK usunął krytyczne podatności OpenSSL (CVE) i przeniósł backend TLS do aws-lc-rs, przygotowując grunt pod zgodność z FIPS 140-3.

Usprawnij zarządzanie uprawnieniami dzięki scentralizowanym zatwierdzeniom

Zatwierdzenia Menedżera Uprawnień Punktów Końcowych (EPM) są teraz ujednolicone w jednym globalnym ekranie „Approvals” w Konsoli Administracyjnej, konsolidując wnioski o podwyższenie uprawnień ze wszystkich typów żądań i platform w jednym usprawnionym procesie. Administratorzy mogą konfigurować osoby zatwierdzające przypisane do zespołów oraz reguły eskalacji, aby ograniczyć obciążenie administracyjne, jednocześnie zapewniając spójny nadzór i kontrolę dostępu w całej organizacji.

Przełączanie między wieloma kontami, uruchamianie sesji PAM i inteligentniejsze łączenie adresów URL w rozszerzeniu przeglądarki

Korzystają Państwo z więcej niż jednego konta? Keeper obsługuje wiele przechowalni w tej samej przeglądarce, co ułatwia płynne przełączanie między kontami osobistymi a biznesowymi bez wylogowywania się z aktywnej sesji. Wystarczy kliknąć ikonę użytkownika w prawym górnym rogu okna rozszerzenia i wybrać konto, na które chcą się Państwo przełączyć. Keeper obsługuje teraz również uruchamianie sesji zarządzania dostępem uprzywilejowanym, w tym typów rekordów maszynowe, baz danych i przeglądarki, bezpośrednio z rozszerzenia przeglądarki. Nowy przycisk Launch dostępny w kwalifikujących się rekordach przekierowuje użytkowników do aplikacji internetowej w celu natychmiastowego uruchomienia sesji, przybliżając dostęp PAM do miejsca, w którym już pracują. Ponadto użytkownicy mogą teraz szybko łączyć wiele stron internetowych z pojedynczym rekordem w celu automatycznego wypełniania. Podczas edycji rekordu w rozszerzeniu przeglądarki podstawowy adres URL aktualnie odwiedzanej witryny jest sugerowany w polu „Additional URL*” odpowiedniego rekordu, co umożliwia łatwe dodanie go jednym kliknięciem.

Nigdy nie przegapią Państwo ważnego powiadomienia Keeper na telefonie komórkowym

Bądź na bieżąco z aktywnością repozytorium dzięki nowemu Centrum powiadomień w aplikacji na iOS i Android, scentralizowanemu centrum zarządzania alertami bezpieczeństwa, żądaniami dostępu, zatwierdzeniami urządzeń i nie tylko w jednym miejscu. Użytkownicy mogą jednym rzutem oka filtrować wszystkie i nieprzeczytane powiadomienia oraz zatwierdzać lub odrzucać wnioski o udostępnienie i próby logowania z nowych urządzeń za pomocą jednego dotknięcia. Wskaźniki nieprzeczytanych wiadomości pomagają nie przeoczyć aktualizacji wymagających szybkiej reakcji, a płynna nawigacja umożliwia powrót do rekordów bez utraty miejsca.

Wszystko, czego potrzeba do zarządzania subskrypcjami korporacyjnymi – teraz bezpośrednio w konsoli

Keeper Admin Console 17.8.0 wprowadza istotne usprawnienia dla administratorów korporacyjnych i MSP. Funkcja In-Console Checkout umożliwia uprawnionym administratorom posiadającym przypisaną kartę płatniczą zakup dodatkowych licencji, aktualizację planów oraz dodawanie nowych produktów bez opuszczania Konsoli Administracyjnej. Administratorzy MSP mogą również aktywować dodatek PAM bezpośrednio na stronie Subscriptions, korzystając z modelu rozliczeń opartego na zużyciu z konfigurowalnymi limitami licencji, analogicznie do obecnego rozwiązania Keeper EPM.

Uruchamiaj wiele równoczesnych sesji z jednego zasobu PAM

Użytkownicy mogą teraz uruchamiać wiele jednoczesnych sesji z jednego zasobu PAM lub szablonu bez konieczności duplikowania zasobów. Wszystkie aktywne sesje są grupowane pod zasobem nadrzędnym w Connection Dock, posiadają unikalne szczegóły sesji i są obsługiwane niezależnie, dzięki czemu zamknięcie jednej sesji nie wpływa na pozostałe. Z poziomu rekordu zasobu użytkownicy mogą wyszukiwać dowolne aktywne połączenie, przełączać fokus na wybraną sesję lub jednocześnie zakończyć wszystkie powiązane sesje.

Integracja Keeper Secrets Manager z Harness CI do dynamicznego pobierania tajnych danych

Wtyczka Keeper Secrets Manager Harness CI umożliwia bezpieczne, dynamiczne pobieranie tajnych danych bezpośrednio w potokach Harness CI. Zespoły mogą pobierać dane uwierzytelniające i bezpieczne pliki z sejfu Keeper Vault, ustawiać tajne dane jako argumenty kompilacji oraz uwierzytelniać się za pomocą jednorazowego tokenu dostępu (One-Time Access Token), tokenu Base64 lub pliku konfiguracyjnego JSON. Tajne dane są zapisywane we współdzielonej ścieżce roboczej i automatycznie maskowane w dziennikach potoków, co pomaga zapobiegać ich ujawnieniu.

Umożliw zespołom administratorów i bezpieczeństwa zarządzanie operacjami Keeper Vault bezpośrednio w ServiceNow

Aplikacja Keeper Vault ServiceNow Workflow App przenosi zarządzanie tajnymi danymi klasy korporacyjnej bezpośrednio do istniejących procesów roboczych, eliminując konieczność przełączania kontekstu. Zespoły bezpieczeństwa i administratorzy mogą w czasie rzeczywistym zatwierdzać lub odrzucać wnioski EPM, przyznawać lub odbierać użytkownikom dostęp do rekordów i folderów (w tym jednorazowych udostępnień), a także wyszukiwać, przechowywać i zarządzać tajnymi danymi w całym sejfie Keeper Vault bez opuszczania platformy ServiceNow.

Automatyzuj rotację haseł na najpopularniejszych platformach SaaS

Automatyczna rotacja haseł dla usług chmurowych to zaawansowana funkcja zaprojektowana z myślą o wzmocnieniu bezpieczeństwa i uproszczeniu zgodności. Funkcja umożliwia zespołom definiowanie własnych kryteriów rotacji oraz wyzwalanie aktualizacji haseł według harmonogramu lub na żądanie, eliminując ryzyko związane ze statycznymi, długotrwale używanymi danymi uwierzytelniającymi. Automatyczna rotacja jest obecnie obsługiwana przez szeroką gamę platform SaaS, w tym Okta, Snowflake, REST, AWS Access Key, Azure Client Secret, Cisco IOS XE i Cisco Meraki, przy wykorzystaniu logiki dostosowanej do wymagań każdej usługi. Bez względu na to, czy zarządzają Państwo kilkoma integracjami, czy złożonym środowiskiem wielochmurowym, zyskują Państwo większą kontrolę nad bezpieczeństwem danych uwierzytelniających bez dodatkowego nakładu pracy.

Przedstawiamy Discovery Rules Engine do automatycznego zarządzania zasobami

Nowy Discovery Rules Engine zapewnia administratorom szczegółową kontrolę nad sposobem wykrywania, przetwarzania i przechowywania zasobów przez zadania Discovery. Uporządkowane zestawy reguł są przypisywane do bram Keeper Gateway i oceniane sekwencyjnie podczas wykonywania zadania Discovery, automatycznie dodając kwalifikujące się zasoby, filtrując nieistotne elementy lub wymagając podjęcia działań dla określonych obiektów. Administratorzy mogą tworzyć, edytować, kopiować, włączać, wyłączać i usuwać reguły za pomocą dedykowanego interfejsu zarządzania wyposażonego w stany robocze i wdrożeniowe, walidację oraz funkcje audytu. Reguły mogą tworzyć i zarządzać nimi wyłącznie użytkownicy uprawnieni do uruchamiania zadań Discovery, co zapewnia kontrolowany i usprawniony proces wdrażania przy mniejszej liczbie wyników fałszywie pozytywnych.

Korzystaj z bezproblemowego uwierzytelniania w sejfie Keeper Vault dzięki logowaniu biometrycznemu

Keeper Web Vault obsługuje teraz logowanie biometryczne za pomocą passkey, umożliwiając użytkownikom uwierzytelnianie przy użyciu passkey powiązanego z urządzeniem, który zastępuje wszystkie tradycyjne metody logowania, w tym hasło główne, logowanie jednokrotne (SSO) oraz uwierzytelnianie dwuskładnikowe (2FA). Użytkownicy mogą logować się do sejfu internetowego lub aplikacji desktopowej za pomocą obsługiwanych metod uwierzytelniania biometrycznego, takich jak rozpoznawanie twarzy lub odcisku palca. Po włączeniu logowania biometrycznego użytkownicy mogą logować się natychmiast, bez konieczności wpisywania hasła głównego lub przechodzenia przez proces SSO. Funkcja jest obecnie zgodna z rozszerzeniem przeglądarki Keeper, w którym logowanie biometryczne z użyciem passkey zostało udostępnione w ubiegłym roku. Zwiększa to wygodę korzystania z Keeper przy jednoczesnym podniesieniu poziomu bezpieczeństwa kont.

Łatwe tworzenie i udostępnianie rekordów Wi-Fi – teraz w aplikacjach Keeper Web i Desktop

Typ rekordu WiFi Login, który został po raz pierwszy udostępniony w aplikacji Keeper na iOS, jest teraz dostępny również w aplikacjach internetowej i desktopowej, co jeszcze bardziej ułatwia bezpieczne przechowywanie i udostępnianie danych logowania do sieci Wi-Fi. Każdy rekord zawiera najważniejsze informacje, w tym nazwę sieci, hasło, typ szyfrowania oraz widoczność sieci. Użytkownicy mogą również generować bezpośrednio z rekordu kod QR do udostępniania, umożliwiając urządzeniom z systemem iOS natychmiastowe dołączenie do sieci po zeskanowaniu kodu.

Zarządzaj Keeper jako kodem dzięki Terraform Provider for Commander

Terraform Provider for Commander umożliwia organizacjom zarządzanie konfiguracją korporacyjną i MSP Keeper Security zgodnie z podejściem infrastructure-as-code. Dostawca wykorzystuje interfejs REST API Keeper Commander Service Mode do zarządzania zasobami Keeper z poziomu Terraform, zapewniając deklaratywną konfigurację, kontrolę wersji oraz przejrzystą ścieżkę audytu przy jednoczesnym zachowaniu infrastruktury zero-knowledge Keeper.

Rozszerzenie przeglądarki eliminuje konflikty autouzupełniania, dodaje alerty antyphishingowe i pola niestandardowe

Rozszerzenie przeglądarki Keeper zachęca teraz użytkowników do ustawienia Keeper jako domyślnego menedżera haseł, eliminując konflikty z wbudowanymi menedżerami haseł w przeglądarkach Chrome, Edge, Firefox, Brave i Opera oraz zapewniając płynne działanie funkcji autouzupełniania. Nowa funkcja antyphishingowa Verify Mode monitoruje operacje wklejania i ostrzega użytkowników w czasie rzeczywistym przed przesłaniem danych uwierzytelniających do nierozpoznanej lub niezgodnej witryny. Dostępne są trzy konfigurowalne poziomy ochrony (Medium, High i Maximum), które można dostosować do różnych wymagań bezpieczeństwa. Użytkownicy mogą również dodawać pola niestandardowe bezpośrednio z rozszerzenia przeglądarki w celu przechowywania zamaskowanych danych wrażliwych, takich jak kody PIN, odpowiedzi na pytania zabezpieczające lub prywatne notatki, obok dowolnego rekordu logowania. Obsługiwane jest również przeciąganie i upuszczanie w celu łatwej reorganizacji pól.

Przeprojektowany audyt bezpieczeństwa dla systemu iOS

Widoczność stanu bezpieczeństwa sejfu właśnie stała się jeszcze lepsza. Całkowicie przeprojektowany Audyt bezpieczeństwa w aplikacji Keeper na iOS oferuje nowy, łatwy do zrozumienia wynik bezpieczeństwa oraz praktyczny pulpit, który zapewnia natychmiastowy wgląd w ogólny poziom bezpieczeństwa. Nowe karty działań umożliwiają szybkie podniesienie wyniku poprzez aktualizację słabych haseł, włączenie uwierzytelniania dwuskładnikowego lub zmianę ponownie wykorzystywanych danych uwierzytelniających za pomocą zaledwie kilku dotknięć. Odświeżona lista rekordów ułatwia również ustalanie priorytetów dzięki czytelnym ikonom siły haseł oraz ulepszonym opcjom sortowania i filtrowania.

Kontroluj sposób wyświetlania sejfu dzięki trybowi ciemnemu, teraz dostępnemu w Keeper Web Vault i aplikacji desktopowej

Keeper Web Vault oferuje teraz tryb ciemny, odpowiadając na rosnące zapotrzebowanie rynku na większą personalizację interfejsu użytkownika i wyższy komfort wizualny. Tryb ciemny stał się standardowym oczekiwaniem w nowoczesnych aplikacjach, a jego dodanie dostosowuje Keeper do zmieniających się preferencji użytkowników i trendów branżowych. Korzyści mają również wymiar praktyczny, obejmując mniejsze zmęczenie oczu w słabo oświetlonych warunkach, lepszą czytelność oraz bardziej spersonalizowane doświadczenie użytkownika. Tryb ciemny zapewnia także spójny wygląd na wszystkich platformach, umożliwiając płynne przechodzenie między środowiskami internetowymi, desktopowymi i mobilnymi.

Płynna ciągłość sesji i nowe mechanizmy sterowania w trakcie sesji

Wersja Vault 17.6 wprowadza zestaw znaczących ulepszeń do aktywnych sesji KeeperPAM. Połączenia, które są nieoczekiwanie przerwane, teraz automatycznie próbują ponownie połączyć się po odliczaniu czasu, bez konieczności konfiguracji, co pozwala użytkownikom wznowić pracę bez ręcznego ponownego ustanawiania sesji. Sesje RDP obsługują teraz transfer plików, co ułatwia przenoszenie plików między lokalną maszyną a środowiskiem zdalnym bez opuszczania aktywnego połączenia. Nowy przycisk akcji w połączeniach zdalnych umożliwia również użytkownikom wysyłanie określonych zdarzeń klawiszowych (takich jak Ctrl+Alt+Delete) bezpośrednio z sesji, zapewniając administratorom większą kontrolę podczas sesji uprzywilejowanych na żywo.

Remote Browser Isolation otrzymuje znaczące usprawnienia

Funkcja Remote Browser Isolation (RBI) w KeeperPAM została znacząco rozbudowana w najnowszej wersji, stając się jeszcze bardziej zaawansowanym i intuicyjnym środowiskiem dostępu uprzywilejowanego do aplikacji internetowych. Użytkownicy mogą teraz otwierać i zarządzać wieloma kartami w ramach sesji RBI, przesyłać i pobierać pliki bezpośrednio z przeglądarki zdalnej oraz korzystać z trwałych sesji konfigurowanych dla użytkownika lub zasobu, co ogranicza konieczność wielokrotnego logowania. Codzienną pracę usprawniają również menu kontekstowe dostępne po kliknięciu prawym przyciskiem myszy, umożliwiające kopiowanie, wklejanie i otwieranie linków w nowej karcie, a także natywna obsługa alertów JavaScript zapewniająca lepszą zgodność z witrynami internetowymi. Wzmocniono również bezpieczeństwo i kontrolę dostępu. Uwierzytelnianie HTTP Basic Auth jest teraz automatycznie uzupełniane w sesjach RBI, a nowa opcja Launch As pozwala użytkownikom współdzielącym zasób wybierać własne dane uwierzytelniające podczas uruchamiania sesji, zapewniając prawidłowe przypisanie dostępu bez konieczności tworzenia oddzielnych rekordów.

Rozszerzona obsługa uwierzytelniania SSH i natywny dostęp CLI

KeeperPAM obsługuje teraz znacznie szerszy zestaw metod uwierzytelniania SSH dostępnych zarówno za pośrednictwem sejfu Keeper Vault, jak i bramy Keeper Gateway 1.8.0. Zespoły mogą uwierzytelniać połączenia SSH przy użyciu certyfikatów klucza publicznego oraz haseł do kluczy prywatnych. Organizacje korzystające z kluczy podpisywanych przez urzędy certyfikacji (CA) otrzymują pełne wsparcie dla uwierzytelniania opartego na certyfikatach. Użytkownicy PAM zyskują również obsługę prywatnych kluczy PEM, analogicznie do funkcji Service Account Keys dostępnej dla konfiguracji Google Cloud PAM, co zapewnia większą spójność zarządzania danymi uwierzytelniającymi SSH w różnych środowiskach. W połączeniu z KeeperDB usprawnienia te rozszerzają natywny dostęp na poziomie CLI zarówno do zasobów SSH, jak i baz danych, umożliwiając użytkownikom uprzywilejowanym korzystanie z preferowanych narzędzi, podczas gdy Keeper Gateway 1.8.0 odpowiada w tle za wstrzykiwanie danych uwierzytelniających, rejestrowanie sesji oraz egzekwowanie modelu zero-trust.

Różne ulepszenia interfejsu Commander CLI

Keeper Commander jest nieustannie udoskonalany. Oto nasz najnowszy zestaw poleceń:

• Polecenia automatyzacji – tworzenie użytkowników AD za pośrednictwem Gateway z obsługą szablonów nazw użytkowników
• Polecenia aliasów domeny – polecenia do zarządzania aliasami domen
• Uruchamianie PAM – dodano opcje „Połącz jako” do uruchamiania PAM
• Tunel PAM – ulepszona diagnostyka tunelu PAM z pełnym testem gotowości bramki

Aby zapoznać się z pełną listą aktualizacji Keeper Commander, zapraszamy na stronę Informacje o wydaniu.

Współczesne cyberataki rzadko rozpoczynają się od zaawansowanego złośliwego oprogramowania lub ataków siłowych wymierzonych w zapory sieciowe. Zamiast tego cyberprzestępcy koncentrują się na najłatwiejszym i najskuteczniejszym punkcie wejścia do organizacji – tożsamościach.

Raport IBM dotyczący naruszeń ochrony danych z 2025 r. potwierdza rosnące znaczenie ataków opartych na tożsamościach, wskazując, że atakujący po prostu „logują się zamiast włamywać się do systemów”. Przejęte dane uwierzytelniające, słabe hasła, ataki phishingowe oraz niezarządzany dostęp uprzywilejowany odpowiadają obecnie za większość skutecznych naruszeń bezpieczeństwa. Po uzyskaniu dostępu do legalnego konta atakujący często mogą poruszać się po systemach niezauważeni, całkowicie omijając tradycyjne mechanizmy zabezpieczeń.

Ta zmiana stworzyła nową rzeczywistość dla MSP. Firmy oczekują dziś czegoś więcej niż dostawców, którzy jedynie rozwiązują problemy IT i dbają o sprawne działanie systemów. Klienci korzystający z usług zarządzanych podnieśli swoje oczekiwania. Coraz częściej wybierają strategicznych partnerów, którzy pomagają zabezpieczać dostęp do krytycznych systemów, aplikacji i danych w środowisku, w którym tożsamości stały się głównym celem ataków.

Bezpieczeństwo tożsamości przestało być dodatkową usługą oferowaną opcjonalnie. Stało się kluczowym elementem nowoczesnej strategii cyberbezpieczeństwa i znaczącą szansą biznesową dla MSP, którzy inicjują rozmowę na ten temat.

Obszar cyberbezpieczeństwa uległ zmianie

Tradycyjne strategie cyberbezpieczeństwa zostały pierwotnie utworzone w celu ochrony perymetru sieci. Zapory sieciowe, sieci VPN i platformy ochrony punktów końcowych zostały zbudowane, aby blokować nieautoryzowany dostęp i uniemożliwić atakującym infiltrację środowisk korporacyjnych.

Od tego czasu upowszechnienie chmury, hybrydowych modeli pracy i rosnącej liczby aplikacji SaaS całkowicie zmieniło sposób funkcjonowania organizacji. Pracownicy uzyskują obecnie dostęp do systemów krytycznych dla działalności firmy z dowolnego miejsca, często korzystając z setek aplikacji i środowisk.

W rezultacie tożsamość stała się nową granicą bezpieczeństwa.

Rozważmy typowe środowisko klienta z sektora MŚP obsługiwane obecnie przez MSP: Microsoft 365, Salesforce, QuickBooks, dostęp VPN, platformy RMM, narzędzia zdalnego pulpitu oraz dziesiątki aplikacji SaaS – wszystko dostępne zdalnie za pośrednictwem niezliczonych urządzeń i lokalizacji.

W wielu przypadkach przejęte dane uwierzytelniające zapewniają atakującym szeroki dostęp do środowiska bez wywoływania tradycyjnych alertów dotyczących złośliwego oprogramowania. Zamiast próbować przełamywać dobrze zabezpieczoną infrastrukturę, atakujący koncentrują się na pracownikach, wykorzystując phishing, baiting i pretexting.

Pojedyncze naruszone hasło może potencjalnie ujawnić:

• Platformy e-mailowe
• Przechowywanie w chmurze
• Systemy finansowe
• Konsole administracyjne
• Narzędzia zdalnego dostępu
• Bazy danych klientów

Ponieważ próby logowania często wyglądają na legalne, tradycyjne narzędzia bezpieczeństwa mogą nie wykryć naruszenia aż do momentu, gdy szkody będą już znaczące.

Dla MSP oznacza to konieczność rozszerzenia rozmów o bezpieczeństwie poza tradycyjne zagadnienia, takie jak ochrona punktów końcowych, zarządzanie zaporami sieciowymi, monitorowanie sieci czy utrzymanie infrastruktury. Ochrona tożsamości i kontrola dostępu stały się równie istotne jak zabezpieczanie infrastruktury.

Tradycyjne praktyki zarządzania hasłami nadal zawodzą

Mimo że technologie cyberbezpieczeństwa rozwijają się bardzo szybko, wiele organizacji nadal polega na ręcznym zarządzaniu danymi uwierzytelniającymi przez pracowników.

Wyniki są przewidywalne:

• Słabe, nadużywane hasła
• Wiele kont udostępnionych
• Dane uwierzytelniające przechowywane w arkuszach kalkulacyjnych lub przeglądarkach
• Ograniczona widoczność dostępu uprzywilejowanego
• Niespójne przyjęcie uwierzytelniania wieloskładnikowego (MFA)

Technicy MSP często przejmują środowiska zawierające współdzielone konta administratorów, arkusze kalkulacyjne z hasłami, niezarządzane konta usługowe oraz konta byłych pracowników, które nigdy nie zostały prawidłowo wyłączone. Wraz ze wzrostem liczby klientów i techników obsługiwanych przez MSP, niekontrolowany przyrost danych uwierzytelniających oraz niespójne zarządzanie dostępem stają się coraz trudniejsze do opanowania.

Według raportu Verizon 2025 Data Breach Investigations Report, skradzione dane uwierzytelniające pozostają wiodącym wektorem dostępu w przypadku naruszeń bezpieczeństwa, co stanowi 22% incydentów. Pracownicy są również przytłoczeni liczbą kont, którymi codziennie zarządzają. Ludzkie zachowanie naturalnie nadaje priorytet wygodzie, co często prowadzi do luk w bezpieczeństwie.

To stawia MSP w trudnej sytuacji. Klienci oczekują lepszych rezultatów w zakresie bezpieczeństwa, jednak wielu z nich nadal nie posiada podstawowych mechanizmów kontroli niezbędnych do ograniczenia ryzyka związanego z tożsamościami.

Utrzymywanie silnych haseł już Państwu nie wystarcza. Firmy potrzebują scentralizowanych strategii bezpieczeństwa tożsamości, które łączą następujące elementy:

• Bezpieczne zarządzanie danymi uwierzytelniającymi
• Uwierzytelnianie wieloskładnikowe
• Kontrola dostępu uprzywilejowanego
• Bezpieczne udostępnianie danych uwierzytelniających
• Dostęp do widoczności i audytowania
• Zasady typu zero-trust

Nowoczesne zestawy narzędzi phishingowych obejmują obecnie funkcje Adversary-in-the-Middle (AiTM), które przechwytują sesje MFA i kradną uwierzytelnione tokeny w czasie rzeczywistym. Raport firmy Verizon podkreśla również dalszy wzrost liczby ataków polegających na kradzieży tokenów i obchodzeniu MFA, wymierzonych w środowiska Microsoft 365. Równie istotne jest to, aby te mechanizmy były na tyle proste, by użytkownicy mogli konsekwentnie z nich korzystać.

MSP przekształcają się w doradców ds. bezpieczeństwa

Klienci coraz częściej zwracają się do dostawców usług po wsparcie w zakresie cyberbezpieczeństwa, gotowości do spełniania wymogów zgodności oraz zarządzania ryzykiem. Według Global MSP Benchmark 2025 Report, 76% MSP przyznaje, że ich klienci najbardziej obawiają się o bezpieczeństwo, podczas gdy 64% wskazuje, że klienci oczekują wskazówek dotyczących najlepszych praktyk bezpieczeństwa, a nie tylko narzędzi.

W wielu przypadkach MSP pełnią funkcję zewnętrznych zespołów bezpieczeństwa dla małych i średnich przedsiębiorstw, które nie dysponują odpowiednimi zasobami wewnętrznymi. Taka szansa wiąże się jednak z jeszcze większą odpowiedzialnością.

MSP, które obecnie odnoszą największe sukcesy, to firmy przechodzące od reaktywnego modelu wsparcia do roli strategicznych doradców ds. bezpieczeństwa. Są proaktywni w swoim podejściu, zadając istotne pytania, takie jak:

• Kto w Państwa organizacji ma dostęp do wrażliwych systemów?
• Jak kontroluje się dostęp uprzywilejowany?
• Czy dane uwierzytelniające są udostępniane w sposób bezpieczny?
• Czy dostęp można natychmiast cofnąć w momencie odejścia pracownika?
• Czy Państwa organizacja jest przygotowana na nadchodzące audyty zgodności?
• Czy ryzyka związane z tożsamością są aktywnie monitorowane?

Tego rodzaju pytania trafiają do odbiorców, ponieważ bezpośrednio łączą cyberbezpieczeństwo z bieżącymi i długoterminowymi wynikami biznesowymi.

Bezpieczeństwo nie ogranicza się już wyłącznie do zapobiegania atakom. Chodzi również o takie kwestie, jak:

• Zapewnienie zaufania klientów
• Minimalizacja zakłóceń operacyjnych
• Wspieranie wymagań dotyczących zgodności
• Priorytetowe traktowanie gotowości w zakresie ubezpieczeń od cyberzagrożeń
• Umożliwienie silniejszego bezpieczeństwa na dużą skalę

Bezpieczeństwo tożsamości jest w centrum tego wszystkiego.

Ponieważ MSP posiadają podwyższone uprawnienia administracyjne w wielu środowiskach klientów, same również stały się cennym celem dla atakujących. Przejęcie pojedynczych danych uwierzytelniających technika może stworzyć ryzyko dla całego portfela klientów.

Ta rzeczywistość napędza zwiększone inwestycje w zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM) oraz kontrole bezpieczeństwa tożsamości.

Prostota jest równie ważna jak bezpieczeństwo

Jednym z najbardziej błędnych założeń organizacji jest przekonanie, że wyższy poziom bezpieczeństwa zawsze oznacza większą złożoność. Skuteczne rozwiązania PAM są projektowane tak, aby eliminować obciążenia dzięki architekturze natywnej dla chmury i niewymagającej agentów, która nie zakłóca działania organizacji. Wdrożenie można przeprowadzić w ciągu kilku dni, a nie miesięcy.

Jednak nadmiernie skomplikowane środowiska bezpieczeństwa często prowadzą do powstawania nowych podatności. Jeżeli pracownicy uznają narzędzia za zbyt trudne w użyciu, zaczynają je omijać. Jeżeli technicy mają trudności z zarządzaniem politykami bezpieczeństwa na dużą skalę, egzekwowanie zasad staje się niespójne.

Dla MSP prostota operacyjna ma ogromne znaczenie. Najskuteczniejsze rozwiązania bezpieczeństwa:

• Łatwo skalują się w środowiskach klientów
• Ograniczają obciążenia administracyjne
• Zwiększają poziom akceptacji wśród użytkowników
• Upraszczają procesy wdrażania i odbierania dostępu
• Zmniejszają obciążenie działu help desk
• Płynnie integrują się z istniejącymi procesami pracy

Jest to szczególnie istotne dla dostawców próbujących równoważyć rozwój firmy, ograniczenia kadrowe oraz przychody abonamentowe.

Najbardziej wyróżniają się te rozwiązania bezpieczeństwa, które zwiększają poziom ochrony przy jednoczesnym ograniczaniu tarć operacyjnych.

Dlaczego bezpieczeństwo tożsamości stało się szansą rozwoju dla MSP

W miarę jak firmy mierzą się z rosnącą presją ze strony cyberprzestępców, ubezpieczycieli cybernetycznych i wymogów zgodności, zapotrzebowanie na usługi bezpieczeństwa skoncentrowane na tożsamości nieustannie rośnie. Organizacje poszukują zaufanych partnerów, którzy potrafią zabezpieczyć dostęp w coraz bardziej złożonych środowiskach infrastrukturalnych.

Dostawcy cyberubezpieczeń oraz ramy zgodności również skłaniają firmy do wzmacniania mechanizmów bezpieczeństwa tożsamości, szczególnie w obszarach MFA, zarządzania dostępem uprzywilejowanym oraz zarządzania danymi uwierzytelniającymi.

To rosnące zapotrzebowanie stwarza nowe możliwości dla MSP:

• Zwiększenie rentowności
• Pozyskiwanie większej liczby potencjalnych klientów
• Wzmocnienie reputacji
• Wyróżnienie się na tle konkurencji
• Pogłębienie relacji z obecnymi klientami

Pod wieloma względami bezpieczeństwo tożsamości stało się podstawą nowoczesnych zarządzanych usług bezpieczeństwa.

Jaką rolę odgrywa KeeperMSP

W miarę jak MSP wdrażają strategie bezpieczeństwa stawiające tożsamość na pierwszym miejscu, potrzebują platform, które są wydajne, zgodne z wymaganiami regulacyjnymi i efektywne operacyjnie.

KeeperMSP został zaprojektowany specjalnie po to, aby pomóc dostawcom zabezpieczać i zarządzać tożsamościami w całej bazie klientów za pośrednictwem scentralizowanej, wielodostępnej platformy.

Dzięki KeeperMSP, dostawcy mogą Państwu zaoferować następujące korzyści:

• Zarządzanie hasłami dla przedsiębiorstw
• Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym
• Bezpieczne udostępnianie danych uwierzytelniających
• Architektura bezpieczeństwa zero-trust
• Egzekwowanie dostępu oparte na rolach
• Większa widoczność i szczegółowe raportowanie audytu
• Wykrywanie zagrożeń i reagowanie na nie w kontekście agentowej AI

Zamiast ręcznego przekazywania danych uwierzytelniających przez techników za pośrednictwem arkuszy kalkulacyjnych, zgłoszeń serwisowych czy komunikatorów, MSP mogą usprawnić zarządzanie dostępem w zespołach wewnętrznych i środowiskach klientów dzięki architekturze zero-trust firmy Keeper.

Nie tylko poprawia to poziom bezpieczeństwa, ale również usprawnia procesy wdrażania nowych użytkowników, odbierania dostępu oraz codziennego zarządzania dostępem we wszystkich środowiskach.

Narzędzia bezpieczeństwa, które są trudne do wdrożenia, zarządzania lub użytkowania, ostatecznie zwiększają poziom komplikacji zarówno po stronie dostawców, jak i ich klientów. KeeperMSP eliminuje typowe bariery, jednocześnie zwiększając widoczność i kontrolę w każdym zarządzanym środowisku.

Dla MSP oznacza to:

• Szybsze wdrażanie i onboarding
• Uproszczoną administrację
• Ograniczenie nakładu pracy związanego ze wsparciem
• Skalowalne operacje bezpieczeństwa
• Wyższe przychody cykliczne

Dla klientów oznacza to lepszą ochronę przed atakami wykorzystującymi dane uwierzytelniające.

Przyszłość bezpieczeństwa MSP opiera się na tożsamości

Firmy korzystające z usług zarządzanych nie potrzebują już dostawców, którzy jedynie nadzorują infrastrukturę i punkty końcowe. Zapewnianie ciągłości działania systemów oraz obsługa rutynowych zgłoszeń wsparcia stały się standardem. Świadczenie wysokiej jakości wsparcia IT nie jest już czynnikiem wyróżniającym.

Małe i średnie przedsiębiorstwa potrzebują partnerów, którzy potrafią pewnie przeprowadzić je przez krajobraz cyberbezpieczeństwa, w którym tożsamości, dostęp i uprzywilejowane dane uwierzytelniające należą do najważniejszych celów atakujących.

Właśnie dlatego bezpieczeństwo tożsamości stało się nowym imperatywem dla MSP.

MSP, które odniosą sukces w kolejnym etapie rozwoju cyberbezpieczeństwa, nie będą tymi oferującymi największą liczbę narzędzi. Będą to organizacje, które upraszczają bezpieczeństwo, minimalizują ryzyko związane z tożsamościami i skutecznie wdrażają zasady zero-trust w całym portfelu swoich klientów.

Warto już dziś rozpocząć bezpłatny okres próbny KeeperMSP.

Proszę czytać dalej, aby dowiedzieć się więcej o PAM, ITDR oraz o tym, dlaczego organizacje powinny łączyć te rozwiązania w celu skuteczniejszego reagowania na zagrożenia oparte na tożsamości.

Czym jest Zarządzanie Dostępem Uprzywilejowanym (PAM)?

Zarządzanie dostępem uprzywilejowanym (PAM) zabezpiecza, kontroluje i monitoruje dostęp do najważniejszych systemów oraz wrażliwych danych organizacji. Koncentruje się ono na kontach uprzywilejowanych, w tym kontach administratorów i kontach usługowych, które posiadają podwyższone uprawnienia i mogą wprowadzać istotne zmiany w środowiskach IT. Te konta stanowią cenny cel dla cyberprzestępców, ponieważ zapewniają bezpośredni dostęp do danych wrażliwych i umożliwiają ruch boczny w sieciach. W przypadku przejęcia uprzywilejowane dane uwierzytelniające mogą zapewnić atakującym szeroki dostęp do znacznej części infrastruktury organizacji. Kluczowe możliwości nowoczesnych rozwiązań PAM obejmują:

• Przechowywanie danych uwierzytelniających w sejfie: Bezpieczne przechowywanie i zarządzanie uprzywilejowanymi danymi uwierzytelniającymi.
• Zarządzanie tajnymi danymi: Chroni dane uwierzytelniające tożsamości osobowych i nieosobowych, w tym klucze API.
• Dostęp Just-in-Time (JIT): Przyznaje tymczasowy dostęp tylko wtedy, gdy jest to konieczne, eliminując stałe uprawnienia
• Zasada najmniejszych uprawnień: Zapewnia użytkownikom minimalny poziom dostępu potrzebny do wykonywania swoich zadań
• Monitorowanie i nagrywanie sesji: Śledzi i rejestruje sesje uprzywilejowane, aby zapewnić pełną widoczność i audyt
• Rotacja hasła: automatycznie aktualizuje dane uwierzytelniające, aby zapobiec ponownemu użyciu

Czym jest Wykrywanie i Reagowanie na Zagrożenia Tożsamości (ITDR)?

Wykrywanie i Reagowanie na Zagrożenia Tożsamości (ITDR) to warstwa zabezpieczeń skoncentrowana na monitorowaniu, wykrywaniu i reagowaniu na cyberzagrożenia oparte na tożsamości. W miarę jak organizacje coraz bardziej polegają na aplikacjach chmurowych, Dostawcach Tożsamości (IdP) oraz rozwiązaniach Zarządzania Tożsamością i Dostępem (IAM), cyberprzestępcy zaczęli przenosić swoją uwagę z punktów końcowych na tożsamości.

Chociaż rozwiązania IAM działają jako mechanizmy zapobiegawcze, nie są zaprojektowane do wykrywania ani reagowania na ataki wykorzystujące przejęte tożsamości, dlatego ITDR staje się niezbędne. W przeciwieństwie do tradycyjnych narzędzi bezpieczeństwa, takich jak Endpoint Detection and Response (EDR) czy Extended Detection and Response (XDR), które koncentrują się na aktywności punktów końcowych i telemetrii sieciowej, ITDR chroni infrastrukturę tożsamości poprzez analizę aktywności uwierzytelniania oraz zachowań użytkowników. Do najważniejszych możliwości nowoczesnych rozwiązań ITDR należą:

• Wykrywanie anomalii behawioralnych: Identyfikuje podejrzane wzorce logowania, eskalację uprawnień lub działania uprzywilejowane wykonywane poza godzinami pracy.
• Ostrzeżenia o podejrzanej aktywności w czasie rzeczywistym: Sygnalizują potencjalne zagrożenia, takie jak niewłaściwe wykorzystanie danych uwierzytelniających lub próby nieautoryzowanego dostępu, w momencie ich wystąpienia.
• Ocena ryzyka i korelacja tożsamości: Agreguje sygnały związane z tożsamością w celu oceny poziomu ryzyka oraz powiązania działań wykonywanych w wielu systemach.
• Zautomatyzowane działania naprawcze: Kończy sesje, odbiera dostęp lub blokuje konta, aby szybko powstrzymać potencjalne zagrożenia.

Dlaczego PAM i ITDR powinny współpracować

PAM i ITDR są najbardziej skuteczne, gdy są wdrażane razem, ponieważ obejmują zarówno kontrolę dostępu, jak i wykrywanie zagrożeń. Ponieważ tożsamość jest tak cennym wektorem ataku, organizacje potrzebują obu tych funkcji, aby chronić się przed zagrożeniami opartymi na tożsamości. PAM koncentruje się na ograniczaniu dostępu do krytycznych systemów, natomiast ITDR nieustannie monitoruje aktywność. Razem tworzą kompleksową strategię bezpieczeństwa tożsamości. Poleganie wyłącznie na jednym z tych podejść prowadzi jednak do poważnych luk w zabezpieczeniach:

• Bez ITDR rozwiązanie PAM nie zapewnia wykrywania zagrożeń w czasie rzeczywistym. Jeśli cyberprzestępca przejmie uprzywilejowane dane uwierzytelniające, może działać przy użyciu autoryzowanego dostępu i pozostać niewykryty.
• Bez PAM rozwiązanie ITDR generuje ostrzeżenia, ale nie umożliwia podejmowania działań. Zespoły bezpieczeństwa mogą wykryć podejrzaną aktywność, ale nie są w stanie egzekwować zasady najmniejszych uprawnień ani zapobiegać dalszej eskalacji uprawnień.

Ponadto PAM i ITDR wspólnie spełniają wymagania dotyczące zgodności, których żadne z tych rozwiązań nie jest w stanie spełnić samodzielnie. CMMC wymaga zarówno monitorowania kont uprzywilejowanych, jak i szczegółowego rejestrowania działań wykonywanych z użyciem uprawnień uprzywilejowanych – są to funkcje obejmujące oba obszary. Normy SOC 2, HIPAA i ISO 27001 również wymagają szczegółowej kontroli dostępu połączonej z ciągłym monitorowaniem. PAM i ITDR razem zapewniają ścieżki audytu, nadzór nad dostępem oraz monitorowanie w czasie rzeczywistym wymagane przez te standardy.

Jak Keeper^® zapewnia funkcje PAM i ITDR

Keeper zapewnia funkcje PAM i ITDR za pośrednictwem ujednoliconej platformy natywnej dla chmury opartej na architekturze zero-knowledge. Zawartość sejfu Keeper Vault jest szyfrowana metodą end-to-end i pozostaje niedostępna dla Keeper. Nagrania sesji, dzienniki audytu i ostrzeżenia behawioralne są dostępne dla upoważnionych administratorów, zapewniając zespołom bezpieczeństwa pełną widoczność bez naruszania modelu zero-knowledge w odniesieniu do przechowywanych danych uwierzytelniających. KeeperPAM obejmuje warstwę kontroli dostępu: przechowywanie danych uwierzytelniających w sejfie, zarządzanie tajnymi danymi, dostęp JIT, automatyczną rotację haseł, zarządzanie sesjami uprzywilejowanymi oraz MFA.

W przypadku ITDR rozwiązanie KeeperAI^® zapewnia analitykę behawioralną na poziomie sesji, tworzy profile bazowe dla poszczególnych użytkowników i kont oraz oznacza aktywność odbiegającą od oczekiwanych wzorców w czasie rzeczywistym. Menedżer Uprawnień Punktów Końcowych rozszerza te możliwości na poziom punktów końcowych, wymuszając stosowanie kontroli zgodnej z zasadą najmniejszych uprawnień oraz monitorując zdarzenia związane z podnoszeniem uprawnień w różnych protokołach, w tym SSH, RDP, VNC i sesjach baz danych. Razem umożliwiają organizacjom identyfikowanie nadużyć uprawnień nawet wtedy, gdy wykorzystywane są legalne dane uwierzytelniające.

W przyszłości Keeper będzie nadal rozwijać te funkcje poprzez planowane dodanie analityki zachowań użytkowników i encji (UEBA), rozszerzając widoczność zagrożeń opartych na tożsamości oraz umożliwiając bardziej zaawansowane wykrywanie nietypowych zachowań.

Wzmocnij strategię bezpieczeństwa tożsamości dzięki Keeper

Zabezpieczanie nowoczesnych organizacji wymaga kontrolowania zarówno tego, kto lub co posiada dostęp, jak i sposobu wykorzystywania tego dostępu. PAM ogranicza ryzyko poprzez egzekwowanie szczegółowych zasad kontroli dostępu i ograniczanie ekspozycji danych uwierzytelniających, natomiast ITDR zapewnia widoczność niezbędną do wykrywania podejrzanej aktywności i reagowania na nią w czasie rzeczywistym. Razem PAM i ITDR tworzą kompleksową strategię bezpieczeństwa obejmującą zarówno zapobieganie zagrożeniom, jak i ich wykrywanie. Ujednolicona platforma bezpieczeństwa tożsamości firmy Keeper łączy te funkcje, zapewniając bezpieczeństwo na skalę przedsiębiorstwa poprzez połączenie mechanizmów kontroli PAM z funkcjami ITDR w celu ochrony krytycznych systemów.

Warto rozpocząć bezpłatny okres próbny KeeperPAM już dziś, aby wzmocnić strategię bezpieczeństwa tożsamości.